Ketertarikan yang berlawanan?
Menurut salah satunya studi tentang Rick, Small dan Finkel, pepatah populer terkenal yang mengatakan “Ketertarikan yang berlawanan"(atraksi pelengkap) juga berlaku untuk perilaku belanja seseorang. Ini menyiratkan bahwa orang kikir akan menikah dengan orang boros dan sebaliknya. L 'daya tarik sebenarnya mengikuti aturan saling melengkapi menurut profesor Klohnen dan Mendelsohn [1]. Untuk saling melengkapi, dua orang memandang pasangannya karakteristik yang berkaitan dengan kemampuan membelanjakan yang mereka ingin miliki atau banggakan; sebaliknya berkenaan dengan karakteristik demografis, nilai-nilai, kepribadian dan karakter, berlaku pepatah: “Setiap suka menyukai sukanya” (secara teknis: bermacam-macam positif). Oleh karena itu, mereka yang mengutuk keserakahannya menikah dengan mereka yang sebaliknya suka membelanjakan uangnya dengan senang hati, sehingga membantu mereka untuk meredam kesalahan mereka.
Tapi apakah ini baik untuk kehidupan pernikahan?
Tidak terlalu: orang kikir dan boros lebih puas jika mereka menikah dengan jenis mereka sendiri. Serikat pekerja antara orang kikir dan pemboros dan sebaliknya, untuk alasan yang jelas, menyebabkan konflik dalam pengelolaan uang. itu kikir mereka juga berdiri secara finansial lebih baik jika mereka menikah satu sama lain, sebagai lawan dari boros, yang menikmati a posisi yang lebih baik jika mereka berbagi atap dengan orang kikir.
Pepatah populer lainnya tentang kehidupan pernikahan berbunyi: “Pria itu adalah bosnya. Tetapi wanita itu adalah leher dan menggerakkan kepalanya ke mana pun dia mau”. Apakah itu juga berlaku untuk keputusan pengeluaran dalam keluarga?
Siapa yang memerintah dalam keluarga?
Seperti semua orang yang memiliki latar belakang ekonomi, saya hanya bisa menjawab Anda: itu tergantung!
Menurut salah satunya penelitian oleh Mader dan Schneebaum dari tahun lalu, di Eropa wanita membuat keputusan sendiri tentang pengeluaran sehari-hari dan untuk anak-anak. Dua keputusan terkait erat dengan peran perempuan mengurus keluarga dan anak-anakyang tampaknya membatasi kekuatan pengambilan keputusan mereka. Itu keputusan keuangan justru merupakan hak prerogatif dari pria. Pembagian keputusan ini mengikuti teori darikekuatan orkestrasir (Woolley dan Marshall, 1984[2]).
Tapi kalau istri mereka berpenghasilan lebih dari suami mereka, lebih mungkin membuat keputusan ini untuk mereka. Sebaliknya, orang yang tidak aktif memiliki kekuatan pengambilan keputusan yang lebih sedikit dalam keluarga. Singkatnya, secara umum, ditambah beberapa anggota memiliki penghasilan yang sama, semakin besar kemungkinannya membuat keputusan bersama.
Tetapi kehadiran seorang anak dalam keluarga membalikkan situasi: dalam hal ini, pasangan tersebut akan membuat keputusan keuangan dan barang tahan lama bersama-sama, sedangkan keputusan tentang biaya harian akan dibuat oleh salah satu anggota atau anggota lainnya secara terpisah.
Dan jika keluarga menuangkannya menjadi satu kondisi kesulitan ekonomi? Dalam hal ini, kemungkinan keputusan akan dibuat bersama berkurang.
Mari kita fokus pada saat ini Eropa Selatan, yang termasuk dalam klasifikasi sistem kesejahteraan Esping-Andersen[3]. Italia, Yunani e Spanyol. Di ketiga negara ini, wanita Frmembuat keputusan sendiri lebih sulit dalam keluarga. Dalam kasus masalah keuangan, laki-laki yang memutuskan. Selain itu, di negara-negara tersebut, tingkat pendidikan yang lebih tinggi dari seorang anggota pasangan tidak memberinya kekuasaan yang lebih besar dalam pengambilan keputusan dalam keluarga, tidak seperti di negara-negara Eropa lainnya.
Keunikan semua-Italia adalah bahwa di sini, lembur, mereka ambil semakin banyak keputusan bersama dalam pasangan.
Singkatnya, hati dan dompet lebih terhubung dari yang Anda kira. Untuk menempatkannya dengan Franco Battiato:
Kami adalah anak-anak bintang dan cicit dari uang keagungannya
Apa yang Anda katakan: temukan konfirmasi atau penolakan daripada yang dilaporkan dalam studi ini kehidupan pribadi Anda?
