मेसोरी का कहना है, "ग्रीनलैंड पर ट्रंप का यू-टर्न यूरोपीय संघ की दृढ़ता के कारण संभव हुआ है। लेकिन पहला कदम काफी नहीं है; ब्रसेल्स को अब रुकना नहीं चाहिए।"

हालात बेहद अनिश्चित हैं। आज की स्थिति दो दिन पहले की तुलना में निश्चित रूप से बेहतर है, जब ट्रंप ने धमकी दी थी कि अगर ग्रीनलैंड तुरंत उन्हें नहीं सौंपा गया तो वे सब कुछ नष्ट कर देंगे। हालांकि, नाटो महासचिव मार्क रुट्टे द्वारा प्रस्तावित सैद्धांतिक समझौता अभी अंतिम नहीं है, जबकि यूरोपीय देश अब तक गाजा समझौते से बाहर रहे हैं, और यूक्रेन पर त्रिपक्षीय वार्ता शुरू हो चुकी है, जिसमें हमारे महाद्वीप की कोई भूमिका नहीं है।

मार्सेलस मेसोरीलुइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एमेरिटस और मौद्रिक नीति और अंतरराष्ट्रीय राजनीति, विशेष रूप से यूरोपीय राजनीति के विशेषज्ञ, इस बात पर जोर देने के इच्छुक हैं कि स्थिति बहुत अस्थिर है और किसी भी दिन ट्रंप या स्वयं यूरोप से कोई अप्रत्याशित घटना, अक्सर नकारात्मक, सामने आ सकती है।

चलिए, बाज़ार की उथल-पुथल से शुरुआत करते हैं, जहाँ सप्ताह की शुरुआत में शेयर की कीमतों में भारी गिरावट आई, बॉन्ड यील्ड में उछाल आया, खासकर अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड में, और सोने की ओर लोगों की होड़ फिर से तेज़ हो गई, जिसे एकमात्र विश्वसनीय सुरक्षित निवेश माना जाता है। क्या यह उन मुख्य कारणों में से एक हो सकता है जिसने ट्रंप को अपने आक्रामक रुख को नरम करने और ग्रीनलैंड की सुरक्षा के लिए नाटो को सक्रिय करके आपसी समझ के संभावित आधार को स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया, और इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप की सुरक्षा के लिए भी? 

"ठीक ऐसी ही स्थिति पिछले साल अप्रैल में तब हुई थी जब ट्रंप ने टैरिफ की घोषणा की थी: शेयर की कीमतों में गिरावट आई, सरकारी बॉन्ड पर ब्याज दरें बढ़ीं और लोग सोने जैसे सुरक्षित निवेश विकल्पों की ओर दौड़ पड़े। और बाज़ार का यह संकेत निश्चित रूप से ट्रंप के लिए सबसे महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उनके समर्थकों के एक बड़े हिस्से को प्रभावित करता है। शेयर बाजार में गिरावट और अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड बेचने में बढ़ती कठिनाई ट्रंप की आर्थिक नीति को भी कमजोर कर देगी, जो ब्याज दरों को कम करने और दुनिया भर से निवेश आकर्षित करने पर केंद्रित है।"

हालांकि, ट्रंप ने यूरोपीय लोगों को कड़ा संदेश देना जरूरी समझा और उनसे कहा कि वे अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड बेचने की हिम्मत न करें (जिनमें यूरोपीय लोग अब सबसे बड़े धारक हैं)।.

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड अभी भी एकमात्र वास्तव में सुरक्षित अंतरराष्ट्रीय परिसंपत्ति हैं, और दुनिया भर के निवेशक अपने पोर्टफोलियो में सुरक्षित निवेश के लिए इनकी ओर रुख करते हैं। इनका आकर्षण इसलिए बना हुआ है क्योंकि इनका बाज़ार बड़ा है जिससे लेन-देन आसान होता है, और ये 10-वर्षीय बॉन्ड पर 4,20% से अधिक का आकर्षक रिटर्न देते हैं, जबकि इतालवी ट्रेजरी बिलों का रिटर्न लगभग 3,60% है। पिछले वसंत में, यह अनुमान लगाया गया था कि ट्रंप की नीतियों से अमेरिकी बॉन्डों की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचेगा और इसलिए निवेशक आंशिक रूप से यूरोपीय बॉन्डों की ओर रुख करेंगे। ऐसा कोई खास बदलाव नहीं हुआ है, इसलिए अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड ने एक सुरक्षित परिसंपत्ति के रूप में अपनी स्थिति और निवेशकों के लिए अपना आकर्षण बनाए रखा है।

फिर भी अमेरिकी अर्थव्यवस्था में अनिश्चितता की काफी गुंजाइश है। दावोस में, ट्रम्प ने अपनी आर्थिक नीतियों की सफलताओं की प्रशंसा की, लेकिन सकारात्मक पहलुओं पर जरूरत से ज्यादा जोर दिया, जबकि अपनी नीतियों के कम शानदार परिणामों को कभी-कभी झूठ या आंशिक सत्य से छिपाया।

मेरा मानना ​​है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था को लेकर बाजार के प्रतिभागियों की उम्मीदें अतिभार की ओर बढ़ रही हैं, जिसका अर्थ है बढ़ती मुद्रास्फीति और उसके परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था में सामान्य मंदी। एक ओर टैरिफ, दूसरी ओर बीबीबी (बिग ब्यूटीफुल बिल) के साथ लागू की गई राजकोषीय नीतियां और दूसरी ओर श्रम की कमी पैदा करने वाली आप्रवासन-विरोधी नीतियां संकेत देती हैं कि कीमतें, जो आज पहले से ही लगभग 3% बढ़ी हुई हैं, और भी बढ़ेंगी। ट्रंप स्पष्ट रूप से जीडीपी वृद्धि पर भरोसा कर रहे हैं, और वास्तव में उन्होंने पिछली तिमाही के आंकड़ों का बखान भी किया है, जो 4% से अधिक थे, लेकिन यदि हम समग्र वार्षिक परिणामों को देखें, तो हम पाते हैं कि परिणाम उतने शानदार नहीं हैं।

तो क्या ट्रंप की टैरिफ और बजट घाटे की नीतियां कारगर नहीं हो रही हैं?

विकास के आंकड़ों पर गौर करें तो पता चलता है कि ज्यादातर सकारात्मक नतीजे आईटी सेक्टर, खासकर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में हो रहे भारी निवेश से जुड़े हैं। पारंपरिक सेक्टरों में कोई खास उत्साह नहीं दिख रहा है। अब यह साफ हो गया है कि टैरिफ नीति पारंपरिक उद्योगों में बड़ा निवेश आकर्षित करने के लिए नहीं बनाई गई है, क्योंकि असल मायने में अंतरराष्ट्रीय मूल्य श्रृंखला का महत्व है, जो टैरिफ के कारण बाधित हो रही है। दूसरे शब्दों में, कई कंपनियों के लिए टैरिफ के कारण कम हुई प्रतिस्पर्धा से होने वाला लाभ आयातित घटकों की बढ़ी हुई लागत से कहीं अधिक है। संक्षेप में, यह सोचना भ्रम था कि टैरिफ पारंपरिक सेक्टरों में अधिक निवेश को बढ़ावा देंगे। बेशक, आईटी क्षेत्र में विकास से उत्पादकता में अच्छी वृद्धि हो सकती है, लेकिन हम निश्चित रूप से एक नाजुक स्थिति में हैं। इसके अलावा, राजकोषीय नीति भी कई समस्याएं पैदा करती है। उदाहरण के लिए, अमीर वर्गों को दी जाने वाली कर छूट की भरपाई आंशिक रूप से कल्याणकारी योजनाओं में कटौती से करनी होगी। लेकिन चूंकि ट्रंप मध्यावधि चुनावों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इसलिए ये कटौतियां नवंबर के अंत में लागू होंगी!

तो बिडेन, जो मुद्रास्फीति के कारण चुनाव हार गए, वास्तव में उनकी अर्थव्यवस्था ट्रंप से बेहतर थी। मुद्रास्फीति निचले स्तर पर लौट आई थी और अब की तुलना में तेज़ी से गिर रही थी। और अगर यूरोपीय संघ अमेरिकी आईटी क्षेत्र पर कड़ा रुख अपनाता है, तो शेयर बाजार का बुलबुला फूट सकता है, जिससे सरकार के लिए गंभीर समस्याएं खड़ी हो सकती हैं। लेकिन यूरोपीय संघ की बात करें तो, हमने देखा कि ज़ेलेंस्की ने यूरोप को न केवल पुतिन के आक्रमण के प्रतिरोध में यूक्रेन का समर्थन करने में हिचकिचाहट के कारण उकसाया, बल्कि सबसे बढ़कर यूरोप को यह याद दिलाने के लिए कि जो महाशक्तियां अपनी शक्ति का अंधाधुंध उपयोग करती हैं, उनमें अनिश्चितता और विभाजन से कोई खास फायदा नहीं होता। बेशक, ज़ेलेंस्की को संभवतः ट्रंप के साथ अपनी पिछली मुलाकात के कारण मजबूर होना पड़ा, जो हमेशा पुतिन के साथ रहे हैं और पूरे डोनबास को रूस को सौंपना चाहते हैं और उन्होंने दुबई में एक प्रारंभिक त्रिपक्षीय बैठक आयोजित की, जिसमें यूरोप को आमंत्रित तक नहीं किया गया था। और यह सब तब हुआ जब ट्रंप ने कहा था कि यूक्रेन एक यूरोपीय मुद्दा है और वे इससे पल्ला झाड़ सकते हैं।

मुझे लगता है कि पुतिन की आक्रामकता के बावजूद हाल के वर्षों में यूरोपीय संघ ने अच्छा प्रदर्शन किया है। अभी भी, यह पीछे हट रहे अमेरिका की जगह ले रहा है। लेकिन मेरा मानना ​​है कि हम यहीं नहीं रुक सकते। हम अपनी ताकत का पूरा इस्तेमाल नहीं कर रहे हैं, जो कि 400 करोड़ से अधिक उपभोक्ताओं का एक एकीकृत बाज़ार है, जिससे हमें बड़ा व्यापार अधिशेष प्राप्त होता है और हम अपने अधिशेष का निवेश अमेरिका में करते हैं। हमें अपनी निर्णय लेने की क्षमता और निर्णय लेने में लगने वाले समय को बढ़ाने की आवश्यकता है। ये समय-सीमाएँ अन्य प्रमुख अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों की गति के साथ मेल नहीं खातीं। यूरोपीय संघ के निकायों के बीच बेतुकी ईर्ष्या के कारण भी हमारी कुछ कमजोरियाँ हैं। मर्कोसुर की मंजूरी में देरी करने का यूरोपीय संसद का निर्णय मूर्खतापूर्ण है। जिस समय हम बहुपक्षवाद की पुष्टि का संकेत दे रहे थे, उसी समय हम भ्रम और अविश्वसनीयता का संकेत दे रहे हैं। ईपीपी अपनी दोहरी नीति से नकारात्मक भूमिका निभा रहा है, यानी समाजवादियों के साथ बहुमत में रहते हुए भी दक्षिणपंथियों को संकेत दे रहा है। आयोग कमजोर है, और इसके अध्यक्ष की विश्वसनीयता कम हो रही है। इसके अलावा, हमारे देश सहित विभिन्न देशों की नीतियां अनिश्चित हैं और वे अमेरिका और यूरोप के बीच संतुलन बनाने की कोशिश करती हैं।

और मेलोनी-मर्ज़ समझौते के बारे में आपकी क्या राय है?

अब, शुक्रवार को ही मर्ज़ के साथ हस्ताक्षरित समझौते का मुख्य उद्देश्य ब्रुसेल्स से नए विनियमन में ढील देने और राष्ट्रीय या यूरोपीय चैंपियन बनाने के लिए राज्य सहायता नियमों में ढील देने का अनुरोध करना है। यह स्पष्ट नहीं है। यह मार्ग यूरोप के संघवाद को मजबूत नहीं करेगा, जिससे विदेश और आर्थिक नीति दोनों में वर्तमान से अधिक शक्तियों वाली एकीकृत सरकार बनेगी, बल्कि एक परिसंघीय यूरोपीय संघ की ओर ले जाएगा, जो स्वतंत्र राज्यों पर आधारित होगा, जिसका केंद्र छोटा होगा और जो केवल राज्यों द्वारा दिए गए प्रत्यक्ष प्रतिनिधिमंडल के अनुसार कार्य करेगा। यह गलत मार्ग है।