Il रोसाटेलमआज लागू विचित्र चुनावी कानून एक बार फिर चुनावी अभियान को भड़का रहा है। डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव एनरिको Letta, इटालिया चिरायु के नेता और उसी पीडी के पूर्व सचिव, माटेओ पर खुले तौर पर आरोप लगाते हैं Renzi वह वर्तमान चुनावी कानून चाहता था: "ला सही है ख़रबूज़े जब वह कहता है कि रोसाटेलम डेमोक्रेटिक पार्टी ने इसे लागू किया" जिसका नेतृत्व तब रेन्ज़ी ने किया था क्योंकि "यह रेन्ज़ी था जिसने इसे लगाया था, खुद के बारे में सोच रहा था और संसद का 70% हिस्सा लेने की सोच रहा था, लेकिन फिर यह चला गया जैसा कि चला गया"।
रोसेटेलम इटैलिकम नहीं है और 2016 के जनमत संग्रह के लिए NO के बाद Pd, FI और लेगा द्वारा अनुमोदित किया गया था
संभवत: चुनावी गर्मी में लेटा, रोसाटेलम को भ्रम में डाल देता हैitalicum, चुनावी कानून, यह रेन्ज़ी द्वारा वांछित और संवैधानिक जनमत संग्रह से जुड़ा था, जिसे हालांकि 2016 में मतदाताओं द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप इटैलिकम भी समाप्त हो गया, जो सीनेट जनमत संग्रह के उन्मूलन की धारणा पर आधारित था। हाल के दिनों में रेंजी ने उन्हें सीधे याद दिलाया था और आज यह मारिया एलेना है बॉशमैं, इटालिया चिरायु के चैंबर में समूह के नेता, पीडी लेटा के वर्तमान सचिव को करारा जवाब देने के लिए: "आज भी एनरिको लेट्टा तीसरे ध्रुव पर हमला करता है लेकिन दुर्भाग्य से वह झूठ बोलता है (रोसाटेलम पर) क्योंकि चुनावी कानून जिस पर रेन्ज़ी सरकार ने विश्वास किया है कि मतपत्र के साथ इटैलिकम था ”न कि रोसाटेलम। "रोसाटेलम - बोस्ची जारी है - इसके बजाय पीडी, फोर्ज़ा इटालिया और लेगा के एक समझौते (संवैधानिक जनमत संग्रह की विफलता और इटैलिकम के संग्रह के बाद संपादक का नोट) का परिणाम था और ट्रस्ट को जेंटिलोनी सरकार द्वारा रखा गया था"।
अगर आज रोसेटलम की इतनी आलोचना हो रही है तो संसद में किसी ने इसे बदलने की कोशिश क्यों नहीं की?
से विवादों से परे चुनाव प्रचार, मेज पर एक संदेह बना रहता है जो हर किसी के जवाब का हकदार होता है। यदि रोसेटेलम की इतनी अधिक और सही आलोचना की जाती है, तो यह अनुचित और आंतरिक रूप से विभाजित गठबंधनों की स्थापना को क्यों मजबूर करता है, पिछले कुछ महीनों या वर्षों में संसद में किसी ने भी इसे बदलने की गंभीरता से कोशिश क्यों नहीं की? उत्तर सरल है और दोषमुक्त भी नहीं है DESTRA न ही sinistra. दक्षिणपंथी इसे बदलने की कोशिश न करने के लिए सावधान थे क्योंकि उन्होंने हमेशा सोचा था कि खुद को एक गठबंधन में पेश करने से, रोसेटेलम ने इसका पक्ष लिया होगा। एक भाषण जो मेलोनी पर भी लागू होता है, जिसने वास्तव में रोसेटलम को वोट नहीं दिया था, लेकिन जिसे इसे रखने में हर रुचि है, क्योंकि अगर कोई आनुपातिक कानून के साथ वोट करता है, तो उसे तुरंत पलाज़ो चिगी को जीतने के अपने सपनों को दराज में रखना चाहिए।
वामपंथी के लिए अनुरूप भाषण क्योंकि, विराम से पहले द्राघी सरकार, पीडी ई पांच सितारे वे आश्वस्त थे कि वे चुनाव में एक साथ खड़े थे और गठबंधन ने उनका पक्ष लिया होगा: इसलिए उन्होंने इस बात का अच्छा ख्याल रखा कि वे रोसेटलम के संशोधन का प्रस्ताव न दें सिवाय इसके कि वे अभी इसकी शिकायत करें। लेकिन, जैसा कि हम देख सकते हैं, राजनीतिक अदूरदर्शिता भुगतान नहीं करती है और पाखंड इसे छिपाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
यह भी पढ़ें: "पीडी, दो घातक गलतियाँ जिन्होंने उन्हें विस्थापित किया और ला माल्फा और प्रोडी की सलाह सुनने की अत्यावश्यकता"
