सरलीकरण और पारदर्शिता की प्रतिबद्धता पर बार-बार के आश्वासन के बावजूद, पुन: लॉन्च डिक्री इन इरादों के साथ एक स्पष्ट विरोधाभास प्रदान करता है। अनुच्छेद 26 नए कॉर्पोरेट नेटवर्क के माध्यम से एक नया वित्तीय वाहन बनाता है, जिसकी सार्वजनिक प्रकृति यादें वापस लाती है GEPI की लज्जाजनक कहानीऔद्योगिक प्रबंधन और होल्डिंग्स के लिए कंपनी।
वास्तव में, सबसे पुरानी स्मृति वाले इसे याद रखेंगे गेपी का जन्म 1971 में हुआ थाकानून 184 का पालन करते हुए, जो पुनर्गठन या पुनर्निर्माण योजनाओं के आधार पर, हस्तक्षेप के माध्यम से औद्योगिक कंपनियों की क्षणभंगुर कठिनाइयों से समझौता किए गए रोजगार के स्तर के रखरखाव और विकास में योगदान करने के लिए एक कंपनी के निर्माण के लिए प्रदान करता है, जो ठोस संभावना को साबित करने में सक्षम है। कंपनियों की खुद वसूली। पुन: लॉन्च डिक्री के अनुच्छेद 26 के प्रावधानों के विपरीत नहीं उद्देश्य। वास्तव में, Gepi को GEPI में ही केंद्रित करते हुए, हजारों धाराओं में राज्य के हस्तक्षेप को फैलाने से बचने के लिए बनाया गया था। जैसे अनुच्छेद 26 में एसएमई के लिए कोष की स्थापना के बारे में क्या कहा गया है।
वास्तव में Gepi (1991 में बंद) यह एक सार्वजनिक वित्त कंपनी थी कठिनाई में निजी कंपनियों के बचाव, पुनर्गठन और बाद में बिक्री के लिए स्थापित। ऐसा कहा जाता है कि GEPI ने संकट में फंसी कंपनियों, जैसे कि FIAT, मोंटेडिसन, SNIA, SIR, Marzotto, से छंटनी करके समुदाय को भारी रकम खर्च की। उस समय, Gepi ने कई दसियों हज़ार श्रमिकों को उन विशेष कंपनियों में स्थानांतरित करके कार्यभार संभाला, जो श्रमिकों को लंबे समय तक छंटनी पर रखती थीं। उस समय की पत्रकारिता की भाषा में, GEPI को "लैज़रेटो", "पुनरुत्थान विभाग", "एम्बुलेटरी" के रूप में वर्णित किया गया था। "कंपनी जंकयार्ड".
रीलॉन्च डिक्री के अनुच्छेद 26 के प्रावधानों में जीईपीआई के इतिहास के साथ विलक्षण समानताएं हैं। वास्तव में, कहा गया लेख (मध्यम आकार के उद्यमों की पूंजी को मजबूत करना) एसएमई इक्विटी फंड की स्थापना (पैराग्राफ 12) करता है, जो नए जारी किए गए बांड या ऋण प्रतिभूतियों की सदस्यता लेगा। जल्दबाजी में "वित्तीय साधन" के रूप में परिभाषित, वित्त पर समेकित कानून (Tuf) के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 47 में निहित "वित्तीय साधनों" की परिभाषा के साथ असंगत परिभाषा, जो "वित्तीय साधनों" की सूची से बाहर है, किसी भी संभावित बातचीत की वस्तुएं, केवल "बैंक और डाक जमा" ”। यह आशा की जाती है कि जब डिक्री परिवर्तित हो जाएगी, तो चैंबर्स इस परिभाषा को स्पष्ट करेंगे। संक्षेप में, यह फंड के लिए अनुरोध करने वाले मध्यम आकार के उद्यमों के कुछ ऋणों (किसी भी वित्तीय साधन की तरह परक्राम्य?) को ग्रहण करने का प्रश्न है।
यह जोड़ा जाना चाहिए कि फंड का प्रबंधन कंपनी Invitalia या इसके द्वारा नियंत्रित "पूरी तरह से" कंपनियों को सौंपा गया है। तो निदेशक मंडल के साथ एक नया स्पा, वैधानिक लेखा परीक्षकों का एक बोर्ड और संभवतः कुछ कर्मचारी। इनविटलिया या कोई पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी "प्रबंधक" (अनुच्छेद 13) की भूमिका ग्रहण करता है। "पूरी तरह से नियंत्रित" की अवधारणा बच जाती है (यहां तक कि प्रसिद्ध कॉर्पोरेट कैस्केड के माध्यम से?) यह आशा की जाती है कि, व्याख्यात्मक गलतफहमियों से बचने के लिए, कि संसदीय अनुमोदन के दौरान नागरिक संहिता (अनुच्छेद 2359 और धारा) के अनुच्छेदों का संदर्भ दिया जाएगा जो कॉर्पोरेट नियंत्रण के मामले को नियंत्रित करते हैं।
लेकिन वास्तव में कितने स्पा प्रबंधक होंगे, जिनकी शक्तियां उन्हें इस रूप में कॉन्फ़िगर करती हैं वास्तविक छिपे हुए उद्यमी सहायता प्राप्त उद्यमों की? वर्तमान में, Invitalia की सहायक कंपनियाँ हैं: Infratel Italia, Mediacredito Centrale, Italia Turismo और Invitalia Partecipazioni, और उनमें से सभी प्रबंधक के कार्य को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं लगती हैं। इसके अलावा, Invitalia की Sgr Invitalia Ventures में हिस्सेदारी है; उत्तरार्द्ध बदले में वह कंपनी होनी चाहिए जिसे सरकार ने उद्यम पूंजी निवेश के लिए समर्पित होने के लिए अरब यूरो का प्रबंधन सौंपा है, बदले में सीडीपी इक्विटी द्वारा 70% और इनविटालिया सीडीपी वेंचर कैपिटल एसजीआर स्पा-नेशनल द्वारा 30% स्वामित्व वाली कंपनी इनोवेशन फंड (Fni)।
यह पूछना उचित है कि क्या वेंचर कैपिटल इंस्ट्रूमेंट्स को ऊपर उल्लिखित "वित्तीय साधनों" में शामिल किया गया है, जो इस मामले में एकवचन वित्तीय अंतर्संबंध बनाते हैं। उम्मीद की जाती है कि संसदीय बहस इस बिंदु पर भी प्रकाश डालेगी, जिससे बदनाम जीईपीआई फिर से गुमनामी में आ जाएगा।
यदि प्रो कैवाज़ुत्ती ने बेवकूफी भरे निर्णयों के साथ समय बर्बाद नहीं किया होता तो हम एक भाग्यशाली लोग होते।
अपनी "शानदार" और बहुआयामी गतिविधि में आप सबसे अच्छे मामले में एक शानदार शून्य हासिल करने के लिए और उन लोगों के लिए निराधार वाक्य देने के लिए खुद को अलग करते हैं जिन्होंने सौ नहीं बल्कि उन मिशनों के प्रति प्रतिक्रिया का शून्य बिंदु दिया है जो सरकारों ने आवश्यक समझा। यह और निश्चित रूप से संसाधनों की बर्बादी नहीं किया।
कुछ सफलताओं और कई असफलताओं के बावजूद, देश के खाते में सार्वजनिक वित्त, राज्य के लिए लागत और लाभ को मापने और आर्थिक और सामाजिक दोनों क्षेत्रों में उद्देश्यों की प्राप्ति में योगदान के लिए एक सकारात्मक संतुलन था।
मैं गरीब नीनो एंड्रीटा के बारे में सोचते हुए विवादास्पद विवरण में जाने से बचता हूं।