अमेरिकी चुनाव, बाइडेन आगे लेकिन निर्दलीय 40%

जून के अंत में कोई नहीं कह सकता कि अमेरिकी चार महीने में कैसे मतदान करेंगे। कोई शर्त लगा सकता है, लेकिन जुआ गर्मियों के अंत में ही उचित हो जाता है जब अधिकांश स्वतंत्र मतदाता, यानी न तो रिपब्लिकन और न ही घोषित डेमोक्रेट्स ने तय किया होगा कि कौन सा पक्ष लेना है। निर्दलीय, मतदाताओं का 40%, अब तक का सबसे बड़ा ब्लॉक है25-28% रिपब्लिकन और लगभग 30% डेमोक्रेट की तुलना में। निर्दलीयों को फिर चुनावों में, संभावित रिपब्लिकन और संभावित डेमोक्रेट के बीच विभाजित किया जाता है, बाद में वर्तमान में वृद्धि हो रही है, और यह आंकड़ा यह भी पुष्टि करता है कि मतदान के चार महीने बाद, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो बिडेन, लगभग 78 वर्ष की आयु में, लगता है सबसे अच्छा अवसर है।   

दो राष्ट्रपतियों के बाद जिन्होंने बदलाव के वादे पर सब कुछ दांव पर लगा दिया है, पहले बराक ओबामा और उसके बाद डोनाल्ड ट्रम्प, पहला अक्सर सतह पर केवल प्रगतिशील परिवर्तन लाता है और दूसरा सभी भ्रमों से ऊपर, एक "दादा" राष्ट्रपति के पास खेलने के लिए अपने पत्ते हो सकते हैं. अंतत: केवल ज्ञान का वादा किया, और शायद केवल एक जनादेश के लिए दिया गया कि दूसरा उन्हें संभावित दूसरे उद्घाटन के समय 82 वर्ष का लगेगा।   

यदि आप चुनावों को देखें, तो वर्तमान में बिडेन जीत रहे हैं, और अच्छे अंतर से। कई बार चुनाव फेल हो चुके हैं हालाँकि, उदाहरण के लिए 1980 में आखिरी तक यह कहना कि जिमी कार्टर ने रोनाल्ड रीगन को कुचल दिया होगा और 2016 में हिलेरी क्लिंटन ने निश्चित रूप से डोनाल्ड ट्रम्प पर जीत हासिल की होगी। साथ ही बिडेन को बढ़त देते हुए राज्यों में स्थानीय मतदान के इरादों के कई विश्लेषण हैं जो अंतिम परिणाम निर्धारित करने की संभावना रखते हैं, जैसे कि मिशिगन, विस्कॉन्सिन, आयोवा और कुछ अन्य। अर्थव्यवस्था एक बड़ा अंतर ला सकती है, क्योंकि यदि महामारी के बाद की रिकवरी मजबूत और सबसे तेज है, जैसा कि रोजगार के कुछ शुरुआती आंकड़े और खुदरा बिक्री में छलांग संकेत दे सकते हैं, तो ट्रम्प निश्चित रूप से लाभ उठाएंगे। 

ट्रम्प का प्रमुख लाभ यह है कि वे निवर्तमान राष्ट्रपति हैं, हमेशा चुनौती देने वाले से एक कार्ड अधिक होता है, और इसे रद्द करने के लिए विभिन्न नकारात्मक कारकों की आवश्यकता होती है। नकारात्मक कारक हैं और वोट निश्चित रूप से ट्रम्प पर एक जनमत संग्रह है, जो पिछली सदी के सबसे विवादास्पद और विषम राष्ट्रपति हैं। महामारी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका को पूर्ण प्रतिक्रिया क्षमता के इतने सारे राष्ट्रपति आश्वासनों के बाद सबसे बुरी तरह प्रभावित देखती है, और अफ्रीकी अमेरिकी जॉर्ज फ्लॉयड की पुलिस के हाथों मौत के बाद सामाजिक-नस्लीय अशांति समान रूप से इसे नुकसान पहुंचाती है, क्योंकि यह है खुद को ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करने में बिल्कुल असमर्थ जो विभाजनों को दूर करना जानता है। वह वह व्यक्ति है जो व्हाइट हाउस में विभाजन को बढ़ाता है, यदि कुछ भी हो।

और अमेरिका पहले के उनके नारे के पीछे विचारों और नीतियों की बढ़ती कमी है। आव्रजन के खिलाफ लड़ाई और आयात के खिलाफ लड़ाई सबसे बड़ा परिप्रेक्ष्य है जो ट्रम्प देश को देने में सक्षम रहे हैं, और सबसे ऊपर खराब परिणामों वाली व्यापार नीतियों के लिए। बाहरी घाटा कम नहीं होता है, 550 में 2017 बिलियन से 627 में 18 तक गिरकर 616 में 2019 हो गया, ट्रम्प द्वारा एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में घोषित गिरावट, लेकिन समय से पहले, क्योंकि इसी तरह के वार्षिक बदलाव पहले से ही हाल के वर्षों में हुए हैं, एक अतिरिक्त की अंतर्निहित प्रवृत्ति को प्रभावित किए बिना आयात, या निर्यात की कमी।

कई तर्क हैं जो ट्रम्प की अपर्याप्तता को दर्शाते हैं, कालानुक्रमिक क्रम में नवीनतम पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार की पुस्तक से आने वाली प्रगति जॉन बोल्टन, अक्टूबर 2019 में व्हाइट हाउस से दरवाजा पटक कर बाहर निकलने वाला सुपरहॉक डेढ़ साल के कठिन सह-अस्तित्व के बाद। राष्ट्रपति तैयार नहीं होंगे और उन रिपोर्टों का सावधानीपूर्वक उपयोग करने में असमर्थ होंगे जो उनके लिए तैयार की गई हैं, सतही, सहज, उनके करीबी सहयोगियों द्वारा खराब सम्मान, केवल एक मुद्दे पर ध्यान देने वाला, अपने स्वयं के पुन: चुनाव के लिए। दरअसल, नवंबर में एक हार यह साबित कर देगी कि डोनाल्ड ट्रंप वह सुपरमैन नहीं है जो वह सोचता है कि वह है। 

यूरोपीय होने के नाते अब हम केवल एक ऐसे व्यक्ति की हार की कामना कर सकते हैं जो यूरोप से घृणा करता है। शायद हार होगी। ट्रम्प के 2016 में चुने जाने की संभावना शायद अधिक थी, हालांकि कुछ लोगों ने इस पर ध्यान दिया, क्योंकि अब उन्हें फिर से चुना जाना है। चार साल पहले, उत्तराधिकार में एक ही रंग के तीन प्रशासन होने की कठिनाई और हिलेरी क्लिंटन की कमजोरियों ने उनके पक्ष में काम किया, और वह जीत गए क्योंकि पर्याप्त अमेरिकी चाहते थे कि कोई वास्तव में लोकलुभावन रवैये के साथ वाशिंगटन को "बदल" दे। और ट्रम्प एक लोकलुभावन के साथ आए। यह स्पष्ट नहीं है कि यह किस हद तक एक सफल शो था। 

हमेशा की तरह जब निर्णय अनिश्चित होता है, तो यह बड़ी तस्वीर और अंतर्निहित प्रवृत्तियों को याद रखने में मदद करता है। थोड़े आशावाद के साथ वे हैं, जैसे रॉबर्ट सीन विलेंट्ज़ ऑन बिन पेंदी का लोटा, ट्रम्प को एक गहरे संकट में देखता है और इसे एक बहुत लंबे सीज़न का टर्मिनल चरण मानता है जो 1968 के वियतनाम विरोधी दंगों और उस वर्ष रिचर्ड निक्सन की जीत के साथ शुरू हुआ, यानी रिपब्लिकन दक्षिणपंथी। विभिन्न मौसमों के माध्यम से, रोनाल्ड रीगन द्वारा पुन: लॉन्च किया गया, वह अधिकार तब कट्टरता के लिए आया था 90 के दशक में, बिल क्लिंटन की '92 में विषम जीत के बाद (सीजन की तुलना में विषम और रूढ़िवादी वोट को विभाजित करने वाले तीसरे उम्मीदवार के लिए धन्यवाद) जिसने डेमोक्रेट्स को उत्तर-प्रगतिशील पार्टी बना दिया।  

बुश जूनियर, और सबसे बढ़कर उनके डिप्टी डिक चेनी ने पुरानी पार्टी के डीएनए को बदलकर रिपब्लिकन को और भी अधिक कट्टरपंथी बना दिया। ट्रम्प 2016 पर पहुंचकर काम पूरा कर लियाअतिराष्ट्रवाद की घोषणा की और नव-अलगाववाद। गहरे वैश्विक गठजोड़ों और बाजारों के उदारवाद के कारण ऐसी महाशक्ति बन गई है, जो वास्तविक लाभों के साथ जोड़ी जा सकती है - ये डॉलर के मौद्रिक वर्चस्व के दो स्तंभ हैं - देखा जाना बाकी है। 

वे महान परिदृश्य हैं। अगर हम चार साल पहले तय किए गए चुनावी व्यवहार पर नजर डालें तो और भी जमीनी स्तर पर ट्रम्प की जीत सिर्फ 80 वोटों से लेकिन अच्छी तरह से वितरित, हम दिलचस्प डेटा पाते हैं। जैसा कि सर्वविदित है, वर्तमान राष्ट्रपति राष्ट्रीय स्तर पर लोकप्रिय वोट में व्यापक रूप से हार गए, लेकिन उन्होंने अधिक चुनावी वोट जीते, जो अमेरिकी प्रणाली में निर्णायक हैं क्योंकि ये, और सीधे मतदाताओं की पसंद नहीं, राष्ट्रपति को इंगित करते हैं; प्रत्येक राज्य में उतने ही इलेक्टोरल वोट होते हैं जितने वाशिंगटन हाउस में डेप्युटी होते हैं और प्रत्येक राज्य में दो सीनेटर होते हैं, और ये वोट लगभग हर जगह एक ब्लॉक के रूप में जाते हैं जिसे राज्य दर राज्य सबसे अधिक वोट मिलते हैं, और यह इलेक्टोरल वोट होते हैं जो चुनाव करते हैं राष्ट्रपति, सीधे लोकप्रिय नहीं।  

ट्रम्प व्हाइट हाउस में इसलिए पहुंचे क्योंकि मुट्ठी भर कॉलेजों की विजय के लिए महत्वपूर्ण है चुनावी वोट मिडवेस्ट के लोगों ने 2016 में 206 काउंटियों (3.143 के राष्ट्रीय कुल में से) में किया था, जिन्होंने 2008 और 2012 में पहली बार 10-15% मार्जिन से ओबामा को वोट दिया था, दूसरी बार थोड़ा कम, और फिर ट्रम्प को वोट दिया था 5 में 8-2016% मार्जिन। ऐसा हुआ लगभग हर जगह लेकिन प्रशांत तट पर नहीं और यह विशेष रूप से आयोवा, मिशिगन, मिनेसोटा, विस्कॉन्सिन, इंडियाना और ओहियो में व्यापक रूप से हुआ। ऐतिहासिक रूप से काउंटी को राष्ट्रीय प्रवृत्तियों के लिए सबसे अधिक सहानुभूति वाला माना जाता है, दक्षिणी इंडियाना में विगो, 16 में ओबामा के पक्ष में 2008% से बढ़कर 0,86 में ओबामा के लिए 2012 और 15 में ट्रम्प के लिए 2016% हो गया। 

इन सबसे ऊपर, ट्रम्प को बाहर करने के लिए यह आवश्यक है कि ये मतदाता, अनिवार्य रूप से मिडवेस्ट से, पर्याप्त संख्या में अपना विचार बदलें। वे नहीं पढ़ते हैं बिन पेंदी का लोटा, न ही जॉन बोल्टन के संस्मरण। वे नाक से जाते हैं। निश्चित रूप से यदि वे आर्थिक रूप से असंतुष्ट हैं और ऐसा भविष्य देखते हैं जो बहुत अनिश्चित है, तो यह भारी है। ट्रम्प की अशिष्टता उन्हें डराती नहीं है। बल्कि, उसके शब्दों की अप्रभावीता उन्हें निराश करती है। यह हो सकता है कि बिडेन द्वारा एक दबे हुए चुनाव अभियान, जो जितना संभव हो कम देखा जाता है, काम करता है। ट्रम्प ने बहुत कुछ बोला और दिखाया है।  

नस्ली तनाव से ट्रंप आहत बशर्ते कि पुलिस के लिए अधिक नियंत्रण और कम शक्तियों की मांग करने वालों के अनुरोध एक निश्चित सीमा से अधिक न हों, जिसके आगे वे ट्रम्प के संभावित मतदाताओं के लिए गोंद और प्रोत्साहन के रूप में कार्य करेंगे जो सभी "कानून और व्यवस्था" हैं। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक हिंसक देश है, जहां न केवल पुलिस अक्सर बहुत दूर जाती है, और शिकागो में मई के आखिरी सप्ताहांत में 28 मानव वध, ज्यादातर अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच, एक ऐसा रिकॉर्ड जो 60 साल से नहीं टूटा था।