प्रकाशन और वर्तनी: अमेज़न और इसके एल्गोरिदम भारत से टाइपो की तलाश करते हैं

वर्तनी टाइपो का वजन

स्पेलिंग टाइपो के संबंध में, पाठकों को तीन बराबर वेजेज में बांटा गया है। एक तीसरा बिल्कुल इसे बर्दाश्त नहीं करता है और इसे लगभग सभी संदर्भों में एक लापरवाही मानता है जो इसके लेखक और इसे होस्ट करने वाली सामग्री को बुरी तरह से दर्शाता है, इसकी गुणवत्ता की परवाह किए बिना जो पृष्ठभूमि में फीकी पड़ जाती है। उदाहरण के लिए, द इकोनॉमिस्ट के समीक्षक, ग्रह पर सबसे दंभी पत्रिका, पुस्तकों को समर्पित अनुभाग में, एक निश्चित निंदक के साथ, इस प्रकार की समस्या की उपस्थिति को इंगित करने में विफल नहीं होते हैं, यह भूल जाते हैं कि इसमें त्रुटियां हैं उनकी पत्रिका भी।

एक और तीसरा इसे आसानी से हमारे समय के अपरिहार्य परिणाम के रूप में सहन करता है, जैसे उत्तरी हवा के बाद बगीचे में कष्टप्रद पत्ते।

दूसरे तीसरे को इसकी भनक तक नहीं लगती। मैं व्यक्तिगत रूप से इस तीसरी श्रेणी से संबंधित हूं, लेकिन मेरे कई मित्र पहली श्रेणी में हैं। मैं सामग्री पर इतना ध्यान केंद्रित कर रहा हूं कि वर्तनी पर ध्यान नहीं दे पा रहा हूं जो मानसिक वर्तनी जांचकर्ता द्वारा स्वचालित रूप से सही किया जाता है। मैं समझता हूं कि यह एकाकी रवैया है।

यदि हम सामग्री के प्रकार को देखें तो ब्रेकडाउन काफी भिन्न होता है। ऐसी किताबों के लिए जिनकी कीमत 15 यूरो से अधिक है, जैसे कि पाठ्यपुस्तकें, विश्वविद्यालय की किताबें, गैर-कल्पना और नवीनता कथा और सचित्र पुस्तकों का एक बड़ा हिस्सा, वर्तनी टाइपो अक्सर वास्तव में परेशान करने वाला होता है और इसे रेत के कण की तरह एक निर्माण दोष माना जाता है। काँच। कीमत गिरने पर यह भावना कम हो जाती है। हालांकि, एक किताब में पाठक के लिए हमेशा कुछ न कुछ परेशान करने वाला होता है। इस हद तक कि अमेज़ॅन, जिसके पास हर चीज का समाधान है, ने बैंगलोर में एक हैंगर पर कब्जा कर लिया है, जहां एल्गोरिदम की सहायता से, भारतीय राष्ट्रीयता के हजारों नियंत्रक वर्तनी की त्रुटियों को पकड़ने के लिए पुस्तकों की छानबीन करते हैं और उन्हें अमेज़ॅन को रिपोर्ट करते हैं, जो आगे की ओर प्रकाशकों/लेखकों को आपके ऑनलाइन बुकस्टोर में पुस्तक सूची पर नकारात्मक टिक लगाने की धमकी के साथ। वर्तनी शुद्धतावादियों, जो आम तौर पर अमेज़ॅन के दुश्मन भी हैं, को यहां ई-कॉमर्स की दिग्गज कंपनी को श्रद्धांजलि देनी होगी।

आवधिक प्रेस और सूचना साइटों में, वर्तनी अब वैकल्पिक है और अब किसी पाठक को भयभीत नहीं करती है। पत्रकार टाइपो और अन्य त्रुटियों से बचने की पूरी कोशिश करते हैं, लेकिन अब उनके टाइपिंग के उत्पाद की जांच करने के लिए निर्दिष्ट क्षेत्र में कोई सहयोगी नहीं है। वे क्षेत्र "लीज स्पेस" बन गए हैं।

सोशल वर्ल्ड टाइपोस की फैक्ट्री है, लेकिन सोशल मीडिया के सघन यूजर्स का एक बड़ा हिस्सा तीसरी कैटेगरी का है, बिना इसे जाने भी। यह अन्य चीजें हैं जो वे देखते हैं कि उनकी भूख बढ़ जाती है।

महाकाव्य टाइपो

अब प्रेसिडेंशियल टाइपो भी हैं। बेशक हम ट्रम्प के बारे में बात कर रहे हैं, जो असामान्य रूप से उनके लिए अच्छी कंपनी में हैं। ऐसा कहा जाता है कि जॉर्ज वॉशिंगटन और अब्राहम लिंकन अपनी स्पेलिंग में थोड़े टेढ़े थे। हालाँकि, इसने उन्हें महान राष्ट्रपति बनने और पहाड़ पर अपना चेहरा तराशने से नहीं रोका।

विलियम शेक्सपियर और जेन ऑस्टेन ने अपने नामों की स्पेलिंग गलत लिखी थी। यहां तक ​​कि हेमिंग्वे, विशेषज्ञ शब्द वेल्डर, को भी उनकी वर्तनी का अस्पष्ट विचार था। भविष्यवादियों और दादावादियों ने टाइपो को रचनात्मकता की अधिकतम अभिव्यक्ति तक बढ़ा दिया। मारिनेटी ने "मुक्त अभिव्यंजक वर्तनी" और "स्वतंत्रता में शब्द" की बात की। ट्विटर का अग्रदूत। यहां तक ​​​​कि स्वेवो, एक भविष्यवादी होने के बिना, वर्तनी और वाक्य-विन्यास के साथ उदारवादी था, लेकिन इसने मोंटेले को नहीं रोका, जो एक स्नाइपर की तरह शब्दों का इस्तेमाल करते थे, उनके महान साहित्यिक मूल्य की सराहना करते थे।

1631 में रॉबर्ट बार्कर और मार्टिन लुकास, सेंट जेम्स की बाइबिल के लंदन में प्रिंटर (शाही आयोग पर), 10 आज्ञाओं की सूची में छोड़े गए "गैर" के लिए लंदन के टॉवर में कैद थे: नौवीं आज्ञा "बन गई थी" तुम व्यभिचार करो"। ऐसा कहा जाता है कि यह इतनी बड़ी लापरवाही नहीं थी जितनी प्रतियोगिता में तोड़फोड़ का कार्य था, जो सफल रहा: बैकर प्रिंटिंग हाउस वास्तव में व्यवसाय से बाहर हो गया।

सामान्य तौर पर, टाइपो वाले संस्करण प्राचीन वस्तुएं बन जाते हैं और उनका मूल्य गैर-दोषपूर्ण प्रतियों की तुलना में अधिक होता है। 10 बाइबिल की शेष 1631 प्रतियों में से एक (जिसे "पापियों की बाइबिल" कहा जाता है) नीलामी में £ 15 प्राप्त हुई। बाइबिल में दस सबसे खराब टाइपिंग जानने में रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति गार्जियन में प्रकाशित उसी नाम के लेख का आनंद ले सकता है।

जब 1937 में डी'अन्नुंजियो ने अपने पूरे काम को फिर से पढ़ना शुरू किया, जो मोंडाडोरी द्वारा बिना किसी खर्च के मुद्रित किया गया था, फ्रांसेस्का दा रिमिनी में "बेसिलिको" के बजाय "बेसिलिस्को" आया, तो उन्होंने अपने ओपस मैग्नम के पूरे शरीर को फिर से पढ़ने के लिए खुद को रोष में फेंक दिया। Mondadori द्वारा प्रकाशित 49 खंडों में कुछ टाइपो को पहचानना। इसलिए उन्होंने विटोरियाल के लिए एक टोरकोलीरे को बुलाया और तीन या चार प्रतियां अपने स्वयं के खर्च पर मुद्रित कीं, बिना टाइपो के एक पट्टिका के साथ, अच्छे एंजेलो सोदिनी के अपमान में, काम की पर्याप्त देखरेख नहीं करने के दोषी होने के कारण "मुट्ठी भर भयावह टाइपोस जो विकृत हो गए थे" ओपेरा"।

सदियों से, उन्हें प्राप्त करने में सक्षम दर्शकों के लिए शब्दों को लाना एक कुलीन अभिजात वर्ग का विशेषाधिकार था। मुट्ठी भर मौलवियों और उद्यमियों ने प्रकाशित होने वाली सामग्री को फ़िल्टर करने का काम किया है। परिणाम एक अत्यधिक चयनित आपूर्ति श्रृंखला थी जिसने सदियों से अपने अनुष्ठानों को दोहराया है। इस संभ्रांत उद्योग में, बल्कि अनन्य और अक्सर हित समूहों के अधीन, टाइपो या वर्तनी की त्रुटि शायद ही सामग्री के लिए बनाई गई सामग्री में रिसती है

जनता। सार्वजनिक शिक्षा ने ऑर्थोग्राफी को गणित के समान स्तर तक ऊंचा कर दिया, शायद एक कदम ऊपर, क्रोस और जेंटाइल के लिए धन्यवाद, जब प्लेटोनिक अकादमी के प्रवेश द्वार पर लिखा गया था "उन लोगों को दर्ज न करें जो ज्यामिति नहीं जानते हैं"।

यह प्रकाशन मॉडल मास मीडिया के युग में अछूता रह गया है जिसने कुल साक्षरता और अनिवार्य शिक्षा के परिणामस्वरूप प्रस्ताव को केवल मात्रात्मक रूप से विस्तारित किया है।

आज स्पेलिंग फेल नहीं करना आसान है

यह सब वर्ष XNUMX तक बना रहा, जब वेब और सोशल मीडिया के आगमन ने लेखन और प्रकाशन के बीच हर विभाजन को गिरा दिया, जो एक ही पल के दो क्षण बन गए थे। यहाँ तक कि बोलने पर लिखने की श्रेष्ठ और ऊँची स्थिति को एक क्रूर स्तरीकरण से गुजरना पड़ा है, जो कि जनसंचार माध्यमों के युग के बचे लोगों को अभी तक आदत नहीं है।

फिर भी हम अभी भी इंटरनेट के साथ एक विरोधाभास का सामना कर रहे हैं। सही ढंग से लिखना इतना आसान कभी नहीं रहा है और इसे करने के लिए केवल एक इच्छा की आवश्यकता होती है। वर्तनी, व्याकरण और यहां तक ​​​​कि वाक्य-विन्यास चेकर्स अब हर लेखन उपकरण में शामिल किए गए हैं और शब्दों को टाइप करते समय भी काम करते हैं, लेकिन हमेशा नहीं, सही वर्तनी का सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, आईफोन चेकर स्वचालित रूप से "सा" को "यह आ रहा है" से बदल देता है। क्या किसी ने टिम कुक या लुका मेस्त्री को बताया है जो इटालियन है? और अगर इसमें कोई संदेह है कि कंसीलर की संयमी प्रकृति हल करने में विफल रहती है, तो आप इस शब्द को गूगल कर सकते हैं और "क्या आप ढूंढ रहे थे ..." पर भरोसा कर सकते हैं और आम तौर पर इसका अनुमान लगा सकते हैं। मौजूदा के लिए धन्यवाद, Google।

ये सभी छोटे बड़े कार्य हैं जो शास्त्रीय हाई स्कूल के प्रथम श्रेणी के स्वास्थ्य को बेहतर बनाने में मदद करेंगे, जो ऑर्थोग्राफिक सिंड्रोम से पीड़ित हैं, क्योंकि उन्होंने इतालवी, लैटिन और ग्रीक शिक्षकों से मारपीट की थी, और जिन्हें इससे कुछ राहत मिली थी आपकी आंखों के सामने एक औपचारिक रूप से सही पाठ। वैकल्पिक रूप से, एक और बहुत ही प्रारंभिक कार्य पर्याप्त होगा, जो लिखा गया है उसे पढ़ना। ये दोनों कार्य उन लोगों के लिए नागरिक गुण और सम्मान का संकेत भी होंगे जिन्हें हम संबोधित कर रहे हैं।

लेकिन प्रकाशित करने की स्थिरता और मजबूरी, जो पावलोवियन प्रकृति की लगभग एक सहज क्रिया बन गई है, वर्तनी के लिए कोई समय और मानसिक स्थान नहीं छोड़ती है। इसलिए अच्छा होगा कि डिजिटल नेटिव्स के झुंड द्वारा स्पेलिंग को रौंदने की आदत डाल ली जाए।

वर्तनी की आलोचना अभिजात्य है

स्व-प्रकाशन के युग में वर्तनी के दुरुपयोग की आलोचना में एक और भी गहरा अभिजात्यवाद निहित है। यह शिक्षा और बुद्धि की डिग्री के साथ वर्तनी का सहसंबंध है, एक ऐसा रिश्ता जो वास्तव में मौजूद नहीं है।

ऐसा सुझाव देने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है। ठीक उसी तरह जैसे कि कुछ लोगों में अंकगणित के लिए एक स्वभाव होता है, अन्य अपने साथियों की तुलना में वर्तनी के लिए अधिक प्रवृत्त होते हैं (कुछ लोगों में शाब्दिक दोष होते हैं, जैसे कि डिस्लेक्सिया, जो वर्तनी को विशेष रूप से कठिन बना देते हैं)। जबकि आप वर्तनी में अच्छे हो सकते हैं, आप अन्य चीजों में प्रतिभाशाली हो सकते हैं, और इसके विपरीत यदि आप वर्तनी में प्रतिभाशाली हैं तो आप अन्य चीजों में प्रतिभाशाली हो सकते हैं।

संख्या की त्रुटियों की तुलना में वर्तनी की अशुद्धियाँ अधिक ध्यान आकर्षित करती हैं। जब ओबामा ने दावा किया कि उन्होंने 57 राज्यों का दौरा किया है और दो और जाना है, तो उनके कट्टर विरोधियों को छोड़कर हर कोई समझ गया कि यह स्मृति चूक थी। लेकिन जब डैन क्वेले (बुश सीनियर के साथ उपाध्यक्ष) ने घोषणा की कि "आलू" की वर्तनी "आलू" थी, तो उनका करियर समाप्त हो गया, क्योंकि सभी ने सोचा कि उपाध्यक्ष एक मूर्ख था।

डज़ स्पेलिंग मैटर में मैगडलेन कॉलेज, ऑक्सफोर्ड में अंग्रेजी के प्रोफेसर साइमन होरोबिन कहते हैं कि लोग स्पेलिंग को लेकर हमेशा इतने चिड़चिड़े नहीं होते हैं। तकनीकी प्रगति के साथ मानक वर्तनी आई - यानी टाइपोग्राफी जिसके लिए शब्दों की वर्तनी के एक समान और साझा तरीके की आवश्यकता थी। इसलिए 18वीं और 19वीं सदी के अधिकांश समय में वर्तनी केवल प्रिंटरों के पास ही थी। आम लोग निजी पत्राचार और डायरियों में उनका इस्तेमाल करते थे। यह उन राष्ट्रपतियों के लिए भी सच था जो अपने शब्दों के प्रयोग में लापरवाह थे। उदाहरण के लिए, अब्राहम लिंकन ने लगभग हर शब्द को गलत पाया, जिसमें गृह युद्ध के युद्धक्षेत्रों के नाम शामिल थे ("समटर" के बजाय "फोर्ट सम्पटर"); "उद्घाटन" को "उद्घाटन" के रूप में लिखा और "मुक्ति" और "मुक्ति" को भ्रमित किया।

यह 20वीं शताब्दी में ही था, जब वर्तनी आधुनिक सार्वजनिक शिक्षा में एक पाठ्यक्रम बन गई थी, यह याद रखने की क्षमता कि कुछ शब्दों को कैसे लिखा गया था, सामाजिक विचार प्राप्त करने लगे।

यह तुरंत ही शिक्षा और सामाजिक स्थिति के मापन की इकाई बन गया - होरोबिन कहते हैं। वर्तनी क्या है, इसके बारे में गलत धारणा है। यह अनिवार्य रूप से एक मेमोरी टेस्ट है, एक मशीन लर्निंग एक्सरसाइज है, लेकिन हम इसे इससे कहीं अधिक मानते हैं।

स्पेलिंग पर फोकस करने से आप कंटेंट को पसंद नहीं कर पाएंगे

मानकीकृत वर्तनी ने हमारे संचार को नियंत्रित किए हुए केवल कुछ सौ वर्ष ही हुए हैं। यह हमारे लिए बहुत उपयोगी रहा है। इसलिए मुझे लगता है कि इसे छोड़ने, या इसके उपयोग पर आराम करने का विचार भयानक है और हमारी सभ्यता के पतन की ओर एक छोटे से रास्ते पर पहला कदम है। यह स्पष्ट है, लेकिन मैं दो चीजों के साथ समाप्त करता हूं।

पहला। हमारे लेखन उपकरणों द्वारा सुस्ती को रोकने के बजाय प्रोत्साहित किया जाता है, हालाँकि जैसा कि हमने देखा है, वर्तनी को नियंत्रण में रखने के लिए उपकरणों की कोई कमी नहीं है।

दूसरा। इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर गलत वर्तनी और अन्य भाषा की शिथिलता के बीच संबंध प्रदर्शित करने के लिए वैज्ञानिक प्रमाणों की कोई कमी नहीं है। वास्तव में, एक अध्ययन से पता चलता है कि जो बच्चे अक्सर टेस्टी का उपयोग करते हैं वे व्याकरण में उन लोगों की तुलना में बेहतर होते हैं जो नहीं करते हैं।

यह सब बताता है कि हम केवल वर्तनी और अन्य टंकण संबंधी त्रुटियों पर बहुत अधिक जोर देते हैं। हमें इस बात पर ध्यान देने की जरूरत है कि कोई क्या लिखता है, न कि स्पेलिंग कैसी है। होरोबिन ने कहा:

इसे ट्विटर पर देखा जा सकता है। जब कोई वास्तव में भयानक कुछ पोस्ट करता है - नस्लवादी या होमोफोबिक - और बहुत से लोग "आह" के साथ जवाब देते हैं, तो मैंने देखा कि स्वामित्व वाले सर्वनाम का दुरुपयोग किया गया था और इसलिए उस गलती के कारण उस सामग्री का जवाब देने के लिए समय बर्बाद करने के लायक भी नहीं है क्योंकि जो कोई भी लिखा है बकरी है। मुझे ऐसा लगता है कि अवधारणा को इस तरह से नहीं समझा गया है। नस्लवादी ट्वीट नस्लवादी ट्वीट होता है, चाहे अच्छा लिखा हो या बुरा।

तो आइए सामग्री पर ध्यान दें, वर्तनी पर नहीं।