दो संकट चल रहे हैं: पहला, एक नाटकीय संकट, चिंता का विषय है कोरोना वायरस का प्रसार और दूसरा मीडिया तंत्र से संबंधित है, खासकर टेलीविजन का. पहला वास्तविक तथ्यों, संक्रमित लोगों और छूत के खतरे वाले लोगों पर आधारित है, दूसरा यह दर्शाता है कि पहले समाचार को कैसे "बताया" जाता है। वही सवाल जो अम्बर्टो इको ने 1972 में खुद से पूछा था, उसे दोबारा प्रस्तावित किया जा सकता है: “ख़बर कितनी ख़बरें देती है? वह उन्हें कैसे देता है? यह किस हद तक और किस तरह से उन्हें हेरफेर करता है?”।
सेंसिस ने हाल ही में "मीडिया और पहचान का निर्माण" पर 16वीं रिपोर्ट प्रकाशित की है, जहां विशेष रुचि के डेटा सामने आए हैं जो देश में चल रहे स्वास्थ्य आपातकाल में क्या हो रहा है, इस पर विचार करने के लिए उपयोगी हैं। 59% इटालियन लोग टेलीविजन के माध्यम से जानकारी प्राप्त करते हैंखासकर खबरों के साथ. दिन के विभिन्न संस्करणों में विभिन्न समाचार पत्र सूचना और अपडेट के अधिकांश अनुरोधों को पूरा करने में सक्षम हैं।
टीवी पर समाचारों पर नज़र रखने वाले दर्शकों की संरचना में 65 वर्ष से अधिक आयु वर्ग को पहले स्थान पर देखा जाता है। यह बुजुर्ग ही हैं जो सबसे अधिक "चिपके" रहते हैं स्क्रीन के सामने जबकि अन्य आयु वर्ग प्रेस, वेब और रेडियो के प्रति अपनी पसंद वितरित करते हैं। यहां तक कि खबर भी allnews24 उत्कृष्ट स्थिति में हैं: 19% जनता उनका अनुसरण करती है।
संख्याएँ उस बात की पुष्टि करती हैं जो हम कुछ समय से जानते हैं: टेलीविजन वास्तविकता की धारणा को प्रभावित करने, आकार देने और समेकित करने में महत्वपूर्ण योगदान देता है। इन दिनों जिस विषय पर बहस चल रही है, सबसे महत्वपूर्ण स्वास्थ्य संकट के दौरान, जिससे हमारा देश कई दशकों से गुजर रहा है, वह वास्तव में यह समझ रहा है कि समाचारों का प्रवाह, कैसे और कितना, टेलीविजन जानकारी की मात्रा और गुणवत्ता क्या है। नागरिकों को जानने में मदद करने में सक्षम है वास्तव में क्या होता है और, परिणामस्वरूप, अपने स्वयं के व्यवहार का मूल्यांकन और निर्धारण करने में सक्षम होते हैं।
टेलीविज़न ही नहीं, आजकल सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है "डर" और इसे महत्वपूर्ण प्रमुखता और जोर मिलना शुरू हुआ, शाम की खबरों से शुरू हुआ और विशेष रूप से, पिछले शुक्रवार को एनरिको मेंटाना द्वारा आयोजित ला 7 समाचार के लंबे संस्करण से, जब इटली में वायरस के प्रसार पर खबरें अभी भी दुर्लभ थीं और अधूरा. पिछले हफ्ते की तुलना में 14 फरवरी को शाम की खबरों के दर्शकों में करीब 22 लाख की बढ़ोतरी हुई. केवल अगले दिन, शनिवार XNUMX, समाचार पत्रों ने घटना के विस्फोट के बारे में पूरे पृष्ठ की सुर्खियाँ छापीं। पहली समस्या उन विश्वसनीय स्रोतों की पहचान करने की थी जिनसे वीडियो पर भेजने के लिए निश्चित और सत्यापन योग्य समाचार निकाले जा सकें।
संक्रमण के प्रसार पर पूरी तस्वीर के अभाव में (जो शनिवार रात को प्रेस कॉन्फ्रेंस में नागरिक सुरक्षा के प्रमुख एंजेलो बोरेली द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों से ही सामने आई), समाचार की दौड़ केवल प्रदान करने के बारे में थी संकट की मात्रा का निर्धारण, चीन में जो कुछ हो रहा है उसके लिए अपनाए गए मॉडल पर बिल्कुल "संख्यात्मक" कहानी: समाचार की संरचना का एक बड़ा हिस्सा पूरी तरह से "आंकड़ों" पर केंद्रित है। कितने संक्रमित हैं, कितने लोग अस्पताल में भर्ती हैं, कितने मरे? ये वे प्रश्न हैं, जिन्होंने संकट के पहले दिनों से ही, लगभग सभी मीडिया की कथा-योजना का गठन किया है।
"युद्ध रिपोर्ट" पर ध्यान केंद्रित किया गया था और अब भी है संख्याएँ जिन्हें शायद ही कभी संदर्भ में रखा गया हो अन्य महामारियों या महामारियों के वास्तविक भार की तुलना में, जिन्होंने हाल के दशकों में न केवल हमारे देश को प्रभावित किया है। "अच्छी खबर" यह थी कि (लोग ठीक हो गए या उन्हें छुट्टी दे दी गई क्योंकि वे प्रतिरक्षित थे या संक्रमित नहीं थे) इसके बजाय उन्हें अक्सर सेवाओं के लिए कतार में रखा गया था। पत्रकारिता भाग के लिए "टेलीविज़न स्टोरी" मुख्य रूप से इन पंक्तियों पर केंद्रित थी और विभिन्न शेड्यूल स्थितियों में सूचना/मनोरंजन प्रसारण के लिए बाद की अंतर्दृष्टि छोड़ दी गई।
इन परिस्थितियों में जो प्रश्न पूछा जा सकता है, वह प्रसारित समाचारों की मात्रा/गुणवत्ता के बीच संबंध को संदर्भित करता है और दूसरी ओर, ये कैसे सामाजिक घटनाओं को बढ़ावा दे सकते हैं जो बताए गए तथ्यों से कम खतरनाक नहीं हैं। डराने-धमकाने, फर्जी खबरें, साजिश के सिद्धांत और अंततः घबराहट और मनोविकृति के नियंत्रण से बाहर फैलने का खतरा रहता है। डर, जैसा कि इल्वो डायमंती ने लिखा है, जो वर्षों से इस मुद्दे से निपट रहा है "... पूरे क्षेत्र में व्यापक है। उन कारकों से प्रभावित, जो आंशिक रूप से, व्यक्तिगत अनुभव से परे हैं..."।
इस समस्या से सही तरीके से कैसे निपटें? पहला तरीका सरल व्यावसायिक नैतिकता है: सही ढंग से, संतुलित और संपूर्ण तरीके से सूचित करें अत्यधिक जोर देने का उद्देश्य, शायद कुछ शेयर अंक हासिल करना है। दूसरा, सहकर्मियों के प्रशिक्षण को संदर्भित करता है, जो अक्सर प्रबंधन के लिए तैयार नहीं होते हैं, एक संकट को "बताने" के लिए जिसमें हम सभी ने खुद को आश्चर्यचकित और अक्षम पाया है।
क्रिमिनोलॉजिस्ट एज़ियो डेंटी की टिप्पणी
#घर पर रहने में हमारी मदद करें
मैं उन सभी इटालियंस को संबोधित कर रहा हूं, जो मेरे जैसे हैं... मेरी तरह सोचते हैं, और यही कारण है कि हमारे देश में जो कुछ हो रहा है, उसके कारण मैंने अपने सभी फेसबुक और इंस्टाग्राम प्रोफाइल को निश्चित रूप से खत्म करने का फैसला किया है, और इसके संबंध में, प्रकाशन के रूप में मेरा जीवन, मेरी गतिविधियाँ, मेरी आदतें, मेरी टेलीविजन उपस्थिति, मेरा मनोरंजन, आदि...आदि...उन लोगों के लिए "अपमानजनक" जानकारी रही होगी जो त्रासदी के इस दौर का अनुभव कर रहे हैं।
सोशल मीडिया और मीडिया (और यह सर्वविदित है) उन असंख्य मूर्खों को बात करने का अधिकार देते हैं जो पहले केवल एक गिलास वाइन के बाद बार में बात करते थे, समुदाय को नुकसान पहुंचाए बिना। उन्हें तुरंत चुप करा दिया गया, जबकि अब उन्हें नोबेल पुरस्कार विजेता के समान ही बोलने का अधिकार है।
हमने कितनी बार ऐसे व्यक्ति को मूर्ख कहा है जो हमारी बातों और हमारे तर्कों को नहीं समझता या जिसके विचार और दृष्टिकोण हमसे भिन्न थे?
जैसा कि अक्सर होता है, "मूर्खता" के अलग-अलग झुकाव हो सकते हैं और जिस संदर्भ में इसका उपयोग किया जाता है उसके आधार पर यह अलग-अलग बारीकियों पर निर्भर करता है। वास्तव में, एक मूर्ख व्यक्ति वह व्यक्ति हो सकता है जिसके पास सीमित क्षमताएं और संवेदनाएं हों: इस मामले में, मूर्खता एक ऐसे क्षेत्र से जुड़ी होती है जो समझ और सामान्य जीवन जीने की संभावना से संबंधित सबसे सामान्य नियमों के अनुपालन में होती है। जीवित. हालाँकि, अन्य मामलों में, मूर्खता एक दुर्भावनापूर्ण और प्रेरित स्थिति हो सकती है: ऐसे लोग भी होते हैं जो मूर्ख की तरह व्यवहार करते हैं, भले ही वे नहीं होते हैं, और अपनी ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए या स्वेच्छा से या नहीं, अपने द्वारा लगाए गए कर्तव्यों से बचने के लिए ऐसा करते हैं। रिश्तों। इस मामले में मूर्खता एक स्वैच्छिक घटक (मूर्ख होना, मूर्ख नहीं होना) से बढ़ जाती है जो इसे और भी अधिक अवांछनीय और घृणित बना देती है।
स्पष्ट रूप से नकारात्मक अर्थ के बावजूद, मूर्खता अधिक से अधिक पत्रकारों, अभिनेताओं, प्रभावशाली लोगों, शोगर्ल्स, दार्शनिकों, विचारकों, गीतकारों आदि को आकर्षित करती प्रतीत होती है। यहाँ तक कि कोई इसे एक मूल्यवान शर्त भी मानने लगा है।
अब मुझे आश्चर्य है कि जिस भयावह दौर का हम अनुभव कर रहे हैं, क्या यह स्वीकार्य है कि व्यक्तिगत लोगों की स्थिति पर विचार करने के बजाय, कोई टीवी पर मौजूद सार्वजनिक हस्तियों के बारे में सोचे जो एक कप ब्रा पेश करने के अधिकार का दावा करते हैं एक मास्क के रूप में उन हजारों लोगों की कीमत पर सुरक्षा के लिए उपयोगी है जो गहन देखभाल में हैं, हफ्तों तक बेहोश किए गए और इंटुबैषेण किए गए, उन हजारों लोगों में से जो अपनी जान गंवा चुके हैं। बिस्तर पर शांत आराम से बैठे कलाकारों के जोड़ों के साक्षात्कार, जो मुस्कुराते हैं और अपने दैनिक जीवन के बारे में बताते हैं और यही बताते हैं कि उन्होंने क्या पकाया है, घर को साफ करने की उनकी प्रतिबद्धता, कौन किताब पढ़ता है, और जो अपनी फिल्म पूरी नहीं कर पाने की शिकायत करते हैं, आदि...आदि... ध्यान दें: ये लोग आय पर जीते हैं: कलाकार, जो घर पर रहते हुए, अपना कैश, अपना कॉपीराइट और/या एनपल्स परिलब्धियां लेते हैं, संगीतकारों को आय की गारंटी होती है जैसे सिया अधिकार, पत्रकार जो, हालांकि अपने काम में लगे हुए लोगों को अपना वेतन मिलता रहता है, ऐसे उद्यमी जिन्होंने किसी भी स्थिति में आने वाले लंबे समय तक जीवित रहने में सक्षम होने के लिए आर्थिक भंडार जमा कर लिया है, राज्य के कर्मचारी जो किसी भी मामले में अपना वेतन प्राप्त करेंगे, इटालियंस को पौराणिक बुनियादी द्वारा गारंटी दी जाती है जिसकी आय 50% से अधिक सुनिश्चित की गई है, वह इसके लायक नहीं होगी, आदि... आदि... सोफे पर बैठे उन लोगों का तो जिक्र ही नहीं किया जा रहा है, जो चर्चों को बंद करने या संस्कारों की कमी की आलोचना करते हैं। यहां...ये वे लोग हैं जिनका आज साक्षात्कार लिया जा रहा है।
जो लोग यह नहीं समझ पाए हैं कि जीवन एक गंभीर मामला है, आप उन्हें तुरंत पहचान लें: वे हंसते हैं।
और वोइला, मैं 17:15 पर टेलीविजन चालू करता हूं और वहां कौन है? गिगी डी'एलेसियो जो हमारे लिए एक गाना गाएगा। लेकिन कितने शर्म की बात है!!!
लेकिन वे हमारे दादा-दादी, उन बुजुर्ग लोगों का साक्षात्कार क्यों नहीं लेते जो युद्ध, महामारी, अकाल से गुजरे हैं... क्योंकि केवल वे ही हमें सांत्वना दे सकते हैं और हमें सबसे अच्छी सलाह दे सकते हैं।
हमें याद है कि हमारे दादा-दादी को युद्ध में जाने का आदेश दिया गया था, हमें सोफे पर रहने के लिए कहा जा रहा है। हम समय के स्वामी नहीं हैं, हम केवल समय को विशेष बनाने के स्वामी हैं, लेकिन हम अब जीवित रहने के स्वामी नहीं हैं।
उन सभी लोगों के बारे में क्या जो अपने असुरक्षित व्यवसायों से अर्जित वेतन पर जीवन यापन करते हैं? एक राजमिस्त्री की कल्पना करें जो वर्षों से अपने व्यापार पर जीवन यापन कर रहा है, जो प्रति माह अधिकतम 1500/2000 यूरो कमाता है, जिसे अपने घर का किराया देना होता है, जिसे अपनी पत्नी और आश्रित बच्चों के साथ अपने परिवार का भरण-पोषण करना होता है और जो कर सकता है शायद वे अपने बुजुर्ग मरीजों की सहायता करने की स्थिति में भी हों और उनके साथ निवास करते हों, जिन्हें अपने भरण-पोषण के लिए प्रति माह मुश्किल से 700,00 / 800,00 यूरो की पेंशन मिलती हो। अच्छा...इस राजमिस्त्री का क्या होगा? पहले महीने का किराया छोड़ दिया गया है, दूसरे महीने का किराया छोड़ दिया गया है अब तीसरे महीने का किराया भी छोड़ दिया जाएगा, आपके व्यक्तिगत खाते में पैसा शायद कुछ सौ यूरो से अधिक नहीं है। तो आइए खुद से पूछें, ऊपर वर्णित विषयों के विपरीत, वह कैसे जीवित रहेगा?
मंत्री डि माओ ने एक प्रसारण में घोषणा की: "विज्ञान सरकार की सेवा में नहीं है... लेकिन यह सरकार है जो विज्ञान की सेवा में है"। तो मंत्री डि माओ, हम आपको याद दिलाना चाहते हैं कि इटालियंस ने खुद को विज्ञान की सेवा में लगा दिया है, घर पर रहकर, उन सभी प्रतिबंधों और नियमों को लागू किया है जो उन पर लगाए गए हैं, क्योंकि इटालियंस विज्ञान में विश्वास करते हैं; लेकिन सरकार, आपको उन इटालियंस की सेवा में रहना चाहिए जिन्हें जीने की ज़रूरत है, न कि उन्हें बेकार के आदेशों और बेतुके वादों से अपमानित करना जारी रखना चाहिए जैसे कि "हम परिवार को प्रति माह लगभग 600,00 यूरो आवंटित करेंगे"। जबकि कुछ लोग निराश करते हैं...सौभाग्य से कुछ लोग आश्चर्यचकित करते हैं।
यह महामारी प्रकृति की वह शक्ति है जो मनुष्य को जीवन के अर्थ और मूल्य पर सवाल उठाने के लिए मजबूर करती है। लेकिन चारों ओर एक और महामारी है, अज्ञानता, और इस महामारी के लिए कोई इलाज या टीका नहीं है और न ही कभी होगा।
जो कोई प्रकाश नहीं डाल सकता, उसे छाया न डालने के लिए कहा जाता है।
मीडिया बमबारी पर डर से अधिक (यदि आप चाहें तो इसे सिस्टम आतंकवाद कहें) यह "इटली के लिए अभूतपूर्व" संकट में काम करने में सभी अक्षमताओं और विसंगतियों को छिपाने के लिए मीडिया तोड़फोड़ प्रसारण से ऊपर है जो सभी मेहनती लोगों को अपमानित करता है (बहुत गलत) उन लोगों के सुझाव जिन्हें पहले ही इन स्थितियों से जूझना पड़ा है!