Die Bestätigung von Barack Obama im Weißen Haus wurde auch in der deutschen Hauptstadt, wo seit einigen Wochen dieGründung wunderte er sich über das Schicksal der euro-atlantischen Beziehungen im Falle eines Sieges von Mitt Romney. Am Vorabend der Abstimmung unter deutschen Außenpolitikern es wurde diskutiert ob und wie der republikanische Kandidat auf einen neuen Kriegsaktivismus setzen würde und ob er bald eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben ankündigen würde. Wenn also Obamas Wiederwahl in gewisser Weise relative Stabilität bietet, ist sie in anderer Hinsicht nicht ohne Fragen. Es stehen zwei Probleme auf dem Spiel. Der eine wirtschaftlich, der andere militärisch.
In der Außenpolitik, erklären Analysten, werden die USA versuchen, die Kosten und Verantwortung für neue militärische Interventionen wo immer möglich auf die europäischen Verbündeten abzuwälzen. Kurz gesagt, das Ausmaß der Konfrontation könnte in den kommenden Monaten zunehmen, insbesondere wenn es um eine endgültige Entscheidung in Bezug auf Syrien (und Mali) geht. Aber auch auf Afghanistan ist nicht ausgeschlossen, dass die Gemeinsamkeit der Interessen bald verschwinden könnte. Auch das Dossier „Atomwaffen“ wird auf dem Verhandlungstisch sein. Seit 2009 will Deutschland sein Hoheitsgebiet (und Europa) von den noch vorhandenen US-Waffen denuklearisieren, aber bisher kam es nie zu einer Einigung innerhalb der NATO. Daher die Aufforderung des Außenministers, des liberalen Guido Westerwelle an Obama, endlich Ernst zu machen.
Was die Regierungen und Märkte in Europa über die militärischen Interventionen hinaus jedoch wirklich beunruhigt, ist der Zustand der öffentlichen Finanzen in den Vereinigten Staaten. Sie könnten bald außer Kontrolle geraten. Wenn dies der Fall wäre, würde selbst der alte Kontinent, der bereits von der Krise innerhalb der Eurozone zermalmt wurde, eine Lähmung riskieren. Daher die starken Schwankungen auf den internationalen Märkten unmittelbar nach dem Wahlergebnis. In Berlin sind also die wirtschafts- und währungspolitischen Unterschiede zu Washington besonders stark zu spüren. Es ist mehrmals aus den Vereinigten Staaten gekommen die Einladung die Schuldenkrise im Stile der FED so schnell wie möglich zu lösen, d. h. mit einem massiven Eingreifen der Zentralbank oder mit der Emission von Eurobonds. Deutschland wiederum hat einen Appell an Barack Obama gerichtet, endlich Maßnahmen zu ergreifen und die sogenannten. Fiskalklippe, also jener Klippensprung aus massiven Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen, der ab dem neuen Jahr eintreten könnte, wenn der Präsident mit der Opposition keinen (anderen) Kompromiss zum Abbau von Defiziten und Schulden findet. „Die nur durch Schulden finanzierte Politik ist zu Ende, das wissen sie sogar in den Vereinigten Staaten“, skandierte neulich wieder der Außenminister von Berlin. Wie sagt man. Wir werden unsere Probleme haben, aber Sie haben Ihre. Nichts nachsichtig, Bitte! Der Post-Voting-Kommentar von CDU-Politiker Philipp Mißfelder war nicht anders: "Jetzt muss Obama zeigen, dass er den Staatshaushalt anpassen kann". Die Bundeskanzlerin griff sofort ein, um die Töne zu dämpfen, Obama einladen sie bald in Berlin zu besuchen. Es wäre der erste offizielle Besuch des amerikanischen Präsidenten in der deutschen Hauptstadt. Eine Reise zu nah an der Bundestagswahl im kommenden September könnte jedoch als unangemessene Unterstützung für Frau Merkel interpretiert werden.
Andererseits scheinen die Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten nicht auf der Tagesordnung zu stehen, die nach Obamas Sieg auch vom Präsidenten des Europäischen Parlaments, Martin Schulz, neu aufgelegt wurde. Obwohl Deutschland in diesem Sinne drängt, hat das Weiße Haus eine lange Liste von Vereinbarungen auf seiner Agenda, insbesondere mit asiatischen Ländern. Die Werke derHochrangige EU-US-Gruppe für Wachstum und Beschäftigung sie scheinen noch ziemlich im Rückstand zu sein.
