„China hat nicht nur eine dreifache Abwertung vorgenommen: Es hat seine Herangehensweise an die Geldpolitik und den Außenwert seiner Währung radikal geändert. Wir müssen uns daran gewöhnen, dass es von nun an nicht nur den Dollar auf der Welt gibt, sondern auch den Renminbi oder Yuan, wenn Sie es vorziehen, also zwei Währungen. Erinnern wir uns daran, dass China nicht der Waggon ist, sondern die Lokomotive“. So liest Giacomo Vaciago, berühmter Wirtschaftswissenschaftler und emeritierter Professor an der Katholischen Universität, die chinesische Entscheidung, den Yuan innerhalb von 72 Stunden dreimal abzuwerten. Hier ist das Interview, das er FIRSTonline gegeben hat.
Professor, was passiert in Peking?
„Etwas Wichtiges, mehr als man denkt. Wenn die Chinesen etwas tun, schauen sie immer weit voraus, sie handeln auf der Grundlage langfristiger Strategien, Zwanzigjahrespläne, nicht der Börsen von ein paar Stunden zuvor. Vor zwei Tagen korrigierten sie ihre Währung um zwei Punkte zum Dollar, gestern korrigierten sie erneut und heute erneut. Die Neuheit ist radikal, das bedeutet, dass die Währung von nun an auf dem Markt ist und entsprechend der wirtschaftlichen Gesundheit des Landes und anderer reagiert. In gewissem Sinne taucht eine Situation des neunzehnten Jahrhunderts wieder auf, als die Welt das Pfund und den Dollar hatte. Von nun an wird es die chinesische Währung und die amerikanische Währung geben. China will eine Währungspolitik wie die anderen führen, wie die USA, und den Markt über den richtigen Wert des Renminbi entscheiden lassen, basierend auf wirtschaftspolitischen Zielen und ihrer Glaubwürdigkeit.
Allerdings sah der chinesische Fünfjahresplan weniger Exporte und mehr Binnenmarkt vor. Bedeutet diese Wahl einen Kurswechsel?
„Nein, ich wiederhole, es ist keine Abwertung nur für den Export. Der Wechselkurs wird jetzt vom Markt bestimmt. Das Ziel, den Binnenkonsum zu steigern, bleibt bestehen. Dies sind keine zufälligen Entscheidungen, die nicht auf der Verlangsamung des letzten Monats beruhen. Es ist eine Revolution, die eine fortschreitende und größere Unabhängigkeit der chinesischen Zentralbank von der Regierung impliziert, wie es in anderen Ländern der Fall ist. China will normal werden, auf dem Markt bleiben und alle Steuerungsmechanismen des internationalen Währungssystems nutzen und fordert auch mehr Platz im Währungsfonds.“
Aber irgendjemand zahlt an der Börse einen ziemlich hohen Preis: Luxus, Mode, Hi-Tech, einige Autohersteller. Der Ölpreis ist sogar eingebrochen…
„Börsen reagieren so, weil sie nicht ganz verstehen, was los ist. Ihre Argumentation ist elementar: China wertet ab, weil es in schlechter Verfassung ist, deshalb wird es weniger verbrauchen. Es ist nicht so. Auf diese Weise wird die chinesische Wirtschaft gestärkt und nicht unbedingt auf unsere Kosten, wie manche befürchten, denn sie braucht auch die Kunden ihrer Produkte, um gesund zu bleiben. Als Konsumenten hingegen wollen und werden die Chinesen weiterhin Luxusgüter wollen. Machen wir uns wirklich Sorgen um ein Land, das immer noch stark wächst? Früher war das Wachstum zu groß, es war aufgeblasen“.
„Öl verdient stattdessen eine separate Diskussion, weil es die letzte verbleibende antizyklische Politik ist. Wenn die Märkte schlecht laufen, fällt der Ölpreis, um den Verbrauchern eine Verschnaufpause zu verschaffen, ihre Kaufkraft zu stützen, damit sie ihre Autos und Haushaltsgeräte wechseln können. Heute haben wir also einen Preis pro Barrel, der meiner Meinung nach der niedrigste der letzten sechs Jahre ist.“
Zurück in China sind die Beobachter geteilter Meinung. Einerseits fördert der IWF die Entscheidung, andererseits wird ein Währungskrieg befürchtet. Wer hat Recht?
„Der Währungsfonds hat eine inoffizielle Erklärung abgegeben, in der er sagt: „Gut gemacht, China“, weil seine Linie darin besteht, Länder und Währungen zu haben, deren wirtschaftliches Kräftegleichgewicht sich auf dem Devisenmarkt widerspiegelt. Ein Oligopol von wenigen großen Coins. Diejenigen, die von Krieg sprechen, haben dagegen nicht verstanden, dass gestern ein dreißigjähriger Friedensvertrag unterzeichnet wurde. In nächster Zeit gibt es vielleicht das Problem der Börsen und eine Geldschlacht, dann wird sich die Sache aufklären“.
Ist der Euro in einer von zwei Währungen dominierten Welt dazu bestimmt, eine unterstützende Rolle zu spielen?
„Der Euro interessiert niemanden mehr, er geht jetzt nur noch die Griechen an. Gibt es ein Europa, das auf Washington oder Peking reagiert? Die Juncker-Kommission macht im August Urlaub, als ob alles stehen geblieben wäre, aber der Rest der Welt funktioniert, die Chinesen wissen nicht einmal, was Augustferien sind.
„Eines Tages in der Nähe von New York und Shanghai wird fragen, was ist Frankfurt? Wo ist Berlin? Ah, ich bin in Deutschland, diesem kleinen Anhängsel Chinas. Unsere Denkweise spiegelt die Vergangenheit wider, wir haben immer den Kopf nach hinten gedreht. Istat analysiert Arbeitslosendaten ohne Berücksichtigung ausländischer Investitionen. Aber italienische Unternehmen schaffen dort Arbeitsplätze, wo sie wachsen.“
„Der Euro ist eine Währung mit großer Vergangenheit, voller Träume, aber es ist die Währung eines Landes, das nicht existiert. Ohne Staat ist es eine Währung ohne Zukunft, wie Padoa Schioppa vor 20 Jahren sagte. Hinter dem Euro stehen heute nur 19 streitsüchtige Regierungen und wir leben das Paradoxon, dass unsere Währung aufwertet, wenn die Wirtschaft schlecht läuft.“
„Ich glaube, dass der einzige Weg, den wir haben, ein Bündnis mit den USA ist, eine schöne Brücke über den Atlantik. Tatsächlich würde ich vorschlagen, den Dollar einzuführen, eine einheitliche Währung für die reichen Länder der Welt. Denn wenn die Münzen drei bleiben, wird China der einzig sichere Gewinner sein. Europa kann nicht mit dem Kopf nach hinten leben und daran denken, einen Krieg zu verhindern, der vor siebzig Jahren endete, und mit Griechenland streiten. Was wir tun, ist nur Archäologie. Mach weiter".
