„Die Wahrheit liegt auf dem Grund eines Brunnens: Du schaust in einen Brunnen und siehst die Sonne oder den Mond; aber wenn du dich niederwirfst, gibt es keine Sonne und keinen Mond mehr, da ist die Wahrheit.“ Leonardo Sciascia, Der Tag der Eule. Dieses Zitat des bekannten sizilianischen Schriftstellers eignet sich perfekt, um die Handlung dieses neuen Justizthrillers kurz zu beschreiben, der gerade in italienischen Kinos ankam (in den USA kam er letztes Jahr in die Kinos).
Das reichhaltige Angebot an Filmen, die in Gerichtssälen spielen, ist nie erschöpft und für Fans des Themas oft nicht enttäuschend. Auch dieses „Eine doppelte Wahrheit“ hält, was es verspricht: 90 Minuten diskrete Spannung auf der Suche nach einer Wahrheit, die anders ist als das, was erscheint. Die Hauptprotagonisten, Keanu Reeves als Anwalt und Renée Zellweger als verzweifelte Mutter, meistern die Rolle ganz gut (abgesehen von ihrem unverständlichen tränenlosen Weinen während eines intensiven Verhörs) und kommen ohne Schande und ohne Ruhm aus.
Im Mittelpunkt des Films steht der Mord an einem gewalttätigen, vulgären und brutalen Vater und Ehemann, den sich der Sohn selbst vorwirft, der jedoch vor den Ermittlern und Richtern nicht den Mund aufmacht. Eine erste Wahrheit wird uns auf einfache und flache Weise präsentiert und die Beweise gegen ihn lassen keinen Zweifel an seiner Schuld. Tatsächlich könnte es jedoch eine alternative Lesart der dramatischen Ereignisse geben, die zur Ermordung des Mannes führten, und erst in den letzten Takten wird die gute entdeckt.
Mit einem ähnlichen Titel, „Die zwei Wahrheiten“, erschien 1957 ein berühmter Thriller von Agatha Christie, und selbst in dieser Handlung wurden Zweifel daran geäußert, wer der wahre Täter des Verbrechens war. Anschließend kam 1999 der gleichnamige Film von Paul Schrader in die Kinos. Der Titel erscheint leicht missbräuchlich und es ist nicht klar, warum nicht die Übersetzung des Originaltitels „Die ganze Wahrheit“ verwendet wurde, die für das Verständnis der Geschichte sinnvoller gewesen wäre.
Wie bei allen Filmen dieses Genres wird immer erwartet, dass die bewiesene Wahrheit, juristisch und filmisch, einwandfrei vor den Richtern manifestiert wird, und auf der Grundlage dessen, was gezeigt wurde, das Urteil "ohne jeden vernünftigen Zweifel" gefällt wird. In diesem Fall hinterlässt die Schließung einige Ratlosigkeit und viele Fragen bleiben ungelöst, aber insgesamt ist es mitten in der Sommersaison ein kinematografischer Vorschlag, der es wert ist, angenommen zu werden.
Man sollte sich an einen Witz erinnern: "... alle Zeugen lügen...", der uns auf dramatische Weise zu einem sehr aktuellen Thema über die Verbreitung von Lügen, über die Verschleierung der Wahrheit als gewaltiges Instrument zur Massenvernichtung zurückbringt Moral. Erwähnenswert ist ein Regisseur, der etwas von Wahrheit und Falschheit verstand, Orson Welles, mit seinem „F for False“ von 1973. Das Thema ist wichtig und verdient es, auch im Kino behandelt zu werden.
