Während mehr oder weniger berühmte Hollywood-Stars wenige Tage nach dem Fernsehduell zwischen der republikanischen Kandidatin für das Weiße Haus und Hillary Clinton, das die nächsten amerikanischen Wahlen entscheiden wird, in einem herzlichen Appell gegen Trump aufmarschieren, beginnt der Handelskrieg zwischen den USA und dem Rest der Welt kennt keine Ruhe.
Begonnen hat alles mit der Genialität der beiden transatlantischen Handelsabkommen TTP und TTIP, das erste gegenüber den wichtigsten Ländern des pazifischen Raums, deren Beitritt 2015 unterzeichnet wurde, mit Ausnahme von Südkorea und den Philippinen, und wartet Ratifizierung, während TTIP zwischen den USA und der EU am Rande eines Handelskriegs ins Stocken geraten ist, der vage an die stolze Bewegung des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Lula erinnert, der 2003 in Quito die anderen lateinamerikanischen Länder dazu brachte, Bushs Freihandelsabkommen FTAA abzulehnen Bereich. Ein US-Versuch, den „Hinterhof“ in eine Deponie umzufunktionieren, scheiterte 2015 schließlich.
Es nützt nichts, sich hinter einem Finger zu verstecken: Vom Volkswagen-Emissionsskandal über die Antwort auf das Bußgeld an Apple für irische Steuerstrategien bis hin zum absurden Bußgeldantrag der Deutschen Bank mit fast gleicher Börsenkapitalisierung sind die Würfel gefallen. Die Amerikaner wollen NAFTA, allerdings in einer bequemeren Version, gegenüber Handelspartnern replizieren, um den chinesischen Vormarsch einzudämmen, wenn in Asien der amerikanische Handel nur knapp über ein Drittel des Wertes des chinesischen beträgt und der Vormarsch in Europa als Vision der Welt beeindruckt symbolische Terrakotta-Armee von Qin Shi Huang, dem ersten chinesischen Kaiser, der in Xi'an gefunden wurde.
Doch die beiden US-Präsidentschaftskandidaten, die am Montagabend im Fernsehen aufeinandertreffen, haben keine ganz klaren Vorstellungen und zerstören nach Analysen des Petersen Institute for International and Economics (PIIE) Trumps Programm zur Erhöhung der Zölle gegenüber China und Mexiko einen NAFTA-Pakt geschlossen, der nicht mehr bequem ist und aus dem Mexiko große Vorteile ziehen konnte. Vorteile, die es jedoch auch ermöglichten, die Migrationsströme in Richtung der USA zu stoppen und eine virtuose Diversifizierung ihrer Wirtschaft einzuleiten, indem sie die Abhängigkeit der südamerikanischen Brüder vom Öl verringerten.
Auf den internationalen Märkten ist die Debatte in den Handelsräumen gelandet, bringt Volatilität, vernichtet Werte wie am vergangenen Freitag "der Hexen ... der Deutschen Bank" und der mexikanische Peso ist zur Absicherungsstrategie dieses Wahlkampfs geworden. Die Anhebung der Zölle auf China und Mexiko, wie Trump es laut PIIE will, wird zu 4 Millionen Arbeitsplätzen in den USA führen, und das bedeutet, das Rezessionsgespenst von 1986 abzustauben. Aber zum gleichen Thema ist Clintons nicht so drastische Politik nicht perfekt umrissen und überzeugend.
Also gute Vision und lasst uns die Märkte bis Ende Oktober genießen, denn wer auch immer gewinnt, wird es danach mit einem kolossalen Land wie den USA zu tun haben, das neben den wachsenden sozialen Sorgen weitaus dringendere wirtschaftliche und budgetäre Sorgen hat.
