Die gute Nachricht ist, dass der Tempowechsel der Draghi-Regierung sicht- und hörbar ist: Die schändliche Umarmung der Bürokratie lockert sich, das Genehmigungssystem versucht aus dem Sumpf herauszukommen, die Ziele und sogar der Weg werden weniger nebulös. Wir werden es ermöglichen, die Verpflichtungen zu erfüllen, um die ökologische Wende glaubwürdig zu machen, indem wir die erreichen Ziele für 2030 und 2050 die uns an uns, an Europa und vor allem an den Planeten binden? Hier ist die weniger gute Nachricht: Die Herausforderung ist fast unmöglich. Ist es einen Versuch wert? Ja, natürlich. Weil wir müssen. Und weil es keine Alternativen gibt. Aber um das Tempo wirklich zu ändern, ist es zunächst notwendig, sich auf die Begriffe der Frage zu konzentrieren.
DIE GRENZE DER VERZÖGERUNGEN
Kleiner Trost: Andere Länder sind nicht besser als wir darin, die neuen und ehrgeizigeren Dekarbonisierungsziele der Europäischen Union für 2030 glaubhaft zu machen, nämlich die Emissionen um 55% gegenüber 1990 zu senken, indem sie die höhere Effizienz des Energiesystems zur Reduzierung von Energie gewinnen Nachfrage um 8 % bis 2050 ohne die Entwicklung zu behindern. Tatsächlich gibt es diejenigen, denen es schlechter geht. Italien hatte nicht schlecht begonnen. Im Jahr 2018 hatte es die Treibhausgasemissionen im Vergleich zu 22 um 1990 % gesenkt, auch wenn es sich schwer tat, sich von der Spitzengruppe für absolute Missionen, für diejenigen pro Kopf und pro BIP-Einheit, zu lösen. Wir waren jedoch die einzigen europäischen Länder, die die 2019-Ziele für erneuerbare Energien bereits 2020 erreicht haben, mit einem Endverbrauch von über 18 % im Vergleich zum Ziel von 17 %.
Von den europäischen Partnern waren 13 immerhin 2019 noch weit von den Zielen entfernt, darunter Frankreich und Deutschland, das in internationalen Analysen weiterhin ein etwas verschwommenes Wohlwollen genießt: Es protzt mit dem Bekenntnis zu erneuerbaren Energien, baut aber weiter neue Kohlekraftwerke , mit dem es weiterhin ein Drittel seines Stroms produziert, auch unter Rückgriff auf die mephitischen Dämpfe von Anthrazit und Braunkohle. Während Italien zumindest bereit ist. Nicht weit von den nächsten Zielen entfernt? Leider ist dies nicht der Fall. Nicht nur wegen der Pandemie "im Jahr 2020 betrug die neu installierte Leistung erneuerbarer Quellen - bemerkte Livio De Santoli, Rektor der Sapienza-Universität Rom und Präsident des freien Koordinierungskorridors für erneuerbare Energien - weniger als 1 Gigawatt. Bei diesem Tempo werden die Ziele der Erneuerbaren für 2030 in hundert Jahren erreicht.“
SAMMLUNGSVERSUCH
Der Minister für ökologischen Übergang Roberto Cingolani ist entschieden: „Um die Dekarbonisierung von 55 % zu erreichen 70 Gigawatt Erneuerbare werden benötigt in den nächsten neun Jahren 8 GW pro Jahr“. Praktisch die vollständige oder fast vollständige Erneuerung unseres Stromversorgungsszenarios. Im Namen finanzieller Ressourcen, die auf dem Papier nicht fehlen, da allein der Pnrr (der Nationale Aufbau- und Resilienzplan, der die neuen europäischen Subventionen nach Covid kanalisiert) jährlich rund 16 Milliarden für die Mission bereitstellt, 40 Millionen pro Tag von den 100 Millionen, die verwendet werden, um das Versprechen vollständig zu erfüllen, das durch eine allgemeine Elektrifizierung des Energieverbrauchs im Namen von Effizienz und Umweltverträglichkeit erreicht werden soll, unter anderem mit einem ehrgeizigen Plan für Elektromobilität.
Das italienische Unternehmen rüstet sich im Bewusstsein der Vorteile aus Auswirkungen des neuen Laufs auch auf die Entwicklung neuer Geschäftsfelder. Carlo Tamburi, Direktor für Italien der Enel-Gruppe, wiederholt: „Bis 2025 könnten wir Strom nur aus erneuerbaren Quellen unseres Mantras Elektrifizierung des Verbrauchs produzieren, in der Mobilität wie in den Haushalten“. Und sein Unternehmen verspricht, den vollständigen Verzicht auf Kohle und den Wettlauf um ein integriertes System unter dem Banner der neuen Intelligenz des Energiesystems zu beschleunigen, das sich aus dem Austausch zwischen Erzeugern, integrierten Energiegemeinschaften, großen Netzen und Speichersystemen zusammensetzt, die sogar einbeziehen werden die einzelnen Elektroautos. Sie brauchen einen schnellen Schritt. Wir sind dramatisch langsam.
VERSPRECHEN UND BREMSEN
L 'anstrengende Bürokratie, das gerichtliche Gewirr, das aus Fehlverhalten, aber auch aus der Schwierigkeit bei der Einhaltung der Vorschriften, den daraus resultierenden Ängsten und den unvermeidlichen Verzögerungen resultiert. Hier dauerte das Genehmigungsverfahren vor den ersten vorsorglichen Maßnahmen der amtierenden Regierung durchschnittlich sieben Jahre. Die Hälfte der Prozesse geht also unterwegs verloren: erschöpft, dann tot zwischen Stempeln und Papierkram. Von nun an müssen maximal zwei Jahre bestraft werden, wie es die neue Erneuerbare-Richtlinie vorschreibt und wie die neue garantieren will Vereinfachungsdekret die einige Maßnahmen des gesunden Menschenverstands einführt, die sicherlich früher hätten kommen sollen, wie der einzige Gesprächspartner, die Zentralisierung der Prüfungen der Aufsichtsbehörden, die regulatorische Brücke für den Abschluss der Reform des Vergabegesetzbuchs.
All dies ist und wird nicht ausreichen, wenn wir uns nicht sowohl auf die Priorität der Ziele konzentrieren, die auf dem Weg dorthin festgelegt werden sollen, als auch auf die Korrekturen, die an dem vorgenommen werden müssen, was bereits getan (oder nicht getan) wurde. Sie stammen aus den Warnungen der besten Experten sehr nützliche Hinweise . Andere kommen hinzu. Zum Beispiel bei der Windkraft. Es stimmt, dass unser Land keine großen Möglichkeiten für landgestützte Windenergie bietet, die für die nordeuropäischen Länder eine reiche Energiemine darstellt. Aber für die bisher wenig beachtete Offshore-Windenergie sind wir gut, ja sogar sehr gut aufgestellt. Die Regierung hat es jetzt bemerkt. So sehr, dass das Ministerium für ökologischen Wandel das Rennen um schwimmende Windkrafttechnologie offiziell eröffnet hat, indem es mit einer Kartierung der verfügbaren Themen für die Durchführung der Projekte begonnen hat.
Ein Bewertungs- und Entscheidungsprozess für den Zugang sowohl zu nationalen als auch zu EU-Mitteln wird sehr bald erfolgen (in den Absichten der Regierung). All dies mit pflichtbewussten Exorzismen: Tatsächlich gibt es eine Wette auf die Geburt (sehr schnell, in diesem Fall) der unvermeidlichen „Komitees zum Schutz dessen, wer weiß was“, die viel über die Pläne zu sagen haben werden, die zu platzieren Generatoren mitten im Meer. Die Strategie der mutmaßlichen Opposition wird sicherlich die gleiche sein wie bei einer anderen italienischen Bosheit: dervorgefasster Widerstand gegen Müllverbrennungsanlagen. Offensichtlich vorgefasst und sehr effektiv. So sehr, dass in den jüngsten Strategieplänen der Regierung für Müllverbrennungsanlagen wenig oder gar nichts davon erwähnt wird, obwohl es in ganz Europa die Lösung ist, die klassischen zwei Fliegen mit einer Klappe zu bekommen: das richtige und effektive Management von Abfall (natürlich in Synergie mit getrennter Abfallsammlung mit einer Kreislaufwirtschaftsstrategie) und die praktisch kostenlose Produktion eines erheblichen Teils des Stroms.
Die Technologien sind ausgereift, die Umweltgarantien sind gesichert. Es würde genügen, einen Blick darauf zu werfen, was die Dänen mit dem vorhabenCopenHill-Modellanlage mitten in Kopenhagen, wo nichts qualmt und nichts riecht, während auf dem großen Dach der Anlage eine von wem gebaute Kunststoff-Skipiste liegt? Von uns Italienern. Um genau zu sein von Neveplast, in Albano Sant'Alessandro am Stadtrand von Bergamo. Nicht bei uns? So schade.
