Wer weiß, wie viele arme Studenten von Prof. Brunetta, dafür, dass sie während der Prüfung etwas Sodomisches gesagt hat. „Geh weg, komm zurück zur nächsten Sitzung. Und versuchen Sie, Ihr Gehirn zu benutzen, bevor Sie Ihren Mund öffnen." Es scheint, es wieder zu hören, der prof. Brunetta, während er einen weiteren Studenten von seinem Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre an der Universität Tor Vergata in Rom nach Hause schickte. Und während er für den Nobelpreis arbeitete - wie er selbst erklärte -, den er aufgeben musste, um sich der Politik zu widmen.
Es gibt gewisse Fehler, gewisse Schnitzer, wenn man über eine Disziplin spricht, die nicht nur als Ausrutscher oder Ablenkung betrachtet werden können. Wenn zum Beispiel ein Student der Wirtschaftswissenschaften entschuldigt werden kann, wenn er sich zum Zeitpunkt der Prüfung nicht an die Formel zur Berechnung des jährlichen diskontinuierlichen Zinseszinsbetrags erinnert; andererseits ist es nicht zulässig, dass er damit beginnt, Äpfel zu Birnen hinzuzufügen. Es gibt Schmähungen, die den Professor so irritieren, dass sie schon ausreichen, um die Prüfung nicht zu bestehen.
Wer weiß, wie viele arme Studenten, rausgeschmissen und abgelehnt von Prof. Brunetta, sie werden heute grausam glücklich sein, diese Aussage ihres ehemaligen Universitätsprofessors zu lesen, die in einer von Forza Italia veröffentlichten Notiz enthalten ist.
„Aus den Daten der Einnahmenagentur – bestätigt der stellvertretende Vorsitzende von Forza Italia, Renato Brunetta – geht hervor, dass mit einem Steuersatz von 20 % im Jahr 2013 die Einnahmen aus Steuern auf Zinsen von Aktien und Anleihen sowie auf Kapitalerträge steigen belief sich auf etwa 13 Milliarden. Durch die Anhebung der Rate auf 26 %, wie Renzi es vorhat, werden Ressourcen für nicht mehr als 780 Millionen (6 % von 13 Milliarden) gefunden. Wie die vom Ministerpräsidenten angegebene Zahl (2,6 Milliarden) erreicht wird, bleibt ein großes Rätsel. Entweder stimmt etwas mit Renzis Erklärung nicht, oder wir haben einen klaren Rechenfehler."
Der zweite, von dem Sie sagten, hätte die Figur Quelo des großen Corrado Guzzanti kommentiert. Wir stehen vor einer offensichtlichen Fehlkalkulation, lieber Professor Brunetta. Sein. Denn für diese Beurteilung ist die Erhöhung um 6 % nicht auf das Steueraufkommen, sondern auf die Besteuerungsgrundlage anzuwenden. Der Steuersatz würde von 20 auf 26 % steigen, die Einnahmen würden also um 6 Cent steigen, nicht um 6 Cent; in der Praxis um etwas mehr als ein Viertel. Wenn die Einnahmen mit dem 20%-Satz 13 Milliarden betragen, bedeutet dies, dass ein Steuerpunkt 650 Millionen ergibt (13 Milliarden geteilt durch 20). Aber dann würden 6 Punkte höherer Besteuerung 650 Millionen mal 6 ergeben, also 3,9 Milliarden. Unter der Annahme, dass die Entnahmekurve als unelastisch angesehen wird.
Kommen Sie im September wieder, Prof. Brunette, und versuchen Sie, Ihr Gehirn zu benutzen, bevor Sie die politischen Notizen schreiben.
