Nach den Kontrollen, die von den Beratern des Umweltministeriums und der Staatsanwaltschaft durchgeführt wurden, hat die Ermittlungsrichterin des Gerichts von Savona, Fiorenza Giorgi, dem Antrag der Staatsanwaltschaft auf Beschlagnahme des Kohlekraftwerks Tirreno Power stattgegeben Kraftwerk in Vado Ligure. Auf der Grundlage einiger durchgeführter Untersuchungen hätte sich herausgestellt, dass bestimmte von Den Haag auferlegte Grenzwerte nicht eingehalten wurden. Der Untersuchungsrichter hat den Carabinieri zwar ein Mandat zur Durchführung der Beschlagnahme erteilt, aber nach den bisherigen Erkenntnissen würde die mögliche Durchführung der Vorsichtsmaßnahme nicht zu einer Sperrung der Anlage führen.
In der Zwischenzeit schließt Tirreno Power gemäß den Anordnungen des Ermittlungsrichters die Energieerzeugungsanlagen der beiden kohlebefeuerten Gruppen, während die gasbefeuerte Anlage, die nicht Den Haag unterliegt, in Betrieb bleibt. Der Vorgang wird insgesamt etwa 20 Stunden dauern, 6 für die Abschaltung und weitere 14-15 für die Entsorgung der Kohle in den Gruppen.
Die Anlage ist eine ehemalige Enel-Struktur, die zu 50 % von der französischen Gdf-Suez kontrolliert wird und zu 39 % (in Transparenz) im Besitz von Sorgenia und zu jeweils 5,5 % im Besitz von Iren und Hera ist.
Laut Ermittlern hätte Tirreno Power zwischen 2000 und 2007 eine Reihe verdächtiger Todesfälle verursacht. „Zwischen 1700 und 2000 Krankenhauseinweisungen von Erwachsenen wegen Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen und 450 Kinder wurden zwischen 2005 und 2012 wegen Atemwegserkrankungen und Asthmaanfällen ins Krankenhaus eingeliefert.“ sagte Rechtsanwalt Granero.
Zur Tätigkeit von Tirreno Power sind daher zwei Ermittlungsstränge offen, einer wegen Umweltkatastrophe und der andere wegen Totschlags. Wegen Umweltkatastrophe werden der ehemalige Generaldirektor Giovanni Gosio und der Direktor des Werks Pasquale D'Elia untersucht. Es gäbe auch einen dritten Verdächtigen, dessen Name unbekannt ist.
Das Unternehmen hat sich immer wieder damit verteidigt, dass die Studien von voreingenommenen Beratern "kritische Punkte" haben. „Sie wurden nie einer Anhörung unterzogen, es ist nicht klar, wie die Schadstoffbelastung bewertet wurde. Dieser Mangel an Klarheit geht einher mit dem Fehlen einer angemessenen Analyse der Robustheit, Empfindlichkeit und damit der globalen Zuverlässigkeit der gewählten Methode. Auch aus diesem Grund lässt sich kein kausaler Zusammenhang zwischen Todesfällen, Erkrankungen und Emissionen konkret bejahen.
