Dieses Mal spielen wir in Santiago de Chile um die Möglichkeit, in die Serie A zurückzukehren. Aber vor 35 Jahren (Dezember 1976) wollten wir (zum ersten und einzigen Mal) den Davis Cup gewinnen, die Trophäe, die die Besten belohnt Welt der Tennisteams. Ein Spiel, das wir riskierten zu verlieren, noch bevor wir das Feld betraten. In der Tat, es zu vermeiden, das Feld zu übernehmen. Ja, weil es darum ging, in Pinochets Chile zu spielen. Und ein großer Teil der italienischen Öffentlichkeit (Berlinguer und die PCI an der Spitze) war besorgt, dass wir mit unserer Teilnahme am Finale der Diktatur politische Unterstützung geben könnten.
Aus diesem Grund musste der Nicht-Spieler-Kapitän Nicola Pietrangeli, bevor er seine Spieler (Panatta, Barazzutti, Bertolucci und Zugarelli) zur Eroberung der prestigeträchtigsten Salatschüssel der Welt führte, einen komplizierten diplomatischen Kampf gewinnen. Damals, im Herbst 76, waren die Titelseiten der Zeitungen weitgehend der Debatte über Chile ja, Chile nein gewidmet. Ich persönlich erinnere mich, dass ich sogar in der Prüfung zum Journalistenpraktikum, die ich damals ablegen musste, einen Aufsatz zu diesem Thema bekommen habe. Ein Thema, das ich natürlich vermied, weil ich mir Sorgen machte, von der Tennisleidenschaft konditioniert und überwältigt zu werden.
Ich habe jedoch andere persönliche Erinnerungen an diese Affäre. Tatsächlich glaube ich, dass ich ein zufälliger Zeuge eines echten Wendepunkts für die Lösung dieser komplizierten Geschichte war. Ich arbeitete damals bei der "Voce Repubblicana", und eines Abends (Oktober?) bat mich mein Vater, ihn in die Via Teulada zu begleiten, wo er als Politiker und ehemaliger Tennisspieler an einer Fernsehdebatte über das Ob oder teilnehmen würde nicht nach Santiago de Chile spielen zu gehen.Vater, ein Mitglied der PRI, aber vor allem ein leidenschaftlicher und ehemaliger Tennisspieler der zweiten Kategorie, zweifelte natürlich nicht daran, dass die Gelegenheit genutzt werden musste, um dem chilenischen Regime etwas entgegenzusetzen man musste wirklich alles geben, um zu gewinnen. Während eine unserer "Pauschalsummen" Pinochet und seinen Genossen geholfen hätte.
Aber gehen wir so weit wie möglich der Reihe nach vor, da wir es mit zeitlich weit entfernten Erinnerungen zu tun haben. Neben meinem Vater nahmen zwei ehemalige Kapitäne der Nationalmannschaft von Davis, Vanni Canepele und Orlando Sirola, und ein kommunistischer Abgeordneter Sardiniens, Ignazio Pirastu, ein ehemaliger Boxer, der sich als Manager von ARCI mit sportlichen Problemen in der PCI befasste, teil in der Fernsehdebatte. Und letzteres war die Schlüsselfigur, um den Wendepunkt zu verstehen. Pirastu war in Begleitung von Pietrangeli selbst im Studio eingetroffen (der Kapitän nahm nicht direkt an der Debatte teil, sondern war ihm wie ich aus einem benachbarten Studio gefolgt).
Ich verstand sofort, dass es eine Bekanntschaft zwischen Nicola und dem kommunistischen Führer gab, die nicht neu und nicht unerwartet war, wahrscheinlich aufgrund gemeinsamer Freunde aus der Welt des Sports. In der Debatte nach Canepele haben Sirola (sehr wirkungsvoll erklärt, dass man, wenn man sich für einen Sportwettkampf anmeldet, für alle anderen Teilnehmer verfügbar sein muss) und mein Vater damit argumentiert, dass dieses Spiel ausgetragen werden muss, dass Pirastu an der Reihe ist zur Veranschaulichung der Gründe nicht. Als kluger und überzeugter militanter Führer (das war damals der Brauch) erklärte er zunächst die starken Gründe, warum die PCI und Berlinguer nur dagegen sein konnten, dass unsere Tennisspieler in einem Land spielen, in dem ein diktatorisches Regime seine gefoltert und getötet hat Gegner. Aber gleichzeitig machte er genauso deutlich, dass weder die PCI noch ihre Führer die Barrikaden errichten würden. Kurz gesagt, wenn Italien nach Chile gegangen wäre, wäre es mit der Opposition der großen PCI gegangen.
So gewann ich die Überzeugung, dass wir am Ende um den Davis Cup gezockt hätten. Eine Überzeugung, die noch verstärkt wurde, als wir nach der Fernsehdebatte (eigentlich mit Pirastu und Pietrangeli) zum Abendessen ins Augustea auf der Piazza Augusto Imperatore gingen. Dort machte der kommunistische Parlamentarier als Sportmensch und als Freund von Nicola noch deutlicher deutlich, dass es jetzt darauf ankommen würde, in Santiago zu gewinnen. Der Abend endete damit, dass Pietrangeli sich auf ein Abendessen mit Pasta und Bohnen freute, das im Davis Cup für seine Rückkehr nach Italien serviert wurde. Ich weiß nicht, ob es das gab.
Der Rest ist Sportgeschichte. Barazzutti hätte die chilenische Nummer 1 im ersten Spiel sofort geschlagen, ein Fillol am Rande einer Verletzung, wie uns Gianni Clerici in den letzten Tagen bei "Repubblica" erinnerte, mit Panatta im roten Hemd, der Cornejo keinen Platz gelassen hätte. dann ein Sieg im Doppel und der Flaggenpunkt für Chile erzielt von der Reserve Prajoux gegen Zugarelli. Im Hintergrund Pietrangeli, der mit seinem alten Freund und entzückenden Konkurrenten vieler Spiele auf rotem Sand, dem chilenischen nicht spielenden Kapitän Luis Ayala, die Rechnung zu seinen Gunsten abschloss.
