„Amazon hat mein Leben verändert. Es ist der beste Vertrag, den ich je hatte. Und ich vergesse nicht, dass sie mich trotz einiger Vorstrafen eingestellt haben.“ Frau Esther Jackson, 50, eine Arbeiterin, überbrachte Jeff Bezos endlich eine gute Nachricht, ein seltenes Gut in diesen Tagen: Der E-Commerce-Riese sinkt an der Börse, 14 Prozent weniger am Freitag nach dem Quartalsbericht, aus dem er mit einem Verlust hervorgeht das Quartal von fast 4 Milliarden und noch schlimmer, eine Zukunft voller Unsicherheit: Im zweiten Quartal könnte der Koloss eine weitere Milliarde verlieren oder drei gewinnen, bei einem Umsatz, der um fünf Milliarden schwankt (nach Unternehmensschätzungen von 116 auf 121 Milliarden).
Harte Zeiten für Big Tech: Doch Amazon rächt sich
Währenddessen überragt der Feind Elon Musk, Protagonist im Weltraumstreit um Verträge mit der NASA, die Met Gala der Modestars, stiehlt die Aufmerksamkeit der Fotografen, nachdem er auf Twitter gelandet ist und sich über Rivians Flop (7,6 Milliarden Kapitalverluste) the electric lustig gemacht hat Autokonkurrent von Tesla. Doch am Montag übte Amazon im Staten Island LDJ5-Lagerhaus Rache, nachdem es mehr als 5 Millionen US-Dollar in die Öffentlichkeitsarbeit investiert hatte. Mit 618 zu 380 Stimmen lehnten die Arbeiter den Vorschlag ab, im Depot eine Gewerkschaftszelle der American Labour Union einzurichten. Eine Entscheidung, die im Gegensatz zu der Entscheidung steht, die vor einem Monat von den Mitarbeitern des LDJ8-Depots nach einem erbitterten Kampf getroffen wurde. Kurz gesagt: Der gewerkschaftliche Erdrutsch ist abgefedert. Im Augenblick.
Big Tech im Fadenkreuz: Das Faang-Modell ist im Gespräch
Die Sensation, nicht nur im Hinblick auf Bezos, besteht tatsächlich darin, dass nun auch die großen Namen der Technologie an und abseits der Börse ins Fadenkreuz der Kritik geraten sind. Fast so, als ob die nächste Erhöhung der US-Zinsen nicht nur dazu bestimmt wäre, die Gewinnmargen von zu schmälern FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix und Google) sondern Geschäftsmodelle zu hinterfragen, die auf exponentiellem Wachstum basieren und in den Augen der Kritiker vor allem Ausdruck von Monopolen sind, deren Gewinne zu Lasten der Konkurrenz gehen. Die Situation zu Beginn des 900. Jahrhunderts scheint sich zu wiederholen, als die Energie- und Bankenbarone ins Visier Washingtons gerieten. Mit einem Unterschied: Diesmal schießt auch die Europäische Union gegen die großen Namen, die in den letzten Tagen mit dem Gesetz über digitale Märkte, das Kartellgesetz, das darauf abzielt, die Marktmacht großer Technologieunternehmen einzuschränken. In vielerlei Hinsicht. EU-Kommissar Thierry Bréton hat bereits damit gerechnet, dass sich das neue Twitter, sollte Elon Musks Übernahmeangebot durchsetzen, mit europäischen Regeln auseinandersetzen muss, die in die entgegengesetzte Richtung zu seinem liberalen/libertären Ansatz gehen.
Mittlerweile Apple geriet ins Fadenkreuz des europäischen Kartellrechts. iPhone-Besitzer können kontaktlos bezahlen, indem sie ihr Gerät einfach an eine Kasse halten, dies ist jedoch nur über Apple Pay möglich. Aber das, entschied Kommissarin Margrethe Verstagen.“non va bene„Der Anklage zufolge muss Apple Drittanbieter-Apps die Möglichkeit einräumen, den seit 2015 in seinen iPhones vorhandenen NFC-Chip zu nutzen, um auf die Tap-to-Pay-Funktionalität zuzugreifen.“ Eine Anfrage, die zu einer Zeit kommt, in der das in Cupertino ansässige Unternehmen einem wachsenden Druck ausgesetzt ist, sein iPhone auch für App-Stores von Drittanbietern zu „öffnen“ (cpme entschied von einem koreanischen Gericht) und wahrscheinlich auch den iMessage-Dienst mit anderen kompatibel zu machen Nachrichtensysteme.
Es ist auch nicht besser Alphabet und Meta, (jeweils ex Google und ex Facebook) vom Kartellamt wegen einer angeblichen Vereinbarung zur Einschränkung des Wettbewerbs in der Online-Werbung verklagt. Ein Nichtangriffspakt, der es ihnen ermöglichen würde, ihre Gewinne zu maximieren, was den Verlagen Schaden zufügen würde, die „auf Online-Werbung angewiesen sind, um Inhalte für Verbraucher zu finanzieren“. Es ist nicht das erste Mal für Google, das bereits im Berufungsverfahren wegen Missbrauchs seiner marktbeherrschenden Stellung mit seinem Vergleichsdienst zu einer Geldstrafe von 2,42 Milliarden Euro verurteilt wurde.
Die Liste ist lang, aber es lässt sich leicht vorhersagen, dass sie in den nächsten Monaten weiter wachsen wird: Die Könige der New-Economy-Saison scheinen dazu verdammt, die höheren Investitionskosten zu zahlen (die von den Märkten bisher zu nahezu Nullzinsen finanziert wurden). ) ebenso wie der Druck der Wirtschaftskrise sich auf die Margen auswirkt (beispielhaft ist der Zusammenbruch von Netflix, der sich im freien Fall nach dem Verlust von 200 Abonnenten befindet) und der Druck der Regulierungsbehörden, sowohl in den USA als auch in Brüssel. Die Prognose lautet, dass die Börse zumindest in den nächsten Monaten nur diejenigen belächeln wird, die solide Gewinne als Beweis für steigende Zinsen vorweisen können.
