Für Gewerbetreibende und Unternehmen verstößt die Vorschrift, die sie verpflichtet, Zahlungen per Debitkarte für Beträge über 30 Euro zu leisten, weder gegen einen Legitimationsparameter noch verursacht sie Machtüberschreitungen, die ihre Aussetzung rechtfertigen, wenn auch als Vorsichtsmaßnahme. Dies wurde vom Regionalen Verwaltungsgericht Latium, Abschnitt 01932 ter, mit Beschluss 2014/30 genehmigt, der am 24. April eingereicht und gestern bekannt gegeben wurde. Die Verwaltungsrichter haben den Antrag des Nationalen Architektenrates gegen den Ministerialerlass vom 2014. Januar XNUMX des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung abgelehnt.
Eine Banküberweisung kostet nach Meinung von Fachleuten die Hälfte der Zahlung über Pos und ermöglicht das gleiche Rückverfolgbarkeitsergebnis. Die den Fachleuten entstehenden Kosten sind jedoch nach Ansicht des Tar "nicht irreparabel", auch wenn man bedenkt, dass ab dem 29. Juli die vom Wirtschaftsministerium eingeleiteten Maßnahmen zur Reduzierung der Provisionen für über Pos durchgeführte Transaktionen in Kraft treten.
Die Architekten hatten ihre Ablehnung der Regelung zum Ausdruck gebracht, die sie als sinnlos lästig und kostspielig bezeichneten, da ihr Hauptziel, nämlich die Bekämpfung von Steuervermeidung und -hinterziehung, durch nachverfolgte Zahlungen (Überweisungen oder Schecks) erreicht werden könnte, ohne dass die Fachleute zur Aktivierung verpflichtet wären In Anbetracht des Verbots, einen mit der Verwendung eines bestimmten Zahlungsinstruments verbundenen Aufpreis zu verlangen, möglicherweise teuer in der Installation und Verwendung.
Aber "das angefochtene Dekret scheint die inhaltlichen Grenzen zu respektieren - erklärte die Tar - und die vom Gesetz festgelegten Richtlinienkriterien", die "ab dem 30 der Verkauf von Produkten und Dienstleistungen, einschließlich professioneller, ist ebenfalls verpflichtet, Zahlungen per Debitkarte zu akzeptieren". Daher „erscheint die angefochtene Handlung bei einer ersten und zwangsläufig zusammenfassenden Beurteilung – schreiben die Richter – nicht mit der in der Berufung behaupteten Rechtswidrigkeit, weder im Hinblick auf die Rechtsverletzung noch im Hinblick auf die Ermessensüberschreitung/-missbräuchlichkeit.“ .
Der Präsident des Nationalen Architektenrates, Leopoldo Freyrie, reagierte scharf, indem er seine Position bekräftigte und erklärte, dass sie „angesichts dieser Verordnung“ nicht aufhören würden und dass er „sicher ist, dass die Verwaltungsrichter auf die Vorzüge der Bestimmung eingehen werden die wir herausgefordert haben, werden sie in der Lage sein, all diese Profile der Illegitimität zu erkennen, die wir hervorgehoben haben.“
