Razzia im Stefanel-Haus. Das Modeunternehmen hat sich dazu entschlossen Verzicht auf die Präventivvereinbarung, sich der außerordentlichen Verwaltung zuwenden.
In einer Pressemitteilung gab Stefanel bekannt, dass sie einen am 14. Dezember 2018 offiziell beantragten und einen Monat später beim Gericht von Treviso erhaltenen Antrag auf Verzicht auf das Gläubigervergleichsverfahren gestellt habe. Gleichzeitig stellte Stefanel beim Gericht von Venedig einen Antrag auf Feststellung der Zahlungsunfähigkeit, ein obligatorischer Schritt, um zugelassen zu werden außerordentliches Verwaltungsverfahren.
Auf der Grundlage der Entscheidung, wie der Vorstand erklärte, gäbe es auch die Notwendigkeit, das Beschäftigungsniveau der Arbeitnehmer des Unternehmens zu schützen.
Die Entscheidung für die außerordentliche Verwaltung und den Verzicht auf den Vergleich mit den Gläubigern wurde auch getroffen, nachdem seit Tagen klar schien, dass die Mehrheit der Gläubiger den Plan und den Vergleichsvorschlag, den die Gruppe haben sollte, ablehnen würde bis zum 14. Juni dem Gericht von Treviso vorgelegt. Am 6. Juni, dem Tag, an dem die Aktien des in Venetien ansässigen Unternehmens an der Börse ausgesetzt wurden, hatte Stefanel die Gründe für die Entscheidung des Verwaltungsrats, auf die Vereinbarung zu verzichten, ausführlich erläutert: „das Versäumnis, eine Vereinbarung zu treffen mit seinen Stakeholdern, das derzeitige Fehlen anderer Gesprächspartner, die daran interessiert sind, das Unternehmen bei der Formalisierung des hypothetischen Vorschlags einer Zusammensetzung mit Gläubigern zu unterstützen, und die Undurchführbarkeit autonomer Hypothesen zur Kapitalstärkung und Umstrukturierung der Gesamtverschuldung“.
Wir erinnern uns, dass im September letzten Jahres Stefanel a angemeldet hatte Verlust von 20,9 Millionen bei einem Eigenkapital von 7,5 Millionen Euro.
Stefanel kündigte auch an, dass der Stadtrat Tito Berna hat seinen Rücktritt eingereicht aus dem Amt des nicht geschäftsführenden Direktors der Gesellschaft, in Anbetracht der Unvereinbarkeit zwischen der Beibehaltung des Amtes des Direktors und der eigenen Tätigkeit als Liquidator der verbundenen Gesellschaft Legend.
