Wie vermeidet man jede Verharmlosung, wenn es sich nicht um bloße „Wasch“-Operationen handelt? Wie lassen sich der Kanal der richtigen Kommunikation und die Zweiteilung der Strenge in der punktuellen und stetigen Bewertung von Nachhaltigkeitsergebnissen parallel ablaufen lassen? Wir haben darüber mit einem der Redner gesprochen, der an der VI. Jahresveranstaltung der Global Thinking Foundation teilgenommen hat: Professor Luigi Corvo, Mitbegründer der digitalen Plattform Open Impact, gegründet als Spin-off der Universität Rom Tor Vergata mit dem Ziel, den gesamten Satz von Daten, Informationen und Wissen zu sammeln und zugänglich zu machen, der bereits durch kollektive Intelligenz mit Projekten im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit generiert, aber nicht verwertet wurde.
Wirkung und Nachhaltigkeit Dies sind die Begriffe, die am eindringlichsten verwendet werden, um die Merkmale einer „möglichen“ Wirtschaft zu umreißen, und die am häufigsten genannt werden, um die Notwendigkeit eines Übergangs zu unterstreichen, der, bevor er digital und ökologisch ist, kulturell sein muss. Die „beiläufige“ Verwendung dieser Konzepte birgt jedoch die Gefahr, ihre revolutionäre Bedeutung zu entwerten und ihr transformatives Potenzial zu verringern, sie zu komprimieren und sie auf die Sphäre des Marketings zu beschränken: aber dies ist nicht ihre natürliche Heimat. Im Gegenteil, sie erfordern eine Investition in politische und strategische Intentionalität.
Eine reichhaltige Datenbank, die von Open Impact entwickelte, in der Tat ein wahrer vergrabener Schatz, der es uns ermöglichen würde, uns in der Welt der Nachhaltigkeit mit Beweisen und Metriken zu orientieren, die in der Lage sind, den erzeugten Wert nicht nur in finanzieller, sondern auch in materieller Hinsicht zu messen Größe soziale und ökologische.
Herr Professor Luigi Corvo, was schlägt Open Impact vor?
„Unser Ziel ist es, die technischen Barrieren zu beseitigen, damit Entscheidungsträger immer fundiertere Entscheidungen für den Übergang in eine neue Welt treffen können, die wir uns als ‚Heimat‘ der nächsten Generation vorstellen, oder als den Ort, an dem Werte breiter und tiefer investieren Dimension als die des Gewinns. Das letzte Jahrhundert, gekennzeichnet durch einen extraktiven Kapitalismus, hat den Wert nur im finanziellen Sinne verringert. In Erinnerung an ein wunderschönes Gedicht von Erri de Luca, 'Ich halte Wert„Wir möchten zu einer neuen Bedeutung dessen beitragen, was die Gesellschaft als Wert betrachtet“
Wie wirst du das machen?
„Indem wir das gesamte verfügbare Wissen nutzen: Wir sind sicherlich nicht die ersten und auch nicht die einzigen, die daran interessiert sind, soziale und ökologische Auswirkungen zu messen, ganz im Gegenteil. Es gibt eine große Community, die sich mit der Erstellung von Daten und der Veröffentlichung von Berichten beschäftigt. All dies wird heute jedoch weitgehend vernachlässigt und man zieht es vor, zwei wenig effektive Wege zu gehen: von Zeit zu Zeit Messmodelle zu bauen oder sich auf Top-down-Taxonomien zu beziehen, die dazu neigen, Prozesse bis zu dem Punkt zu standardisieren, an dem sie ihren Inhalt entleeren , Bestimmung einer Wirkung, die kompiliert und nicht transformiert. Wenn Nachhaltigkeit in Verfahren übersetzt wird, ist es, als würde Mehl zu 00 werden.“
Mit anderen Worten, es verliert seinen „Nährwert“ für die Entwicklung des Ökosystems. In Ordnung, aber Wie können Open-Impact-Evaluierungen die Beschränkungen der anerkanntesten Taxonomien ignorieren?
„Durch den Aufbau einer Lernumgebung, in der Daten aus anderen Bewertungen einen übergreifenden Lernprozess erleichtern und beschleunigen. Mit anderen Worten, Daten lernen von Daten und menschliche Intelligenz integriert sich mit künstlicher Intelligenz, um jedes Wissen zu optimieren, wo immer auf der Welt es produziert wurde. Taxonomien stellen daher keine zu erfüllende Auflage mehr dar, sondern einen anzustrebenden Hinweis, die von unten gesammelten Erkenntnisse in Vergleichsclustern zusammenzuführen, die von politischen Entscheidungsträgern und Investoren erkennbar sind. Denken Sie an die SDGs, die EU-Taxonomie und die ESG-Kriterien: Diese Taxonomien sind sehr nützlich, wenn sie in einem zirkulären Prozess verstanden werden, in dem auf- und absteigende Datenströme immer mehr Beweise von der Spitze der Entscheidungsorte bringen können in das Gebiet, in dem sie erfahrene Innovationen sind und umgekehrt“
Wie bezieht sich all dies auf Finanzen und Investitionen?
„Dies ist ein wichtiger Schritt in unserem Ansatz. Die Daten zeigen uns, dass der soziale und ökologische Wert nicht nur theoretisch zu betrachten ist, wie die Tatsache zeigt, dass die finanziellen Auswirkungen positiver sozialer und ökologischer Veränderungen fast immer erkennbar sind.“
Einige Beispiele?
„Projekte, die es schaffen, die Wirkung im Hinblick auf eine stärkere soziale Inklusion zu messen, verursachen erhebliche finanzielle Auswirkungen in Bezug auf die strukturelle Reduzierung der öffentlichen Ausgaben sowie die Reduzierung der CO-Emissionen2 bestimmt Einsparungen bei den Kosten der Energierechnung und an anderen Ausgabenfronten. Eine intelligente Plattform ist in der Lage, die Auswirkungen mit ihren finanziellen Auswirkungen zu verknüpfen und die soziale und ökologische Rendite einer Investition auf Mikro-, Meso- und Makroebene zu verbessern.
Könnte sie daher auch als Arbeitsmethode zur Lenkung und Überwachung der vom PNRR vorgesehenen Investitionen nützlich sein?
"Bestimmt. Wir haben bereits einen Versuch zur Nutzung der Wirkungsdatenbank gestartet, um die vom PNRR explizit gemachten Investitionsabsichten zu unterstützen: Wir haben eindeutig die einmalige Gelegenheit, eine Weiterentwicklung in der Art und Weise vorzunehmen, wie wir Investitionsprozesse konzipieren und öffentlich-private Beziehungen aufbauen. Das PNRR sowie die mit der EU-21-27-Programmierung verbundenen Mittel müssen nicht nur Ex-post-Bewertungen der sozialen und/oder Umweltverträglichkeit vorsehen, sondern sollten auf Projekte ausgerichtet sein, die in der Lage sind, die Absichten des Erwarteten auszudrücken und explizit zu machen Auswirkung. Nachhaltigkeit bezieht sich daher nicht auf bloße Überprüfung, sondern auf das strategische Denken einer wünschenswerten Zukunft: ein inklusives, faires und kompatibles sozioökonomisches Ökosystem mit dem natürlichen. Heute ist diese Perspektive durch die Allianz zwischen digitaler und sozialer Innovation erreichbar.“
Aus seinen Worten schimmert ein unterschwelliger Optimismus durch. Ist das so?
„Die menschliche Spezies hat im Laufe der Geschichte bereits bewiesen, dass sie Herausforderungen so weit wie möglich erfolgreich meistert. Mein Optimismus kommt von der kontinuierlichen Wahrnehmung von 'Reichtum des Möglichen', die ich mit den Worten von Andre Gorz als klar überwiegen sehe gegenüber der 'Elend der Gegenwart''
Dann geht es nicht um Optimismus, sondern eher um die Wiedererlangung der Vorstellungskraft
"Genau. Ich würde von der Notwendigkeit sprechen, einen transformativen Realismus zu kultivieren, der nicht in scheinbar natürlichen Zwängen gefangen ist, sondern in Wirklichkeit das Ergebnis sozialer Konstrukte ist. Und soziale Konstrukte, wie das Konzept des Profits, sind semantische Felder, die durch das Auftauchen neuer Muster neu interpretiert werden können. Dieses Unternehmen hat eine sehr faszinierende historische Aufgabe: die Signale zu entwickeln, die Marktgespräche leiten, um die menschliche Komplexität weit über die abstrakte Vereinfachung hinaus anzunehmen des homo aeconomicus, deren Handeln in der sozialen Realität partiell und vom individuellen Nutzen diktiert ist.
