Der seit Beginn der Beratungen zur Regierungsbildung vergangene Monat hat die durch das Wahlergebnis entstandenen Probleme deutlich gemacht. Der erste ist die Unmöglichkeit, eine parlamentarische Mehrheit ähnlicher oder zumindest kompatibler politischer Kräfte aus strategischer Sicht zu schaffen, dh in Bezug auf das Demokratieverständnis, die Verfassungstreue, eine europäische Position und eine außenpolitische Vision. Die zweite besteht darin, dass es schwierig wäre, eine Regierung unter Führung der Lega Nord zu bilden, da es angesichts der Rolle Italiens in der EU so wäre, als ob in Frankreich die Regierung der Partei von Marie Le Pen anvertraut wäre, ohne dass die Wähler ihr gegeben hätten ein volles Mandat, um die Europäische Union rückgängig zu machen.
Aus strategischer Sicht besteht eine Affinität zwischen der Liga und den Fünf Sternen, und zusammen könnten sie eine antieuropäische Regierung mit einer zweideutigen internationalen Position bilden; aber bisher ist es Salvini und Di Maio nicht gelungen. Es war also an der Zeit, die Five Stars auszuprobieren und es tauchte sofort ein weiteres Problem auf, das nicht einfach zu lösen war.
Geht man davon aus, dass das Wahlergebnis der Fünf Sterne eine hinreichende Prämisse für ihren Übergang von einer "Anti-System"-Bewegung zu einer Regierungspartei ist, sollte dies dank der Verfügbarkeit anderer politischer Kräfte in sehr kurzer Zeit bewerkstelligt werden Unterstützung einer von ihnen geführten Regierung.
Bisher sind die Konsultationen diesem Weg gefolgt, und wir prüfen die Möglichkeit, dass die PD die "Mission" übernehmen wird. Es ist anzunehmen, dass auch diese Passage in einem Patt enden wird und der Hauptgrund liegt meiner Meinung nach in der Unzulänglichkeit des Layouts an sich. Um eine Regierung zu schaffen, die so weit wie möglich die Zusammensetzung des derzeitigen Parlaments widerspiegelt, hätte man wahrscheinlich zunächst keinen anderen Weg einschlagen können; aber in Wirklichkeit kann die Situation nicht mit den üblichen Verfahren des parlamentarischen Prozesses angegangen werden.
Er ähnelt eher einem „Ausnahmezustand“, von dem ich mich darauf beschränken werde, zwei grundlegende Elemente hervorzuheben. Zum ersten habe ich bereits gesagt: Es betrifft die Unhaltbarkeit einer von der Lega geführten Regierung. Die zweite betrifft die Konstitutionalisierung der Fünf Sterne. Wenn dies das Hauptproblem ist, vor das uns die Wahlen gestellt haben, kann es nicht auf den einen oder anderen möglichen Partner einer von dieser Partei geführten Koalitionsregierung abgewälzt werden: Es ist ein Problem systemisch die alle politischen Kräfte gleichermaßen betrifft, angefangen bei den Fünf Sternen selbst, und so gestaltet werden sollte.
Die Landschaft nach den Wahlen ist der Bildung einer Legislativregierung nicht förderlich. Salvini spricht über den Nutzen von Neuwahlen, aber alle oder fast alle sagen, dass sie ohne eine Änderung des Wahlgesetzes keinen entscheidenden Wert hätten. Das Wahlgesetz kann im vollen Verhältnis- oder Mehrheitssinn geändert werden. Beide Lösungen setzen eine umfassendere Vereinbarung voraus als diejenige, die einer "normalen" Regierung Leben einhauchen könnte. Darüber hinaus bringt die Änderung des Wahlgesetzes weitere Verfassungsreformen mit sich, wie die Überwindung des paritätischen Zweikammersystems und des heutigen Landes-Regionen-Systems.
Die Reihenfolge ist zwingend, da nur so das Problem der Regierbarkeit unseres Landes wirklich angegangen werden kann, indem Repräsentation und Entscheidung zusammengehalten werden. Ein völlig proportionales Wahlgesetz würde die unhaltbaren Widersprüche von Wahlkoalitionen beseitigen, die kein einheitliches politisches Subjekt beleben, da die Parteien, aus denen sie bestehen, im Parlament wieder autonom, getrennt und distanziert werden. Ein vollständiges Mehrheitswahlsystem würde zur Überwindung der in der Zweiten Republik manipulierten, aber immer noch geltenden parlamentarischen Regierungsform führen.
Abschließend scheint mir, dass das Thema, das durch die Wahlen vom 4. März auf die Tagesordnung gesetzt wurde, das einer konstituierenden Regierung ist, die vom Präsidenten der Republik gefördert und garantiert wird, wie wir es in den langen Jahren der Zweiten Republik gesehen haben , denn die Unsere Verfassungsordnung ist nicht „ein regierender, aber nicht regierender König“, sondern ein Garant der Verfassung, der Einheit der Nation und ihrer überstaatlichen Zusammenhänge, der unter Umständen regieren und regieren kann und muss.
Lesen Sie auch: Vacca: „Die Demokratische Partei ist der Schiedsrichter im Parlament und Garant der Beziehungen zu Europa“
