Teilen

Sole 24 Ore, Boccia braucht viel mehr Mut

Um die prestigeträchtige Zeitung zu retten, bedarf es eines radikalen Bruchs mit der jüngsten Vergangenheit und der Archivierung der D'Amato-Doktrin - Die wichtigste Wirtschaftszeitung kann kein Hausorgan der Confindustria sein, sondern muss wieder zu einer maßgeblichen Informationsquelle für ganz Italien werden Wirtschaft.

Sole 24 Ore, Boccia braucht viel mehr Mut

Es ist merkwürdig, dass der Präsident der Confindustria Vincenzo Boccia das gesagt hat die Krise von Il Sole 24 Ore kann überwunden werden, indem man zu einer ordentlichen Unternehmensführung zurückkehrt, d.h. auf die Bilanzen schaut und, wie es bei allen Unternehmen passiert, die verlieren, versucht, die Löcher sowohl mit Kostensenkungen (aus Tränen und Blut) als auch mit der Entwicklung neuer Produkte zu stopfen zu einer Umsatzsteigerung führen. Neugierig, weil es seltsam erscheint, dass eine Vereinigung von Unternehmern nicht in der Lage war, die Jahresabschlüsse zu lesen und das Herannahen einer Krise nicht gesehen hat, die selbst für Laien offensichtlich war.

Boccia ist seit einigen Monaten Präsident von Confindustria und kann daher auf keinen Fall für den Crack des renommierten Verlags verantwortlich gemacht werden. Seine Aussage, vernünftig zu sein, kann jedoch nicht wörtlich genommen werden. Es impliziert die müssen die politische Haltung radikal ändern seit mindestens zehn Jahren von der Confindustria gegen Il Sole angenommen. Zu sagen, dass wir Il Sole als Unternehmen betrachten müssen, bedeutet, dass wir diese schändliche Idee beiseite lassen müssen, die Confindustria dazu veranlasst hatte, die Zeitung als "Instrument" ihrer politischen Aktion zu betrachten , eine Art Propagandaorgan der Confindustria-Positionen gegenüber der Regierung und anderen gesellschaftlichen Kräften. Kurz gesagt, ein Stock winkte den Köpfen der Gegner, um Verhandlungsräume zu öffnen, um eine Verhandlung zu erleichtern, die darauf abzielt, die von den Industriellen als vorrangig angesehenen Ziele zu erreichen. Aber das hat, das ist klar, nichts mit einer korrekten und pünktlichen Informationsqualität zu tun.

Aber dann wurde es in der praktischen Umsetzung dieses an sich schon falschen Prinzips noch schlimmer. Tatsächlich haben viele große Namen der Confindustria dies verwendet Seigniorage in der Zeitung die besonderen Interessen ihrer Unternehmen oder der Verbände, denen sie angehören, zu vertreten oder persönliche "Sichtbarkeit" oder die ihres Unternehmens zu beanspruchen. Kurz gesagt, die Autonomieräume der Zeitung wurden schrittweise eingeschränkt, was letztendlich ihre Glaubwürdigkeit beeinträchtigte, die jetzt, mit dem Aufkommen dieser unglaublichen Finanzaffäre, einen tödlichen Schlag zu erleiden droht.

Für diejenigen, die die Geschichte der Sonne in den letzten vierzig Jahren kennen, erscheinen die Ursachen der aktuellen Krise ziemlich offensichtlich. Die Zeitung begann ihren Aufstieg an die Spitze der italienischen Informationen ab Mitte der 70er Jahre, als der Rechtsanwalt Lämmer (damals Präsident der Confindustria) betraute die Zeitung mit der Aufgabe, eine „autoritative und autonome“ Stimme der gesamten italienischen Wirtschaft zu werden, um auf eine Stärkung des Marktes hinzuwirken und den Pluralismus der dort tätigen Akteure zu stärken. Da keine Marktwirtschaft ohne Transparenz und ohne glaubwürdige und verlässliche Informationen funktionieren kann, musste Confindustria das hohe Verdienst in Anspruch nehmen, ein Informationsinstrument ins Leben gerufen und so lange wie nötig unterstützt zu haben, das helfen sollte, das Land mit diesen auf Augenhöhe zu bringen wo der Markt breiter und transparenter war.

Ma Mit der Ankunft von D'Amato in der Präsidentschaft änderte Confindustria seine Inspiration. Il Sole sollte (zusammen mit Luiss) ein Instrument in den Händen des pro-tempore Präsidenten werden, um seine Politik zu entwickeln. Aus dieser Aussage, die abstrakt erscheinen mag, ergaben sich einige praktische Konsequenzen, die die ursprüngliche Inspiration der Zeitung allmählich untergruben. er hat sich durchgesetzt verwöhnt das System, während die Direktoren veranlasst wurden, Mitarbeiter auf der Grundlage eines Confindustria-Handbuchs „Cencelli“ auszuwählen. Enzo Cipolletta versuchte, diesen Drift zu unterbrechen aber er wurde in kurzer Zeit von der Präsidentschaft der Sonne entlassen.

Dies ist die Geschichte. Daraus lässt sich ableiten, dass er, um wirklich aus dem schwarzen Loch herauszukommen, in das er geraten ist, die zeitung braucht totale diskontinuität, das heißt, mit der D'Amato-Doktrin zu brechen und zu Agnellis ursprünglicher Inspiration zurückzukehren, natürlich aktualisiert an die Zeit und das heißt, unter Berücksichtigung der Globalisierung, der einheitlichen Währung und des zu errichtenden (oder wieder aufzubauenden) Europas. Diese Aussage von Boccia könnte den Weg für einen radikalen Tempowechsel ebnen. Andere Schritte scheinen jedoch diese Absicht zu widerlegen. Der neue Vorstand ist nicht völlig innovativ und vor allem ist nicht klar, welche Verbindung er zu neuen Kreditgebern hat (da eine Kapitalerhöhung sicherlich erforderlich ist) . Das gleiche neuer CEO Franco Moscetti, Er mag ein angesehener Manager sein, aber er kennt die Verlagsprobleme und insbesondere die Besonderheiten von Zeitungen nicht. Wie kann er eine Strategie der gründlichen Überprüfung und des Relaunchs von Produkten aufstellen, wenn er nicht weiß, wie eine Zeitungsmaschine konkret funktioniert, und wenn er die Besonderheiten der starken Kräfte des Direktors nicht kennt, die ihn zu einem Alter Ego und nicht zu einem Angestellten machen des Firmenchefs scheint es nicht klar.

Alle hoffen, dass bald ein positiver Wendepunkt für Il Sole eintreten kann, und zwar nicht nur, um die Professionalität der vielen talentierten Journalistenkollegen, die dort arbeiten, zu sichern, sondern weil Italien, wenn es wachsen will, ein maßgebliches Wirtschaftsinformationsgremium braucht. Natürlich es erfordert mehr Mut seitens des Verlegers es ist forsa eine klarere und innovativere Vision der Situation und der zu bewältigenden Probleme, die nicht nur finanzieller, sondern vor allem kultureller und hochpolitischer Natur sind.

Bewertung