Die Freilassung von Ghilad Shalit sei das positive Ergebnis zweier politischer Interessen, „dem von Netanjahu und dem der Hamas“. Dies ist die Meinung von Stefano Silvestri, Präsident des Istituto Affari Institutionali, der am Rande der Bologneser Konferenz zum XNUMX. Jahrestag von Nomisma mit FIRSTonline die Veranstaltung kommentiert.
„Israel – bemerkt Silvestri – brauchte einen Erfolg, um den Vereinigten Staaten zu zeigen, dass es zu Verhandlungen mit den Palästinensern und zu Problemen der internen Opposition kommen könnte. Andererseits holt die Hamas mit dieser Geste zur PLO auf und demonstriert, dass sie in der Lage ist, ihre extremsten Ränder in Schach zu halten, indem sie sich bewirbt, ein glaubwürdiger Gesprächspartner zu werden. Kurz gesagt, die Freilassung von Shalit ist das Ergebnis zweier unterschiedlicher politischer Bedürfnisse.“
Eröffnet dies eine neue Seite für den Nahen Osten?
„Das glaube ich nicht“, antwortet Silvestri, „übertreiben wir es nicht“.
Ist der gezahlte Preis zu hoch?
„Es entspricht der Hamas-Tradition, tausend Palästinenser für einen Israeli. Natürlich mag es wie eine übertriebene, ein bisschen Nazi-Beziehung erscheinen.“
