Die italienische Wirtschaft entwickelt sich nicht nur schlechter als von der Regierung erhofft, sondern auch als von italienischen und internationalen Forschungszentren prognostiziert. Die Ursachen sind jetzt klar: einerseits die starke Verlangsamung des BIP und des internationalen Handels und andererseits das Gewicht der strukturellen Ineffizienzen, die sich in den letzten zwanzig oder dreißig Jahren angesammelt haben, die die Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen und Misstrauen und Unsicherheit bei Investoren und Verbrauchern erzeugen .
Die von Luca Paolazzi in Anwesenheit von Minister Pier Carlo Padoan vorgelegte Analyse des Studienzentrums Confindustria zeichnet ein sehr besorgniserregendes Bild sowohl für dieses Jahr, wenn das Wachstum voraussichtlich bei 0,7 % enden wird, als auch und vor allem für das nächste Jahr, das der CSC prognostiziert einen Anstieg des BIP um lediglich 0,5 %. Das sind Zahlen, die andere Institutionen wie die Bank von Italien und Prometeia sehr pessimistisch fanden und die der Wirtschaftsminister vor allem deshalb bestritten hat, weil diese Prognosen nicht die Auswirkungen des Manövers berücksichtigen, das für das Stabilitätsgesetz vorbereitet wird und das – in Padoans Meinung – könnte die Erwartungen positiv beeinflussen und damit die Wachstumsrate beschleunigen.
Die Analyse der Situation in Kürze zeigt, was die internationale Seite betrifft, einen starken Rückgang der Wachstumsrate des BIP, die von 3,2 % auf 2,4 % sinken sollte, und einen noch stärkeren Rückgang des Außenhandels, der zu beobachten ist von +6,8 % auf nur noch +1,8 % fallen. Es sei darauf hingewiesen, dass der Rückgang der Wachstumsrate des internationalen Handels unter das BIP-Wachstum von der Verschärfung der protektionistischen Politik zeugt, die viele Länder trotz der Ankündigungen der Staatsoberhäupter mit der Gefahr einer Wiederholung des Ernstes verfolgen Fehler, der nach der Krise von 29 begangen wurde, als eine autarke Politik den Aufschwung erschwerte.
Wenn Italien stärker als andere Länder unter den Folgen der allgemeinen Krise leidet, liegt das an den Fehlern der vergangenen Jahre (die „verschwendeten fünfzehn Jahre“, so die CSC-Analyse) und damit an den Ineffizienzen, die sich im System angesammelt haben dort reduziert
Produktivität und Wachstumspotential. Die Bremsen sind bekannt: Bürokratie, komplexe und unklare Regeln, langwierige und unberechenbare Justiz, hohe Besteuerung, schlechte Infrastruktur, Arbeitsmarktinstitutionen, die nicht funktionieren, um Mobilität zu korrigieren,
Harte Konkurrenz. Zu vielen dieser Themen hat die Regierung eine Reihe von Reformen auf den Weg gebracht, die es nun konsequent umzusetzen gilt und die zu einem kulturellen Wandel beitragen müssen, um ihre Wirkung voll entfalten zu können.
Die Gründe für die italienische Stagnation müssen daher vor rein wirtschaftlichen Interventionen gesucht werden und betreffen das Funktionieren unserer Institutionen und die Lähmung der Entscheidungsfindung, die durch zu viele politische Machtebenen in ständigem Wettbewerb miteinander verursacht wird. Aus diesem Grund hofften Präsident Boccia und Minister Padoan voll und ganz auf ein Votum für das Referendum zur Verfassungsänderung. Es ist der erste Schritt hin zu stabileren Regierungen, die in der Lage sind, eine langfristige Reformpolitik zu formulieren und eine gewisse Ordnung zwischen den Aufgaben des Staates und denen der Regionen zu schaffen.
In Bezug auf die Dinge, die sofort erledigt werden müssen, gab es einige Akzentunterschiede zwischen Minister Padoan und dem Präsidenten der Confindustria Boccia. Letzterer äußerte sich besonders deutlich in der Hoffnung, dass das nächste Stabilitätsgesetz das Ziel der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit in den Mittelpunkt stellen sollte, also auf eine Angebotspolitik und nicht auf die Stützung der Nachfrage durch diverse Boni oder zu teure Rentenreformen, auch wenn man das aus den Daten des CSC geht deutlich wird, dass die über XNUMX-Jährigen bisher keine wesentlichen Einkommenseinbußen hinnehmen mussten. Eine Angebotspolitik muss sich darauf konzentrieren, die Produktivität auch durch die Steuerermäßigung von Unternehmensverträgen zu unterstützen, auf wirksame Anreize für Investitionen und Innovationen und auf besondere Vergünstigungen, um Unternehmen die Kapitalbeschaffung außerhalb der Bankenkanäle zu erleichtern.
Confindustria achtete darauf, Camussos Vorschlag nicht zu unterstützen, der auf der Einstellung von 6 bis 700 Personen im öffentlichen Sektor beruhte. Padoan versicherte den Unternehmern, dass das Haushaltsgesetz die Bestätigung der Ires-Senkung und andere Maßnahmen zur Entlastung der Unternehmen enthalten werde. Seiner Meinung nach müssen eine Reihe von mikroökonomischen Maßnahmen umgesetzt werden, um Unternehmen die Suche nach finanziellen Mitteln zu erleichtern und Innovationen anzuregen. Abschließend unterstrich der Minister die Rolle, die öffentliche Investitionen spielen müssen, für die es nicht nur um die Ressourcen, sondern auch um die Straffung der Verfahren und die Umsetzung der neuen Beschaffungsvorschriften geht.
Unter Hinweis darauf, dass der Beschäftigungszuwachs in Italien in den letzten zwei Jahren der höchste unter den europäischen Ländern war, betonte der Wirtschaftsminister, dass Reformen die positivsten Auswirkungen haben, wenn sie eine kritische Masse erreichen (d. h. sie beseitigen verschiedene Hindernisse) und wenn es ihnen gelingt das Verhalten und die Erwartungen der Bürger ändern. An Besorgnis über die Entwicklung der italienischen Wirtschaft mangelt es daher nicht. Dies ist jedoch nicht der Zeitpunkt, den eingeschlagenen Weg zu verlassen. Im Gegenteil, es muss mit größerer Klarheit verfolgt werden, die Ziele sorgfältig identifiziert und die wenigen Instrumente, die uns zur Verfügung stehen, angemessen genutzt werden. „Geduld und Durchhaltevermögen“ könnte der Slogan derer sein, denen Italiens Zukunft am Herzen liegt, das Ziel eines echten Aufschwungs könnte nicht mehr weit entfernt sein.
