Hat der Typ im Sweatshirt (der Name ist mir jetzt entfallen) recht, wenn er sagt, dass wir mehr Angst vor Isis haben sollten als vor Rassisten, mehr vor Islamisten als vor Islamophoben? Dass heute in Italien und Europa ein neues Bataclan viel wahrscheinlicher ist als ein Massaker wie das in Christchurch? Sollten wir vorsichtiger sein, in einen Schulbus zu steigen, der von einem Schwarzen gefahren wird, als durch das Zentrum von Macerata zu laufen, wenn ein weißer Revolverheld in der Nähe ist? Stimmt es, dass ein Tourist in der Londoner U-Bahn, der neben einem Mann aus dem Nahen Osten mit Rucksack sitzt, mehr riskiert als einen Kiosk auf den Champs Elisées inmitten der Terroristen in gelben Westen, die Giggino so sehr am Herzen liegen? Kurz gesagt, wer sind die wahren Feinde unserer Sicherheit? Versuchen Sie, Donald Sassoon zu fragen. Die Antwort, die er uns in seinem neuesten Buch „Maurische Symptome (Garzanti, Untertitel In unserer Geschichte gestern die Zeichen der heutigen Krise)“ gibt, ist alles andere als selbstverständlich.
„Die meisten Opfer von Terroristen in Westeuropa seit 1970 – schreibt der große englische Historiker – wurden nicht von Dschihadisten ermordet, sondern von Mitgliedern verschiedener separatistischer Gruppen (irische Nationalisten, protestantische paramilitärische Gruppen von Ulster, baskische Separatisten) oder von Neofaschisten und linksextreme Gruppen in Italien. In Nordirland wurden zwischen Ende der 3720er und Ende der 47.541er Jahre XNUMX Menschen getötet, mindestens die Hälfte von ihnen unter XNUMX Jahre alt, und XNUMX wurden verletzt. Dies sind die Zahlen eines „Low Intensity War“ (von dem wir hoffen, dass er mit dem Brexit nicht wieder aufgenommen wird), der im Herzen Europas zwischen Menschen derselben Ethnie und Nationalität geführt wurde.
Und wenn die Begriffe „Terrorist“ und „islamisch“ in unseren Köpfen mittlerweile ein unauflösliches Paar bilden, ist der erschreckendste Massenmord in diesem Winkel der Welt derjenige, der 2011 in Norwegen von Anders Behring Breivik, einem islamfeindlichen Neonaten, verübt wurde. Nazi, wenig überraschend von den Mördern von Christchurch als Modell benutzt. Siebenundsiebzig Menschen auf einen Schlag gelang es ihm, Breivik auszurotten, fast alle jungen Aktivisten der Labour Party). Sogar in den Vereinigten Staaten, erinnert sich Sassoon, war der blutigste Terroranschlag vor dem 19. September der von Oklahoma City am 1995. April 168: 680 Tote und XNUMX Verwundete.
Der Attentäter, Timothy McVeigh, war weder Muslim noch Mexikaner oder Araber. Er war ein Golfkriegsveteran, hellhäutig, ein Freund von Waffen und der zentralistischen Regierung feindlich gesinnt. Die tödlichste Schießerei in den USA, die von einer Einzelperson verursacht wurde, fand am 1. Oktober 2017 in Las Vegas statt: 500 Tote und mehr als XNUMX Verletzte. Doch niemand sprach damals von Terrorismus, denn der Mörder war ein ganz normaler XNUMX-jähriger weißer Buchhalter, der auf amerikanischem Boden geboren und aufgewachsen war.
Die Angst vor dem Muslim, vor dem Einwanderer, ist einer der gewaltigsten Hebel des Propagandaapparats dieses Herrn im Sweatshirt und seiner Kumpane in ganz Europa. Sassoon legt seine Grundlosigkeit offen. Die Rhetorik der Invasion, der Islamisierung dringt in Herzen und Bäuche vor, aber nicht in denkende Köpfe. Einfach rechnen. Nur 17 % der Flüchtlinge aus aller Welt kommen auf unserem Kontinent an (16 % in den USA), gegenüber 30 % in Afrika, 26 % im Nahen Osten und 11 % in Asien und im Pazifik. Zwischen 2014 und 2017 starben 22.500 Migranten beim Versuch, das Mittelmeer zu überqueren. Und die Zahl steigt von Tag zu Tag, was auch immer die Viminale-Bulletins darüber sagen.
Sie sind die „Untergetauchten“, nicht wir, die wir auf dem Trockenen stehen. Eine weitere von Sassoon erwähnte Zahl ist der paradoxe Trend der „Rate der Islamophobie“. Je weniger Muslime es in einem Land gibt, desto verbreiteter ist der Hass auf sie. Wir hassen ein Klischee, einen menschlichen Typus, den wir nur im Fernsehen gesehen und nie getroffen haben. Wir hassen vom Hörensagen. An erster Stelle in der Hass-Rangliste steht Ungarn, wo 72 % der Bürger negative Gefühle gegenüber Muslimen äußern (das entspricht 0,1 % der Bevölkerung). Gefolgt von Italien mit 69 % (Muslime sind 3,7 %) und Polen, islamfeindlich mit 66 % mit 0,1 % Einwanderern islamischer Religion. Die Hassrate sinkt drastisch (28-29 %) gerade in Ländern wie Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich, wo die muslimischen Gemeinschaften konsistenter sind (7,5 %, 5,8 % bzw. 4,8 %) und wo außerdem die Islamistische Terroristen haben bereits zugeschlagen.
Das Wachstum von Anti-Immigranten-Parteien, schlussfolgert Sassoon, lässt sich nicht allein durch Sorgen um die Wirtschaft erklären. Vielmehr hänge es mit ideologischen Faktoren zusammen, der Wahrnehmung eines Angriffs auf die nationale Identität und ihrer Verwendung durch Politiker „in dem, was der Historiker Richard Hofstadter als paranoiden Stil bezeichnet hat“.
Das Problem ist, dass diese Paranoia inzwischen zum gesunden Menschenverstand geworden ist, und es ist nicht einfach, sie auszurotten, indem man auf das Geheul wütender Massen mit der ruhigen Sprache von Zahlen und Statistiken reagiert. Wahrnehmungen sind stärker als jeder Faktencheck. Vor allem, wenn sie durch zynische Informationen verstärkt werden, die auf Paranoia reiten, um Publikum zu gewinnen. Aus diesem Grund dürfen Rechtsterroristen, Rassisten und bewaffnete Rassisten wie Traini nicht unterschätzt oder als einsame Verrückte abgetan werden. Denn ihre Parolen sind gar nicht so weit von denen der heutigen Machtmehrheit entfernt. Sie fühlen sich irgendwie legitimiert, bewegen sich (wie die Roten Brigaden einmal sagten) wie Fische im Wasser und rechnen damit, viele Likes auf Facebook zu sammeln. Auch wenn sie töten.
