Dem Gründer der Republik Eugenio Scalfari, einer Ikone des nationalen Journalismus und immer ein stolzer Gegner von Silvio Berlusconi, genügte es, im Fernsehen zu sagen, dass ihm der Populismus des Anführers von Forza Italia weniger widersprüchlich vorkommt als der von Di Maio und das Movimento 5 Stelle, um einen Sturm auf die sogenannten nützlichen Stimmen bei den nächsten politischen Wahlen und auf unwahrscheinliche Rückschläge ins Gesicht zu entfesseln. Bis zu dem Punkt, dass Scalfari selbst, von diesen Herren der Tageszeitung mit Grillini-Beleidigungen überhäuft (aber für mich - der Gründer von Repubblica kommentierte es mit subtiler Ironie - sie sind "eine Art Ehrenlegion"), sich gezwungen fühlte, zwei Dinge zu präzisieren : 1) dass er nie für Berlusconi gestimmt hat und nie stimmen wird, aber immer für Pd gestimmt hat und weiterhin stimmen wird; 2) dass „im Fall der äußersten Notwendigkeit, eine lähmende Situation für das Land zu überwinden, die Demokratische Partei gezwungen werden könnte, wie es bereits in der Vergangenheit geschehen ist, zu einer Vereinbarung nicht politischer Art mit Forza Italia, sofern sie sich davon trennt Salwini".
Letztere Hypothese, die stark an die Qualen erinnert, die Deutschland und vor allem Angela Merkel und die SPD in diesen Tagen erleben, scheint eigentlich plausibel, wenn man sich die Umfragen anhört, die die Mitte-Rechts gegenüber Mitte-Links im Vorteil sehen auf den Fünf Sternen, die aber die Hypothese aufstellen, dass die Demokratische Partei die Grillini überstimmen und die Abstände zur Mitte-Rechts verringern kann, falls es ihr gelingt, Pisapia, die Grünen und die Radikalen und andere kleine Mitteformationen in einer Koalition zu vereinen.
Aber trotz der Mobilität der Wahllokale, wenn Sie nicht in surreale Szenarien eindringen wollen, ist es gut, drei wesentliche Punkte nicht zu vergessen: 1) dass es drei Pole im Feld gibt (Mitte-rechts, Mitte-links und M5S ) und dass mangels einer wahlrechtlichen Mehrheit und noch mehr als bei der französischen Urabstimmung kein Rennen um die letzte Stimme zwischen nur zwei Ausrichtungen nach Ostia-Modell absehbar ist; 2) dass es nach dem Stand der Umfragen unwahrscheinlich erscheint, dass einer der drei Pole die Schwelle von 40 % der Stimmen erreichen und die Mehrheit gewinnen kann, indem er allein die zukünftige Regierung stellt; 3) dass wir zu einem im Wesentlichen proportionalen Wahlrecht zurückgekehrt sind, wie in der Ersten Republik, das keine Volksbesetzung des Ministerpräsidenten vorsieht, der stattdessen vom Präsidenten der Republik nicht nur aufgrund der Stimmen gewählt wird von den Wählern erhalten, sondern auf der Fähigkeit, Bündnisse zu bilden, die der neuen Regierung eine Mehrheit verschaffen.
Wenn dies der Fall ist, selbst in Anbetracht des nicht unmöglichen Zusammenbruchs der Pole nach den Wahlen und der Zurückhaltung der Fünf Sterne, Verbündete zu suchen (es sei denn, wir erreichen den Kniefall von Mdp oder den Wachtelsprung von Salvini und Meloni zur Rettung von Di Maio) scheint das Drehbuch auf einen unausweichlichen Scheideweg zu drängen: Entweder wir finden uns mit der Unregierbarkeit ab und bereiten uns darauf vor, nach ein paar Monaten abzulehnen, oder Silvio Berlusconi und Matteo Renzi werden wohl oder übel gezwungen sein, eine Einigung zu finden, wie es bei Pd geschehen ist und Forza Italia zur Zeit der Regierungen Monti und Letta und des sogenannten Pakts der Nazarener. Und paradoxerweise wird nicht derjenige Trumpf sein, der die meisten Stimmen gewinnt, sondern wer es versteht, das Netz der Bündnisse besser zu weben oder auch aus Minderheitspositionen heraus seinem Gesprächspartner die Kraft zu garantieren, die parlamentarische Mehrheit zu erreichen. Aber werden Berlusconi und Renzi, Forza Italia und die Demokratische Partei die Zahlen haben, um eine Mehrheit zu schaffen? Das ist der eigentliche Kern des bevorstehenden Wahlkampfs.
Aber dann ist der Kampf um die nützliche Abstimmung nicht der zwischen Berlusconi und Di Maio, sondern der zwischen allen verfügbaren Kräften (Forza Italia und Pd an der Spitze), um die Regierungsfähigkeit des Landes (wenn auch mit unterschiedlichen parlamentarischen Positionen) zu gewährleisten Fünf Sterne. Kurz gesagt, entweder bewegen wir uns auf eine Art Vereinbarung gegen Abenteuer zu oder Unregierbarkeit ist unvermeidlich.
Aus diesem Grund ist das von Scalfari ausgehende Signal ohne nutzlose Ausbeutung ein wichtiges Signal, das die Karten auf dem Tisch mischt und das Spielfeld umreißt, indem es sich auf die Vergänglichkeit des politischen Angebots von Grillina konzentriert (ganz zu schweigen von Bersani und D'Alema und Akronymen zu ihrer Linken) und die Zollabfertigung nicht so sehr der Ex-Kavaliere, sondern der Dialog zwischen Forza Italia und der Demokratischen Partei, dass die Wahlergebnisse zu breiten Vereinbarungen führen könnten, um den Sumpf der Unregierbarkeit zu tröpfeln.
