Das Industriekonsortium bestehend aus Bonterre, Große italienische Salumifici (GSI), Opa e Hp - unterstützt durch Intesa Sanpaolo e Unicredit – bekräftigt in einer Mitteilung „die Verpflichtung, das am 10. August vorgelegte Angebot zur Rettung des Feinkostunternehmens aufrechtzuerhalten“. Ferrarini. Nicht nur das: „Gegebenenfalls“, so heißt es weiter, stehe das Konsortium zur Verfügung.um den Inhalt noch weiter zu bereichern, wenn das gesetzlich vorgeschriebene faire Wettbewerbsverfahren endgültig hergestellt ist.“
Daher herrscht seit Kurzem ein Hauch von Erweckung ein anderes Konsortium - zusammengestellt von Kiefern und Amco – ein Angebot für Ferrarini vorgelegt.
Bonterre und Gsi weisen darauf hin, dass in ihrem konkurrierenden Vergleichsvorschlag, der dem Gericht von Reggio Emilia vorgelegt wurde, „alle Verpflichtungen der Partner vom Zeitpunkt der Einreichung an durch Bankbürgschaften und Bankeinlagen abgesichert wurden.“ die sofortige Verfügbarkeit von über 50 Millionen, um die Rückzahlung der Gläubiger zu bedienen".
Darüber hinaus weisen Bonterre und Gsi darauf hin, dass ihr Angebot „den Bau von“ ermöglichen würde ein rein italienischer Lieferkettenprozess, vom Landwirt bis zum Verbraucher, die sichere und sofortige Nutzbarkeit der nahegelegenen Werke und Betriebe der Bonterre-Gruppe und Opas durch alle Arbeitnehmer im Falle einer Schließung des Rivaltella-Werks, und die Garantie der bereits ermittelten Beschäftigungsniveaus".
Der Pini-Amco-Vorschlag, hingegen ist gekennzeichnet durch das „Mangel an sofortigen oder kurzfristigen Zahlungen der Vergleichsverbindlichkeiten“, heißt es in der Anmerkung von Bonterre und Gsi weiter, „mit der Verschiebung der Zufriedenheit ab dem dritten Jahr des Geschäftsplans, mit allen.“ Die mit der Zahlung über Business-Continuity-Ressourcen verbundenen Risiken werden nicht garantiert.
Darüber hinaus böte das Angebot von Pini-Amco keine „Gewissheit über die Produktion und die industrielle Kontinuität in Italien, da der Familie Pini das Fachwissen im Bereich Schweinefleischwurst und in der Vermarktung von Made in Italy-Lebensmitteln auf internationalen Märkten fehlt“.
Abschließend bekräftigen Bonterre und GSI ihre „Verfügbarkeit gegenüber den Gewerkschaftsorganisationen, um ihnen die Struktur und den Inhalt des Bonterre-Vorschlags mit den relativen Aussichten aus industrieller und beschäftigungspolitischer Sicht darzustellen“.
