Die veränderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und damit die unterschiedlichen Bedürfnisse von Exportunternehmen und Investoren haben Sace veranlasst, sein Ratingsystem zu ändern. Veranschaulicht wurde dieses System heute bei der Präsentation der neuen Risk Map 2012. Die wichtigsten Änderungen betreffen die Ablösung des Einzelratings durch acht Bewertungen Fokus auf unterschiedliche Profile und die bevorstehende Änderung der Ratingbasis in Cent ausgedrückt.
Die neuen Ratings betreffen drei Makrobereiche (Nichtzahlung, regulatorische Instabilität e Gewaltpolitik) und wird in acht Unterkategorien unterteilt. Das Risiko des Zahlungsausfalls wird mit den Ratings bezüglich der analysiert Länderrisiko, BankwesenDes grandi imprese und pmi; die Risiken regulatorischer Instabilität verbunden sind Gefahr der Enteignungvon Vertragsverletzungen und Währungsumrechnung und Überweisung; Endlich, das Gefahr politischer Gewalt wird durch eine einzige Bewertung ausgedrückt.
Um noch präziser auf die „Sorgen der Unternehmen“ eingehen zu können, wurde auch die neue Ratingmodulation geschaffen. In der Tat werden nicht alle Unternehmen die gleichen Bedenken haben, in der Tat die Exporteure wird mehr daran interessiert sein, ein Maß für die Zuverlässigkeit, insbesondere bei Zahlungen, der Gegenparteien zu haben, während die Investoren oder Entwickler Sie werden empfindlicher sein betrieblicher Kontext in denen sie handeln müssen.
Die Risikomessung erfolgt, wie bereits erwähnt, auf einer Skala von 0 bis 100 (anstelle der bisherigen Systematik von 1 bis 9) und wird in drei Kategorien eingeteilt: Low Risk von 0 zu 30, Mittleres Risiko von 31 bis 70 ed Hohes Risiko von 71 bis 100.
Gleichzeitig mit der Präsentation der neuen Risk Map kommentierte Sace die Entwicklung der verschiedenen Risikoprofile von 2007 bis heute, aus deren Analyse hervorgeht, dass die Gleichung Schwellenländer mit hohem Risiko und fortgeschrittene Länder ohne Risiko nicht mehr gilt realistisch wie früher.
In der Tat können Sie bei der Analyse des Zahlungsausfallrisikos sehen, wie fortgeschrittene Märkte, obwohl sie ein geringes Risiko aufweisen, haben den höchsten prozentualen Anstieg verzeichnet (+ 59%) gefolgt von den Schwellenländern Europas und der GUS (+5%). Alle anderen Bereiche hielten das Risiko stabil oder leicht rückläufigLateinamerika(-5%) und dieAfrika südlich der Sahara wobei sich das durchschnittliche Risikoniveau leicht verringerte, jedoch deutlich über dem Durchschnitt liegt (81 vs. 63).
Die mit regulatorischer Instabilität verbundenen Risiken sollten im Allgemeinen umgekehrt proportional zum Entwicklungsstand des Wirtschaftssystems sein, daher in fortgeschrittenen Ländern gering und in Schwellenländern höher. Die Finanzturbulenzen und die Krise der makroökonomischen Fundamentaldaten, insbesondere im Euroraum, haben jedoch zu einem Anstieg der Transfer- und Konvertibilitätsrisiken geführt. Positive Nachrichten kommen in Bezug auf Enteignungs- und Vertragsbruchrisiken, die in vielen Ländern Subsahara-Afrikas sowie in Osteuropa und den GUS-Staaten deutlich zurückgegangen sind.
Il Gefahr politischer Gewalt Mit Ausnahme der Länder des Nahen Ostens und Nordafrikas ging sie im Analysezeitraum fast überall zurück. Es scheint ziemlich klar, wie diese Zahl von den Unruhen beeinflusst wird, die das geprägt haben Arabischer Frühling während der 2011
