Keynes heute im Lichte der interessanten Szenarien jener westlichen Volkswirtschaften zu überdenken, die einem Wachstum, das noch schwach ist und vor allem nicht ausreicht, um die Arbeitslosigkeit zu reduzieren, mehr Schwung verleihen müssen, ist eine schwierige und schwierige Aufgabe. Und dies nicht nur, weil es schwierig, wenn nicht sogar undurchführbar ist, zu glauben, dass die Lösung im Rückgriff auf Defizitausgaben gefunden werden sollte, sondern auch, weil jede Strategie zur Schaffung neuer Arbeitsplätze die Einführung arbeitssparender Innovationen berücksichtigen muss .
Wenn man sich auf die keynesianische Methode einigen kann, dh auf die Notwendigkeit öffentlicher Maßnahmen, kann man sich nicht auf konventionelle Therapien einigen, die auf steigende öffentliche Ausgaben angewiesen sind.
Die westlichen Volkswirtschaften, insbesondere die EU, haben seit der Finanzkrise von 2008 einen Anstieg ihrer Verschuldung erlebt, was zu diametral entgegengesetzten Entscheidungen führte, die zur Einführung des berüchtigten Fiskalpakts führten. Ein Sparprogramm, das angesichts der Bedürfnisse der schwächeren Systeme zweifellos zu starr und gnadenlos ist, aber dennoch die Notwendigkeit einer (schrittweisen) Rückkehr von der Verschuldung und der Annahme von Haushaltsdisziplin durch die am stärksten verschuldeten Länder markiert.
Zwangsläufig hat die öffentliche Intervention andere Formen als die traditionellen (Erhöhung der Defizitausgaben) angenommen, um den Weg einschneidender Reformen einzuschlagen, die darauf abzielen, unproduktive Ausgaben zu reduzieren und private Investitionen zu verdrängen: die wohlbekannte Überprüfung der Ausgaben, vielleicht zu lau .
Hinzu kommt, dass das Szenario niedriger Zinsen und Inflation nahe Null neue und interessante Möglichkeiten für die öffentliche Hand eröffnet. Wenn zu dieser Mischung, wie der italienische Fall zeigt, die Reduzierung des Spreads und die Aussicht auf sogar negative Zinssätze für kurzfristige Schulden hinzukommen, kann und muss sich die öffentliche Intervention darauf konzentrieren, den Konsum anzukurbeln und nicht so sehr auf die gesamte gesamtwirtschaftliche Nachfrage, um die Erholung mit Maßnahmen zu begleiten, die der expansiven Geldpolitik der EZB entsprechen.
Das bedeutet, den Steuerhebel zu nutzen, um weniger wohlhabende Schichten steuerlich zu entlasten, weil sie sich durch eine hohe Konsumneigung auszeichnen. Gleichzeitig muss sich die Ausgabenüberprüfung auf die schrittweise Beseitigung von Verschwendung konzentrieren, schon gar nicht auf Sozialausgaben, mit dem Zusatz, dass auch sie für Bedürftige (nicht für alle) reserviert sein müssen.
Den Abbau der fiskalischen Defizitlast zu finanzieren, ist keine schlechte Idee, wie viele nostalgische Kritiker des ersten Keynes behaupten, sowohl weil es nicht kostet (einjährige Zinsen sind negativ) als auch weil es schnelle Auswirkungen auf den Konsum ausstrahlt. Wenn die Steuern ausgehend von als überhöht erachteten Niveaus gesenkt werden, wird nicht nur der Konsum angekurbelt, sondern auch der Weg für die Erholung privater Investitionen geebnet, ohne dass die öffentliche Intervention gestört wird.
Abschließend noch eine Randbemerkung. Die Daten zum Gewicht der Steuerlast zeigen einen leicht rückläufigen Trend, der sich 2015 manifestiert und der sich 2016 mit einem erwarteten Rückgang von 1,8 % des BIP fortsetzen könnte, wodurch Ressourcen für Konsum und Investitionen freigesetzt würden.
Ich bin ein bisschen weitergegangen, möchte aber zum Schluss daran erinnern, dass die kurzfristige Wirtschaftspolitik keine „Sprünge“ zulässt. Es sollte geplant werden, welche Auswirkungen es mittelfristig haben kann. Sonst wären „auf Dauer nicht nur wir, sondern auch unsere Kinder gestorben“.
ANTWORT VON ROBERTO PASCA DI MAGLIANO AN MICHELE BAGELLA
BEMERKUNGEN VON GIORGIO LA MALFA ZUR INTERVENTION VON ROBERTO PASCA DI MAGLIANO
ANTWORT VON ROBERTO PASCA DI MAGLIANO AN GIORGIO LA MALFA
Lesen Sie auch Ernesto Aucis Kommentar zu Giorgio La Malfas Buch "John Maynard Keynes" (Feltrinelli), gefolgt von Antwort von La Malfa und Erwiderung von Auci.
BEMERKUNGEN VON MICHELE BAGELLA ZUR INTERVENTION VON ROBERTO PASCA DI MAGLIANO
Ich stimme Ihrer keynesianischen Synthese zu.
Ich füge ein paar Punkte hinzu:
1) Die Verfeinerung der keynesianischen Sichtweise der Wirtschaftspolitik muss im Lichte dessen erfolgen, was Keynes uns auf der Seite der Erwartungen im Finanzsektor gelehrt hat und welche von ihm entwickelt wurden Allgemeine Theorie ab Hicks ( Ein Vorschlag zur Vereinfachung der Geldtheorie, Tobin ( PortfolioTheory) und Stigliz (Informationen zur Asymmetrie). Sicherlich hat Friedman das Konzept mit rationalen Erwartungen auf die Spitze getrieben, ohne zu berücksichtigen, wie sehr Prognoseunvollkommenheiten die Finanzmarkttrends beeinflussen können. Andernfalls, wenn die Prognosen perfekt wären, gäbe es keine Blasen.
2) Die Auswirkungen prognostizierter Unvollkommenheiten auf die Finanzmärkte müssen von den Auswirkungen prognostizierter Unvollkommenheiten auf die Realwirtschaft begleitet werden. Dies ist ein sehr kompliziertes Feld, aber es gibt zwei Ausgangspunkte, die immer im Auge behalten werden müssen, wenn man über Wirtschaftspolitik spricht: a) europäische Zwänge und b) die Globalisierung der Märkte
3) In Ihrer Zusammenfassung erwähnten Sie die europäischen Zwänge. Ich füge die Globalisierung der Märkte als weitere Einschränkung der Wirtschaftspolitik hinzu. Inflation als Instrument der Einkommensumverteilung hat kurzfristige Auswirkungen. Mittelfristig werden sich Bemühungen um mehr Beschäftigung nicht auszahlen! Um die Beschäftigung im neuen Kontext zu steigern, ist eine Reformpolitik erforderlich, die die Wettbewerbsfähigkeit von Faktoren, Kapital und Arbeit, berücksichtigt. Es gibt keine Abkürzungen, es sei denn, Sie wollen das "System" sprengen. Argentinien hat es versucht, aber mit äußerst negativen Ergebnissen für die Beschäftigung, aber positiven Ergebnissen für die politische Klasse, die sie gefördert hat. Das argentinische Modell kann nur diejenigen faszinieren, die es fördern.
4) Die Zugehörigkeit zur Eurozone hat dem verschuldeten Italien die Möglichkeit gegeben, sich im Laufe der Zeit von den Katastrophen zu erholen, die in der Vergangenheit von Regierungen verursacht wurden, die übermäßige öffentliche Ausgaben begünstigten. Die These vom „äußeren Zwang“ von Guido Carli und Azelio Ciampi ist gerade heute nach wie vor gültig. Kann es aufgegeben werden? Sicherlich nicht die europäischen Verträge respektierend. Also werden wir „zu den Misserfolgen der Märkte“ die „Misserfolge der Verträge“ hinzufügen! Ich denke der "Draghi-ähnlicher Keynesianismus“ Das heißt, die Suche nach Interventionsräumen, die mit den Verträgen vereinbar sind, ist die zukunftsweisende Methode. Dann kommen natürlich die von Ihnen angesprochenen konkreten Maßnahmen: Weniger Steuern und mehr Anreize Sektor für Sektor, das ist die „schwierige“ Seite der derzeitigen Wirtschaftspolitik Italiens.
Ich bin ein bisschen weitergegangen, möchte aber zum Schluss daran erinnern, dass die kurzfristige Wirtschaftspolitik keine „Sprünge“ zulässt. Es sollte geplant werden, welche Auswirkungen es mittelfristig haben kann. Sonst wären „auf Dauer nicht nur wir, sondern auch unsere Kinder gestorben“.
ANTWORT VON ROBERTO PASCA DI MAGLIANO AN MICHELE BAGELLA
Ich danke Michele für seine ergänzenden, fairen und organischen Beobachtungen. Ich bin froh, dass Sie meine These über die Tatsache teilen, dass das keynesianische Denken als Methode (Notwendigkeit einer öffentlichen Intervention zur Verringerung der Arbeitslosigkeit) und nicht als Therapie (erhöhte Ausgaben, inakzeptabel in einem hoch verschuldeten Land) wiederhergestellt werden sollte.
In Niedrig- oder Nullzinsphasen (die letzte Platzierung einjähriger Treasuries diskontiert einen Negativzins) eröffnen sich neue Chancen für eine expansive Fiskalpolitik, die darauf abzielt, Steuern zu senken, um Konsum und Investitionen anzukurbeln. Mit anderen Worten, es eröffnet sich die Möglichkeit, den Abbau von Defizitsteuern zu finanzieren (dies ist in Italien möglich).
Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass kurzfristige Wirtschaftspolitik begrenzte Auswirkungen hat, wobei implizit anerkannt wird, dass politische Maßnahmen im Laufe der Zeit wiederholt werden müssen.
Ich möchte hinzufügen, dass das neue Szenario mit niedrigen Zinsen und nahezu Nullinflation den Weg für die Umsetzung fiskalischer Maßnahmen ebnet, die das Wachstum wirksamer, schneller und billiger ankurbeln als herkömmliche Wirtschaftspolitiken, die auf höheren öffentlichen Ausgaben beruhen.
BEMERKUNGEN VON GIORGIO LA MALFA ZUR INTERVENTION VON ROBERTO PASCA DI MAGLIANO
Die von Ihnen erwähnte Steuersenkung für 2016 wird im Verhältnis zu dem gemessen, was sie hätte sein können, wenn die Regierung die Mehrwertsteuer erhöht hätte. In Wirklichkeit werden durch die Senkung gegenüber 2015 nur die Steuern auf das Haus abzüglich der Steuererhöhungen auf Spiele und Kapitalerträge aus dem Ausland gesenkt: auf dezimaler Basis.
ANTWORT VON ROBERTO PASCA DI MAGLIANO AN GIORGIO LA MALFA
Ich würde beobachten, dass der Trend des Gewichts der Steuer auf das BIP sowohl eine leichte Tendenz zum Rückgang zeigt, die in den programmatischen Prognosen betont wird (alle zu überprüfen)
