Die fünfte Intesa Sanpaolo-Mediocredito Italiano-Beobachtungsstelle für Unternehmensnetzwerke zeichnet einen Überblick über die Situation eines wachsenden Tools, das unter den italienischen Unternehmen jedoch immer noch in der Minderheit ist, und analysiert es in seinen verschiedenen Facetten.
Zum 1. Oktober 2014 waren bei der Handelskammer 1.770 Netzwerkverträge registriert, an denen 9.129 Unternehmen beteiligt waren. Davon waren 1.226 (13,4 % der Gesamtzahl) in 173 Netzwerken mit rechtlicher Subjektivität eingebunden.
Das Netzwerkphänomen hat in den letzten Jahren eine zunehmende Beschleunigung erfahren. Im Jahr 2011 traten pro Quartal durchschnittlich 326 Unternehmen dem Netzwerk bei; 2012 stieg sie auf 576, 2013 auf 891 und in den ersten neun Monaten 2014 auf 793. Die Beschleunigung im Zweijahreszeitraum 2013-2014 betraf Vertragsnetze und vor allem Fachnetze. Tatsächlich stieg in den ersten neun Monaten des Jahres 2014 die Zahl der Unternehmen, die Fachnetzwerken beitraten, auf durchschnittlich 179 pro Quartal, was 22,6 % der Gesamtzahl entspricht.
Darüber hinaus wächst die Zahl der Verträge, die von Unternehmensumwandlungen betroffen sind: Anfang Oktober 2014 stieg die Zahl der Netzwerke, in denen neue Unternehmen hinzukommen, auf 113 (6,4 % der Gesamtzahl). Das Tool weist daher nicht nur eine hohe Flexibilität in Bezug auf Ziele und Organisation auf, sondern erweist sich auch als offen für den Ein- und/oder Austritt unternehmerischer Akteure aus dem Netzwerk.
An der Spitze der regionalen Rangliste steht weiterhin die Lombardei mit 2.019 Unternehmen im Netzwerk, während die Emilia Romagna mit 1.128 Unternehmen ihren zweiten Platz festigt. An dritter Stelle steht die Toskana mit 982 beteiligten Unternehmen. Ungefähr 45 % der italienischen Unternehmen im Netzwerk sind in diesen drei Regionen ansässig.
Auf Provinzebene glänzt Mailand mit 667 Unternehmen; gefolgt von Rom (444) und Brescia (348). Trotz der in den letzten Jahren beobachteten starken Entwicklung ist der Grad der Verbreitung von Netzwerkverträgen im Vergleich zum gesamten Produktionsgefüge immer noch relativ begrenzt. Die Abruzzen sind mit 0,46 % der regionalen Unternehmen im Netzwerk die aktivste Region. Auf italienischer Ebene stoppt es bei 0,18 %.
Der Grad der Multiterritorialität der Netzwerke ist hoch: Tatsächlich liegt der Anteil monoregionaler Netzwerke nur in sieben Regionen über 7 %. Wenn wir auf die Provinzebene gehen, ist das Ergebnis noch deutlicher: Nur in einer Provinz (Lecce) übersteigt der Anteil der Netzwerke mit Unternehmen im gleichen Gebiet 50 %.
Unter den Top-20-Provinzen nach Anzahl der Tore weisen nur Brescia, Bari und Chieti einen Anteil von etwas mehr als 30 % auf. In Mailand und Rom, den beiden Provinzen mit den meisten Verträgen, beträgt der Anteil der Einzelprovinznetze 14,6 % bzw. 19,6 %.
Auch der Grad der produktiven und dimensionalen Differenzierung ist sehr hoch. 83,9 % der Verträge schließen Unternehmen ein, die auf verschiedene Produktionsbereiche spezialisiert sind. Genauer gesagt bestehen 55,5 % der Netzwerke aus Unternehmen, die verschiedenen Makrosektoren angehören (Agrar- und Ernährungswirtschaft, Industrie im engeren Sinne, Baugewerbe, Dienstleistungen), während 28,4 % der Netzwerke Unternehmen aus demselben Makrosektor umfassen sie stammen jedoch aus unterschiedlichen Produktionsbereichen. Darüber hinaus besteht knapp jedes dritte Netzwerk aus Unternehmen derselben Größenklasse. Insbesondere in 60 % der italienischen Netzwerkverträge sind Kleinstunternehmen gemeinsam mit Unternehmen einer anderen Größenklasse aktiv.
Damit ergeben sich neue Bestätigungen für die hohe Komplementarität der Kompetenzen der an den Netzwerkverträgen beteiligten Unternehmen. Viele Netzwerke verfügen über umfangreiche Technologie- und Geschäftsexpertise. Tatsächlich sind vernetzte produzierende Unternehmen im Ausland aktiver mit Exportaktivitäten, Tochtergesellschaften und international eingetragenen Marken, sie bringen mehr Innovationen hervor und achten stärker auf die Umwelt.
Insbesondere die 1.274 Unternehmen, die Teil der 244 von uns in Italien erfassten grünen Verträge sind (13,8 % der Gesamtzahl) und mit ökologischer Nachhaltigkeit verbunden sind, verstanden als Engagement für erneuerbare Energien und Energieeinsparung, zeichnen sich durch ihre strategischen Hebel aus. bei der Wiederverwendung von Materialien, bei der Produktion von Gütern für Umweltdienstleistungen, bei der Reduzierung von CO2-Emissionen und bei der energetischen Sanierung. Bei grünen Verträgen haben 16,4 % der Unternehmen ein Umweltzertifikat in ihrem Portfolio, gegenüber 9,7 % der Netzwerkunternehmen und 2,8 % der Nicht-Netzwerkunternehmen. Auch durch die Verbreitung von Innovationen und die Präsenz auf internationalen Märkten ergeben sich erhebliche Unterschiede.
Ökologische Nachhaltigkeit scheint daher ein Ziel zu sein, das durch das gleichzeitige Vorhandensein mehrerer strategischer Hebel erreicht werden kann, die über die bloße Aufmerksamkeit für die Umwelt, die sich aus Umweltzertifizierungen ergibt, hinausgehen und zu denen auch die Fähigkeit gehört, Innovationen zu entwickeln und die Märkte im Ausland erfolgreich zu kontrollieren. Die Ziele des Schutzes der Umwelt und der Entwicklung von Technologien und Gütern mit Umweltinhalt können tatsächlich nur durch ein entschlossenes Engagement in Forschung und Entwicklung erreicht werden. Die Präsenz auf ausländischen Märkten ermöglicht es produzierenden Unternehmen dann, die Einführung neuer Produkte mit geringer Umweltbelastung optimal zu nutzen.
Besonders verbreitet sind grüne Netzwerke im Bausektor (Bau-, Architektur- und Ingenieurbüros, Gebäudedienstleistungen, Immobilien), wo 386 von insgesamt 1.423 Unternehmen im Netzwerk grüne Verträge unterzeichnet haben (ca. 27 %). Die Ziele der Netzwerke in dieser Kette zielen hauptsächlich auf die energetische und ökologische Sanierung von zivilen und touristischen Beherbergungsbetrieben und Gebäuden sowie auf die Umweltsanierung ab. Auch in einigen Industriezweigen im engeren Sinne ist der Verbreitungsgrad grüner Netze relativ hoch, etwa bei den Versorgungsunternehmen (33 %), die zunehmend an der Entwicklung und Produktion aus erneuerbaren Quellen beteiligt sind, und der Metallurgie (37,3 %), die durch Ziel der Energieeinsparung ist es, die hohen Kosten zu senken, die mit der hohen Energieintensität des Sektors und des Automobilsektors (33,3 %) verbunden sind, der im Laufe der Zeit seine Investitionen in die Forschung und Entwicklung neuer Kraftfahrzeuge mit niedrigem Energieverbrauch intensiviert hat.
In dieser Ausgabe des Observatoriums haben wir die Auswirkungen von Netzwerkverträgen auf die Wirtschafts- und Einkommensentwicklung der Unternehmen überprüft, die im Jahr 2012 dem Netzwerk beigetreten sind. Die verfügbaren deskriptiven Statistiken liefern immer noch sehr schwache Signale: im Zweijahreszeitraum 2013 -2011 verzeichneten die Unternehmen, die bereits 2012 bereits online waren, einen Umsatzrückgang, der nur geringfügig geringer ausfiel als der der nicht vernetzten Unternehmen (-2013 % vs. -2011 %). Der Unterschied zu ihren Gunsten war im Dreijahreszeitraum 3,6-4,9 sogar noch ausgeprägter (+2009 % vs. -2011 %).
Auf der Ertragsseite sind die Ergebnisse jedoch etwas sichtbarer, mit einer stärkeren Erholung der am Netzwerk beteiligten Unternehmen, die in Bezug auf die EBITDA-Marge um 2 Zehntel Prozentpunkte zugelegt haben (von 7,9 auf 2013 % im Jahr 7,7). ,2011 % im Jahr 2) im Vergleich zu den 7,8/7,6, die andere Unternehmen verloren haben (von 2011 % auf XNUMX %). Die hier dargestellten Ergebnisse lassen daher keine gesicherten Rückschlüsse auf die Wirksamkeit von Netzwerkverträgen zu, auch weil die Analyse nur für die wenigen Unternehmen des Netzwerks Ende XNUMX durchgeführt wurde.
Wie wir gesehen haben, begann sich das Netzwerktool tatsächlich ab 2012 gut zu verbreiten, mit einer deutlichen Beschleunigung im Zweijahreszeitraum 2013–2014. Daher wird es notwendig sein, den Jahresabschluss 2014 abzuwarten, um die Stichprobe der Analysen zu erweitern und fundiertere Einschätzungen zu den Auswirkungen von Netzwerkverträgen auf die Wirtschafts- und Ertragsentwicklung von Unternehmen zu erhalten.
Anhänge: Beobachtungsstelle für Unternehmensnetzwerke_November 2014.pdf
