Um zu antworten, müssen wir auf das zurückgreifen, was wir definieren würden Paradigma der "reaktiven" Dynamik gegenüber Veränderungen. Die Antwort ist leider so offensichtlich wie entwaffnend. Lediglich telematische Zahlungen sind noch nicht verpflichtend. Und wissen Sie, wenn Änderungen nicht durch "Verpflichtungen" unterstützt werden, in diesem Fall durch Vorschriften, werden sie nicht immer akzeptiert. Wir sind per Definition ein resilientes Volk, aber wir brauchen Impulse, um unsere Gewohnheiten zu ändern.
Dafür wurden sie in den letzten 12 Monaten nur durchgeführt 54.518 telematische Zahlung von Justizkosten. Wirklich zu wenige! Eine solch vernachlässigbare Zahl zeigt ein mangelndes Verständnis für das enorme Potenzial eines Instruments, das in anderen Sektoren und in anderen Ländern weit verbreitet ist. Es ist unwahrscheinlich, dass sich das Justizministerium dessen nicht vollständig bewusst ist. Der Grundsatz des Verpflichtungsbedarfs ist unbestreitbar. Beginnen wir mit den Nachrichten dieser Tage und insbesondere mit den Nachrichten über den gegen den Staat – und die Bürger – begangenen Betrug durch die Fälschung von Steuermarken, die in den Gerichten und anderen Justizämtern in Rom verkauft werden.
Viele Anwaltskanzleien in den Gerichten der Hauptstadt und Neapel wurden betrogen, mit Schadensersatz in Millionenhöhe für die Staatskasse. Situationen wie diese zeigen eine große Lücke zwischen etablierten Praktiken und aktuellen Innovationen. Es ist eine Geschichte, die sich wiederholt … Unsere Gesetzgeber können diese Art von Betrug nicht länger unterschätzen und länger an einem Gesetz festhalten, das in erster Linie dem Interesse des Staates selbst dienen würde. Darüber hinaus würde der Staat selbst bis zu 2,6 % der an Tabakhändler gezahlten Prämie einsparen. Apropos Bewertungen ausgeben! „Während die technologischen Systeme – sagt er Dino Crivellari, CEO von UCCMB – leider auch der Unterwelt zugänglich, sie schreiten mit konstanter Geschwindigkeit voran und ermöglichen auch die Herstellung nahezu perfekter Produkte, wie diese Steuermarken, bleiben die Verhaltensgewohnheiten einer bestimmten „konservativeren“ Klasse die gleichen wie vor einem Jahrhundert . Dies ist das durch die Interessen einiger weniger verunreinigte Terrain, auf dem sich die Unterwelt leicht zu Lasten des Staates und von Institutionen bewegt, wie der unseren, die seit Jahren die Legalität, die Welt der Gerechtigkeit und Innovation als Werkzeug unterstützen mit der Zeit gehen. Hier also, wer stimmt zu, dass Telematikzahlungen nicht abheben und dass die Dinge zum Nachteil der Gemeinschaft unverändert bleiben.
Die Verpflichtung ist nur der letzte Schritt, notwendig und nicht mehr aufschiebbar. Die Werkzeuge, um solchen Problemen entgegenzuwirken, wurden bereits geschaffen, sind verfügbar und funktionieren sehr gut. Die gleiche Zurückhaltung gegenüber Veränderungen kennzeichnete auch die Einführung des Telematischen Zivilprozesses. Enorm waren die Barrieren, die gegen die Übermittlung von Dokumenten in digitaler Form, die Methoden der Ablage, Unterzeichnung usw. erhoben wurden. Es wurden Einwände aller Art erhoben, die nicht immer technischer Natur waren. Aber die Verpflichtung wurde auferlegt und die Ergebnisse ein Jahr später sprechen für sich. „Jahre sind vergangen, seit das Justizministerium eine Nische technischer Partner ausgewählt hat – und die UniCredit Credit Management Bank war die einzige Bank unter ihnen –, um den Telematik-Zahlungsknoten für Justizausgaben von Grund auf neu zu erstellen. – fährt Dino Crivellari fort – Das waren Zeiten der Studien und Vorschläge, der Experimente und auch der Erfolge. Das elektronische Zahlungssystem hat heute in der Tat die höchsten Standards an Effizienz und maximaler Sicherheit. Zudem ist das elektronische Verfahren wesentlich bequemer und schneller als der normale Bezahlvorgang, der schon beim Einkauf in der Trafik mehr Zeit und unnötige Warteschlangen kostet: Rechtsanwälte können über die Anbindung an die Telematikdienste die Gerichtskosten und Tantiemen direkt von ihrer Kanzlei aus begleichen Portal des Justizministeriums oder an einen autorisierten Zugangspunkt (PdA).“
Die Auferlegung der elektronischen Zahlung von Spesen und Gebühren bedeutet die Rückverfolgung der Transaktionen, Verkürzen Sie die Zeiten, machen Sie die Justizmaschine effizienter und vor allem bedeutet es, den gesamten Prozess transparenter und sicherer zu machen. Aus diesen Gründen ist im weiteren Sinne die Einführung der obligatorischen telematischen Zahlung von Gerichtskosten äußerst dringlich. Regulatorische Eingriffe zur Regulierung der Verwendung elektronischer Instrumente zur Beilegung von Gerichtsverfahren werden unser Land dazu bringen können, diese brennende Verzögerung zu überwinden, die ausschließlich kulturellen Ursprungs ist.
