Ein reinrassiger Politiker hinterlässt immer seine Spuren. Ein paar Worte genügten Emeritierter Präsident der Republik Giorgio Napolitano direkt ins Herz gehen Telenovela des Wahlrechts, die international immer mehr Erstaunen erregt. Das Italicum ist nicht die ideale Wahlreform, von der jeder von uns träumt, aber es ist die Frucht dieser Zeiten und dieser politischen Gleichgewichte und kann nur ein „Kompromiss“ eines sein Tripolares und bizarres Parlament wie die, die aus den letzten politischen Wahlen hervorgegangen ist.
Aber auch diesmal Das Beste ist der Feind des Guten. Aus diesem Grund bleibt nur noch, das Italicum in der Kammer sofort und endgültig so zu genehmigen, denn eine Änderung auch nur in einem Punkt würde bedeuten, es im Senat, wo es keine sichere Mehrheit gibt, zu überschwemmen und vielleicht zu begraben es für immer. . Mit dem guten Ergebnis, mit dem Consultellum zu den nächsten Wahlen zu gehen, das, da es ultraproportional ist, ein ultrafragmentiertes Parlament mit viel Respekt vor der Regierbarkeit verspricht. Hic Rhodus, hic Salta.
Deshalb hat Napolitano mal wieder absolut recht, wenn er sich meldet Minderheiten der Demokratischen Partei, Aber auch Forza Italia, die dem Italicum im Senat zugestimmt hat und heute vorgibt, es zu vergessen, das würde „ein Problem, das zunichte macht, was mühsam aufgebaut wurde“. Worte des gesunden Menschenverstandes, die sich jeder Politiker mit einem Minimum an Weisheit zu eigen machen würde.
Aber in der Politik wie im Leben ist gesunder Menschenverstand nicht immer gleich gesunder Menschenverstand. UND der Lackmustest findet bereits morgen statt wenn Matteo Renzi, bevor er nach Washington aufbricht, wo er Präsident Barack Obama im Weißen Haus treffen wird, noch einmal die Gruppe der Abgeordneten der Demokratischen Partei zusammenbringen wird, um die 90 Dissidenten davon zu überzeugen, das Italicum, das am 27 des Montecitorio-Saals.
Der zentrale Punkt ist genau dieser: heute, ob man will oder nicht, Italicum ist politisch nicht verbesserungsfähig und hat keine sicheren Alternativen. Entweder Sie genehmigen es sofort mit dem, mit dem Sie einverstanden sind, oder Sie begraben es. Natürlich wäre es schön, wenn ein so wichtiges Gesetz für die Spielregeln von einer großen parlamentarischen Mehrheit angenommen würde, aber in diesem Bereich muss man wissen, wovon man spricht, und Gedächtnislücken sind nicht erlaubt.
Wie sich der Professor erinnerte Robert D’Alimonte, einer der führenden Experten für Wahlsysteme, leider in "Il Sole 24 Ore" vom letzten Sonntag Bei Wahlgesetzen hat das Parteiinteresse immer Vorrang vor dem des Landes e auch das Mattarellum, das beste Wahlgesetz der letzten Jahrzehnte, wurde nur von 39,4 % der Abgeordneten angenommen.
Es ist keine Kraftprobe, die Ministerpräsident Renzi zugeschrieben wird, sondern pure Vernunft, weil die Zahlen des Senats eine erneute Zustimmung zum Italicum unwahrscheinlich oder zumindest ungewiss machen und deshalb, wenn man dem Land ein neues Wahlgesetz geben will, man essen muss, was da ist. Eine Suppe, die viele Mängel aufweisen wird, die aber den Verdienst hat, einen gewissen Sieger der Wahlen zu etablieren und die Verwirrungen zu beseitigen, und die zweifellos besser ist als das Porcellum, aber auch das Consultellum. Nimm oder geh. „Wehe, das Erbaute zunichte zu machen“. Napolitano hat Recht und möge der Himmel die Köpfe der Dissidenten erleuchten.
