Bohrer ja, Bohrer nein. Ist das wirklich die Frage Referendum ? An diesem Tag werden die Italiener aufgerufen, über die Dauer der bereits genehmigten Konzessionen in dem Meeresabschnitt innerhalb von 12 Meilen von der Küste für die Exploration und Erschließung von Kohlenwasserstoffvorkommen abzustimmen.
Die ursprünglich vorgeschlagene Verwendung der Volksbefragung wurde von 10 Regionen, die dann nach dem Verzicht auf die Abruzzen auf 9 reduziert wurden: Basilikata, Marken, Apulien, Venetien, Kalabrien, Ligurien, Kampanien und Molise. Der Referendumsvorstoß begann mit einem breiteren Spektrum: insgesamt sechs Fragen, die möglicherweise von der Kassation akzeptiert, dann aber durch das Stabilitätsgesetz von 2016 „entschärft“ wurden, das die meisten Anträge der Regionen und Umweltschützer akzeptierte. Damit bleibt nur noch eine Frage im Feld, die sechste: Sie betrifft konkret die Regelung, die vorsieht, dass bereits erteilte Genehmigungen und Konzessionen die „Nutzungsdauer des Stausees“ haben.
So formuliert ist die Frage schwer zu verstehen. In Wahrheit werden wir gefragt: Wollen Sie, dass diese Felder gestoppt werden, auch wenn noch Gas oder Öl darunter liegen, wenn die Konzessionen in italienischen Hoheitsgewässern auslaufen? Diese Frage bringt eine weitere mit sich: Wollen wir, dass die Ölkonzerne die 106 Plattformen in unserem Meer schließen, wenn die staatlichen Konzessionen auslaufen, ohne weiterhin Methan oder Öl zu fördern, falls es noch welche gibt?
Unter diesen Bedingungen ausgedrückt, wird der Umfang des Referendums vielleicht weniger unklar. Und man kann besser verstehen, warum die Regierung die derzeitige Bestimmung des Stabilitätsgesetzes verteidigt, die besagt, dass "die Konzession so lange dauert, wie das Feld besteht". Dies bedeutet, erklärten Quellen im Palazzo Chigi in den letzten Tagen, „die Wartung der Systeme, ihre Umweltauswirkungen und auch rund fünftausend Arbeitsplätze zu gewährleisten“. Allein in Ravenna seien 3 Arbeitsplätze gefährdet, so die Alarmierung des stellvertretenden Bürgermeisters Giannantonio Mingozzi.
Noch detaillierter betrachtet, würde der Sieg des Ja zu einem Anstieg der Ölimporte führen (unsere Abhängigkeit vom Ausland ist auf 91 % angewachsen), da er wichtige Investitionen blockieren würde, die angekündigt wurden, um vor allem drei bereits aktive Bereiche zu stärken: Guendalina (Eni) in der mittleren Adria, Gospo (Edison) vor den Abruzzen und Vega (Edison) vor der Küste von Ragusa. Andererseits wird es keine Auswirkungen auf große Felder jenseits von 12 Meilen von der Küste geben und sollte die Investitionen von Eni in Sizilien nicht beeinträchtigen.
Wenn dagegen das Nein gewinnt, wird die Verlängerung der Konzessionen nicht automatisch erfolgen: Die Unternehmen müssen die Verlängerung der Aktivität beantragen und die verschiedenen Genehmigungsstufen durchlaufen, beginnend mit der viel gefürchteten Umweltverträglichkeitsprüfung. Aber damit all dies geschehen kann, muss der Ölpreis zunächst wieder auf ein Niveau zurückkehren, das kostspielige Investitionen wie die zur Erneuerung und Aufrüstung von Offshore-Plattformen sinnvoll macht. Es ist von vor ein paar Tagen, Mittwoch, da Petrokeltischer Verzicht zu seiner Forschungserlaubnis in der Adria.
Zurück zur Ausgangsfrage: Bohren ja oder Bohren nein? Hüten Sie sich vor Ausbeutung, sie sind nicht im Interesse des Landes.
