Liebste,
Letzten Samstag, den 26. November, haben wir die CCNL-Hypothese 2016-2019 unterzeichnet, einen Vertrag, den wir aufgrund seines innovativen Umfangs als „Wendepunkt“ für die Arbeitsbeziehungen in unserem Land betrachten. Unsere Priorität ist es natürlich, an alle Arbeitsplätze zu gehen, um es den Arbeitern zu veranschaulichen und es in der täglichen Erfahrung aller Unternehmensrealitäten zum Leben zu erwecken.
Wir denken, dass es zu den Aufgaben der Gewerkschaft gehört, jede Regierung dazu anzuregen, die Reformen durchzuführen, die unserem Land und insbesondere dem Industriesektor dienen, Reformen, die die Beschäftigung sichern und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen verbessern können. Wie Sie wissen, stimmen wir am Sonntag, dem 4. Dezember, für das Verfassungsreferendum. Wir möchten vermeiden, dass dieses Schreiben falsch dargestellt wird, und wir wiederholen vor allem, dass es nur den Zweck hat, die Gründe zu veranschaulichen, warum wir in den nationalen Gremien bewertet haben, dass diese Reform positiv für die Arbeitnehmer und das Land ist.
Zu diesem Thema sehen wir zu oft im Fernsehen und in den Zeitungen sowie in sozialen Netzwerken eine übermäßig parteiische Debatte, die sich aus Fangruppen, Beleidigungen und Personalisierungen zusammensetzt, die einen völligen Mangel an Informationswillen ausdrücken. Wie Sie wissen, enthält unser Statut Autonomiegarantien gegenüber Parteien, Institutionen und Unternehmen. Aber Autonomie und Unabhängigkeit von Parteien bedeutet nicht „Gleichgültigkeit“. Wir konfrontieren jede Partei und Regierung mit einem einzigen Leuchtfeuer: den Vorzügen der Probleme. Aus diesem Grund haben Fim und Cisl bei den letzten Verfassungsreferenden immer Partei ergriffen: für das Ja 2001 (D'Alema-Reform), für das Nein 2006 (Berlusconi-Reform). Entscheidungen, die immer von Inhalt und Verdienst diktiert werden und von nichts anderem. Aus diesem Grund gehören wir zu den wenigen Gewerkschaften, die in der Lage waren, mit Regierungen auf beiden Seiten zu streiken oder Vereinbarungen zu treffen. Wir sind gegen die Übergriffe der Gewerkschaft zu Wahlzwecken. Wir sind davon überzeugt, dass es der Gewerkschaft gut gehen sollte und nur der Gewerkschaft; Schließlich sind wir diejenigen, die den Begriff „100 % Union“ geprägt haben, und wir werden niemals Entscheidungen treffen, die auf zukünftigen persönlichen politischen Karrieren basieren oder von irgendeinem Parteisekretariat diktiert werden.
Bei uns verliert jeder, der für die Politik kandidieren will, automatisch jede Gewerkschaftsposition, wir waren die erste Gewerkschaftsorganisation, die diese Regelung eingeführt hat. Wenn politische Themen Arbeitnehmer betreffen, können wir nicht gleichgültig bleiben. Sie sind also wirklich unabhängig und autonom. Wir denken mit und diskutieren wie die FIM. Im Allgemeinen ist Gewerkschaftsarbeit auch politisch, aber für uns muss sie fernab der Interessen der Parteien (jeglicher Ausrichtung) und mit der Glaubwürdigkeit erfolgen, immer auf den Inhalten zu bleiben. Aus diesem Grund halten wir es für eine Pflicht, über Steuern, soziale Sicherheit, Migranten, Reformen, Kosten und politische Widersprüche, das Funktionieren von Institutionen, über die Empfindlichkeiten von Einzelpersonen hinaus, die immer verglichen und respektiert werden müssen, unsere Meinung zu sagen.
Erstens: Warum findet das Verfassungsreferendum statt?
Denn die Verfassung selbst (Art. 138) sieht die Möglichkeit vor, nach doppelter Abstimmung der 2 Kammern über ein Verfassungsrevisionsgesetz oder ein Verfassungsgesetz ein Verfassungsreferendum zu beantragen. Bis 1970 konnte das Verfassungsreferendum nicht beantragt werden, da es kein Gesetz zu dieser Institution gab. Der Antrag kann von einem Fünftel der Mitglieder einer Kammer, von fünfhunderttausend Wählern oder von fünf Regionalräten innerhalb von drei Monaten nach Veröffentlichung im Amtsblatt gestellt werden und kann nur gestellt werden, wenn die zweite Stimme keine qualifizierte Mehrheit erreicht 2/3 der Mitglieder jeder Kammer. Bei dieser Art von Referendum gibt es kein Quorum (Mindestzahl an Stimmberechtigten, damit das Referendum gültig ist). Das Gesetz ist verkündet, wenn die Ja-Stimmen die Nein-Stimmen überwiegen.
Wer hat das Referendum beantragt?
Es gab einen Volksbegehrenantrag von Fraktionen (Pd und andere), der Ja-Ausschuss sammelte 580.000 Unterschriften und erreichte das Quorum, während der Nein-Ausschuss bei 300.000 Unterschriften und damit etwas mehr als der Hälfte der erforderlichen Unterschriften stehen blieb. Die Kassation wies die Berufung gegen das Referendum der Codacons, der Lazio TAR die der M5S und der Italienischen Linken, des Mailänder Gerichtshofs, die vom Verfassungsrechtler Valerio Onida eingereicht wurde, zurück.
Seit der Verabschiedung des Reformvorschlags hat die FIM zunächst in Gesprächen mit einer Gruppe von Experten (Ökonomen und Verfassungsrechtler) unterschiedlicher Ausrichtung Text und Inhalt geprüft, um die Auswirkungen der Reform auf die Arbeits- und Berufsfragen zu verifizieren Welt der Industrie. Aus diesem Grund gab es zahlreiche lokale und regionale Initiativen zur Diskussion, um Pro- und Contra-Positionen zu hören. Auf der Grundlage dieser Analyse haben wir daher ohne Heuchelei eine insgesamt positive Ausrichtung zum Ausdruck gebracht, weil wir glauben, dass die Reform eine Reihe von Problemen überwinden wird, die das Land seit einiger Zeit blockieren.
Was wir betonen möchten, ist, dass in der FIM im Laufe ihrer Geschichte verschiedene Ideen Staatsbürgerschaft finden (und immer finden werden): In diesem Fall haben die JA- und NEIN-Positionen für uns die gleiche Würde, wenn sie argumentiert und vorangestellt werden angemessene Informationen und nicht das Ergebnis anderer widersprüchlicher oder uninformierter Logiken. Gleiche Würde, aber unterschiedliche Folgen, derer wir uns alle bewusst sein müssen. Wir sind nicht daran interessiert, für oder gegen die Renzi-Regierung zu sein, wir interessieren uns nur für die Vorzüge der Reform. Zu glauben, dass Sie trotz Renzi mit Nein stimmen, ist unangebracht und oberflächlich, weil Sie über etwas viel Wichtigeres abstimmen. Wir glauben, dass die Umwandlung der Frist vom 4. Dezember in ein Referendum für oder gegen die Regierung bedeutet, eine Gelegenheit zur Modernisierung des Landes zu verpassen.
Als FIM haben wir gegenüber dieser Regierung auch kritische und abweichende Positionen bezogen, vor allem einige Beispiele: die Frage der Bekämpfung von Steuerhinterziehung, der Widerstand gegen einen offenen Dialog mit den Sozialpartnern und die ständige Verallgemeinerung der italienischen Gewerkschaft, das Fehlen von Initiative zur strategischen Arbeitnehmerbeteiligung und zu Zusatzrenten etc.
Genauso wie wir gesagt haben, dass es falsch ist, wenn alle politischen Kräfte die Reformdebatte personalisieren und riskieren, Informationen oft auf Parolen zu reduzieren und Fangruppen zu animieren. Wir halten es jedoch für eine Pflicht, dass sich die Gewerkschaft nicht nur zu sehr relevanten Themen für unser Land, wie der Verfassungsreform, äußert, sondern dass sie die Rolle des Erziehers für eine aktive Bürgerschaft wiedererlangt, die die Menschen informiert, bewusst und sensibilisiert , daher freier zu entscheiden und zu wählen.
Wir haben keine Angst, auch „unbequeme“ Positionen einzunehmen, wenn das Ziel so hoch ist: Wir brauchen ein Land mit weniger Spaltungen und mehr Reformen, um gesunden Menschenverstand, Effizienz und Glaubwürdigkeit wiederzuerlangen und immer fortschrittlichere Bedingungen für Gleichheit und soziale Gerechtigkeit zu schaffen. Wir haben diese Position in den demokratischen Gremien, die alle Realitäten Italiens vertreten, im Generalrat und in der nationalen Exekutive diskutiert und einstimmig darüber abgestimmt. Viele Momente des Vergleichs zu den verschiedenen Positionen in allen Regionen wurden zuvor durchgeführt.
Wir sind eine freie Organisation, die eifersüchtig auf ihre Autonomie ist. Wir haben nie Wahlkampagnen durchgeführt und werden dies auch nie tun, und wir wissen sehr wohl, dass jedes Mitglied frei für das stimmen wird, was es für am angemessensten hält. Für uns ist Freiheit im Gegensatz zu anderen ein Wert, auch wenn persönliche Entscheidungen nicht mit unseren Orientierungen übereinstimmen. Wir möchten, dass Sie an der Abstimmung teilnehmen, indem Sie sich alle Positionen (Ja und Nein) anhören, sich aber über die Vorzüge der Reform und über nichts anderes informieren. Genau wie wenn wir Sie bitten, sich zu Gewerkschaftsvereinbarungen zu äußern. Ohne vollständige Information und Bewusstsein darüber, wofür Sie stimmen, bleibt die Demokratie leer und erniedrigt. Frei, verantwortlich, partizipierend und bewusst. Das sind die Voraussetzungen der Demokratie, die für uns immer unverzichtbar sein werden.
