Es sollte eine beeindruckende Anti-Ausweich-Waffe sein, aber jetzt ist es fast vom Radar verschwunden. Der Einkommensmesser sei "in der Gesamtstrategie zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung zunehmend marginal geworden", schreibt der Rechnungshof im jüngsten Bericht zur allgemeinen Staatsrechnung.
Trotzdem waren die Erwartungen hoch. Die „Version 2.0“ des Einkommensmessers erblickte 2013 das Licht der Welt. Damals hieß es, das neue System der Finanzbehörde würde es ermöglichen, tausende Steuerhinterzieher aufzuspüren, indem es Lebensstile und Einkommen auf Basis von über 100 Jahren vergleicht XNUMX Ausgabenposten: vom Benzin bis zum Boot, vom Schmuck bis zum Pay-TV.
Auf technischer Ebene kann der Einkommensmesser sowohl auf „genaue Daten“, wie sie aus Steuererklärungen oder Rechnungen erhältlich sind, als auch auf Werte, die aus dem Steuerregister erhältlich sind, basieren. Wenn letztere nicht verfügbar sind, überprüfen die Steuerbehörden die von Istat berechneten und nach geografischen Gebieten untersuchten durchschnittlichen Ausgaben.
Theoretisch hätte der Einkommensmesser einen erheblichen Mehrerlös bringen müssen (wie sich Il Sole 24 Ore erinnert, war die Rede von 741,2 Millionen im Jahr 2011, 708,8 im Jahr 2012 und 814,7 Millionen im Jahr 2013), aber die Zahlen der Rechnungslegungsgerichte sprechen dafür eine ganz andere Realität. Im Jahr 2016 wurden nur 2.812 Kontrollen durchgeführt, was einem Rückgang von 52 % gegenüber 2015 und sogar 92 % gegenüber 2012 entspricht.
Das „Finanzergebnis“ des Einkommensmessers, wie der Rechnungshof schreibt, blieb bei 2 Millionen Euro stehen. In der Spanne von null bis 1.549 Euro Monatseinkommen wurden in gut einem von fünf Fällen (5 %) Verstöße festgestellt, in 21 % der Fälle wurde die „grobe Steuerhinterziehung“ bekämpft.
