Der EU-Haushaltskommissar hat Polen und Ungarn davor gewarnt Brüssel ist bereit, sie von der EU auszuschließen Wiederherstellungsfonds und das Projekt ohne sie fortzusetzen, falls sie weiterhin die Genehmigung des europäischen Haushalts 2021-27 blockieren. Johannes Hahn sagte, Warschau und Budapest „können uns nicht daran hindern, unseren Bürgern zu helfen“, und fügte hinzu, dass Anwälte der Kommission mögliche Wege identifiziert hätten, um Einwände gegen EU-Ausgabenpläne zu umgehen. Diese Intervention, in einem Interview mit Financial Times, übt Druck auf die beiden Länder aus, die den 750 Milliarden Euro schweren Wiederaufbaufonds und den EU-Jahreshaushalt blockieren. Beide Länder lehnen die Anwendung von Konditionalitäten ab, die an die Achtung rechtsstaatlicher Grundsätze geknüpft sind, was ihrer Meinung nach zu Unrecht auf ihre Nationen abzielt. Eine Position, die das bereits gefährdet hatteEU-Ausgabenabkommen vom letzten Juli.
Der polnische Vizepremier Jaroslaw Gowin, der dem gemäßigten Flügel der Koalitionsregierung angehört, sagte am vergangenen Donnerstag, dass seiner Meinung nach noch Raum für einen Kompromiss bestehe. In diesem Zusammenhang fügte Gowin hinzu, dass der Juristische Dienst der Kommission eine „interpretative Erklärung“ erstellen könne, die jedoch vom Europäischen Rat bestätigt werden müsse. Gowin sagte auch, dass es notwendig sei, das zu klären die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit Sie würden nicht dazu genutzt, „in anderen Angelegenheiten als der Verwendung von EU-Mitteln ungerechtfertigten Druck auf bestimmte Länder auszuüben“. Ein polnischer Regierungssprecher sagte jedoch, Warschau werde seine Position nicht ändern und jeder Rechtsstaatlichkeitsmechanismus müsse „im Einklang mit den Verträgen und den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates“ stehen.
Es wird erwartet, dass der Haushaltsstreit den bevorstehenden Gipfel der Staats- und Regierungschefs in Brüssel dominieren wird. Das hat Hahn erklärt Ziel der Kommission ist es, eine Einigung mit Warschau und Budapest zu erzielen, fügte aber auch hinzu: „Wir sind uns unserer Verantwortung voll bewusst: Deshalb haben wir bereits begonnen, an Alternativen zu arbeiten.“ Hahn sagte, er sei zuversichtlich, dass der Wiederaufbaufonds im Falle eines Ausschlusses der beiden Mitgliedsstaaten durch die EU dennoch annähernd im ursprünglich vorgesehenen Zeitplan umgesetzt werden könne.
„Es sollte darüber diskutiert werden, ob die EU den Umfang des Wiederaufbaufonds reduzieren sollte, um dem Fehlen Polens und Ungarns Rechnung zu tragen, oder ob wir bei den ursprünglich vereinbarten 750 Milliarden Euro bleiben und den Erlös nur an 25 der 27 Mitglieder verteilen sollten.“ “, sagte ein Beamter der Kommission und wies darauf hin, dass diese Option auf EU-Recht basieren und von der Kommission und nicht von einem zwischenstaatlichen Vertrag koordiniert werden würde. „Ich denke, dass sich langsam die Botschaft durchsetzt, dass beide Länder im nächsten Jahr erhebliche Kapitaleinbußen hinnehmen werden und noch mehr Verluste riskieren, wenn sie keine Kompromisse eingehen“, sagte Hahn am Donnerstag. Entsprechend der Schätzungen des Europäischen Rates, Polen und Ungarn wären beide Nutznießer des Wiederaufbaufonds und würden Zuschüsse in Höhe von 3 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts erhalten. Würden sie den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen der EU weiterhin hinauszögern, wäre Brüssel gezwungen, zum ersten Mal seit 2021 auf einen zusätzlichen Nothaushalt für 1988 umzusteigen, was die Einnahmen beider Länder weiter belasten würde.
Der Nothaushalt würde den Verlust von Milliarden Euro für Politikbereiche wie Klimawandel, Migration und das Studentenaustauschprogramm Erasmus bedeuten. Brüssel wäre nicht in der Lage, Gelder für neue Kohäsionsprojekte auszuzahlen, was auch Auswirkungen auf Polen und Ungarn hätte. „Dies betrifft insbesondere die Mitgliedstaaten, die die größten Nutznießer und Empfänger der Kohäsionsfonds sind“, sagte Hahn und forderte, dass die Interessen der Bürger im Vordergrund stehen sollten, „sonst würde es zu einer Win-Win-Situation für alle führen“.
