Teilen

Wiederaufbaufonds, Polen und Ungarn: Das Spiel geht an den Gerichtshof

Sanktionen gegen Budapest und Warschau könnten erst nach Zustimmung der europäischen Richter verhängt werden – Doch die beiden Länder argumentieren weiter, dass die Sorgen um die Rechtsstaatlichkeit eigentlich nur ein politischer Angriff seien

Wiederaufbaufonds, Polen und Ungarn: Das Spiel geht an den Gerichtshof

Letzten Donnerstag Die Staats- und Regierungschefs der EU geben 1,8 Billionen Euro Budget und Wiederaufbaufonds frei, nachdem sie einen Kompromiss mit Ungarn und Polen erzielt haben darüber, wie europäische Mittel mit der Achtung der Rechtsstaatlichkeit verknüpft werden können. Das Abkommen kam nach intensiven Verhandlungen in den letzten Wochen zustande, mit dem Ziel, das Veto von Budapest und Warschau aufzuheben, die den neuen Mechanismus, auf den sich das Europäische Parlament und 25 Mitgliedstaaten bereits geeinigt hatten, als Instrument betrachteten, um politische Kriege gegen sie zu führen . Der Lockdown drohte, das nächste Siebenjahresbudget zu entgleisen, das darauf abzielt, die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie abzumildern.

Darauf einigten sich die EU-Führungsspitzen in Brüssel in den Schlussfolgerungen des Gipfels Die Konditionalität des Rechtsstaats wird nur für den Haushalt ab dem nächsten Jahr und für den Wiederaufbaufonds verwendet, nicht für Zahlungen aus dem laufenden Saldo. Der Einsatz des neuen Instruments wird sich wahrscheinlich verzögern, da sich die europäischen Staats- und Regierungschefs darauf geeinigt haben, dass Sanktionen nur nach Genehmigung durch den EU-Gerichtshof eingeleitet werden können.

Die Regierungen in Warschau und Budapest wollten jedoch jede Verbindung zwischen EU-Mitteln und der ai-Verbindung vermeiden Grundwerte. Die Rechtsstaatlichkeitskonditionalität wird höchstwahrscheinlich mehrere Monate lang nicht umgesetzt, da der Gerichtshof grünes Licht bekommen muss. Ökonomen und Unternehmensgruppen aus beiden Ländern hatten die Regierungen gebeten, das Veto nicht zu nutzen, da die anderen 25 europäischen Länder mit Ausnahme von Ungarn und Polen an einem separaten Konjunkturpaket arbeiten könnten.

Sowohl die polnische als auch die ungarische Regierung sagen, die Rechtsstaatlichkeitsbedenken der EU seien eigentlich ein Angriff auf politische Differenzen, obwohl Menschenrechtsgruppen behaupten, dass es in beiden Dörfern gut dokumentierte Fälle von Verstößen gibt. In den letzten zehn Jahren war Orbán stolz darauf, eine zu schaffen "Illiberale Demokratie" und konfrontiert Vorwürfe der Vetternwirtschaft und Korruption. Die polnische Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) ist erst seit fünf Jahren an der Macht, hat aber in dieser Zeit die Politik untergrabenUnabhängigkeit der Justiz und Rechte der Frauen.

Die Oppositionskräfte in Polen und Ungarn dürften in den kommenden Tagen darüber debattieren, ob der Rechtsstaatskompromiss ein Sieg oder eine Niederlage für die beiden Regierungen ist. Einige konzentrierten sich auf das Positive, während andere sich von der deutschen EU-Ratspräsidentschaft im Stich gelassen fühlten, weil sie den Kompromiss akzeptiert hatte. „Die heutige Einigung ist eine politische Entscheidung, den Haushalt durchzusetzen, und leider wurde der Rechtsstaatlichkeitsmechanismus geopfert. Jetzt ist er fast zahnlos“, lautete die gemeinsame Erklärung der ungarischen Bürgerorganisation AHang und der polnischen Bürgerbewegung Akcja Demokracja, die zuvor die EU aufgefordert hatten, an der Entscheidung festzuhalten.

Bewertung