Jetzt geht das schon wieder los. Diese Mehrheit gibt nicht auf, Ausländer zu verfolgen, was nicht nur gegen die Regeln des zivilisierten Lebens, sondern auch gegen das Gesetz verstößt. Und in diesem Fall haben wir es nicht mit den „Eindringlingen“ zu tun, die mit den Kübeln über das Mittelmeer kommen, sondern mit denen, die sich legal in Italien aufhalten und in Not leben. Vergiss das nie, wenn wir darüber reden 5 Millionen arm, ist es üblich, nicht anzugeben, dass – in den unteren Gruppen – 1,5 Millionen EU- und Nicht-EU-Ausländer. Kommen wir zum Punkt.
Die Arbeitskommission des Senats prüft (wird bereits geändert) das Gesetzesdekret Nr. 4/2019 (AS 1018), das die Maßnahmen in Bezug auf das Grundeinkommen (RdC) und die Renten (Quote 100 und Umgebung) enthält. Zunächst wollte die gelb-grüne Mehrheit die RO nur für Italiener anerkennen. Als sie feststellte, dass Ausländer - sowohl EU- als auch Nicht-EU-Bürger mit Daueraufenthaltstitel - sowohl auf der Grundlage von Gesetzen als auch der gefestigten Rechtsprechung (auch nicht im Verfassungsrang) nicht diskriminiert werden dürfen, musste die Mehrheit einen Gangwechsel vornehmen , Einfügen der Anforderung von zehn Jahre Aufenthalt, von denen die letzten beiden ununterbrochen sind, an dieser Stelle allerdings auch auf Italiener anwenden müssen.
So hätte selbst ein italienischer Einwanderer, der zum Beispiel arm an Zuckerrohr aus Venezuela zurückkehrt, keinen Anspruch auf Grundeinkommen. Der Neid der „Italians first“ ist nicht verstummt: Die Kommission hat strengere Regeln festgelegt Ausländer, die sich bewerben möchten für das Grundeinkommen. Die Liga hat einem Gesetz zugestimmt, wonach Nicht-EU-Ausländer einen Antrag auf Zugang zum Grundeinkommen stellen müssen eine vom Heimatstaat ausgestellte Einkommens- und Vermögensbescheinigung der Kernfamilie, ins Italienische übersetzt und von der italienischen Konsularbehörde legalisiert.
Die neuen Regeln sie gelten nicht für politische Flüchtlinge und für Ausländer, die aus Ländern kommen, aus denen es nicht möglich ist, die erforderlichen Dokumente zu erhalten. In den nächsten drei Monaten wird das Arbeitsministerium eine Liste dieser Länder erstellen. Daher müssen Einwanderer, die an der Beantragung von Staatsbürgerschaftseinkommen interessiert sind, – weitere Bosheit – auf die Veröffentlichung dieser Liste warten, bevor sie den entsprechenden Antrag stellen. Wenn die Sache nicht ernst wäre, würde sie einige paradoxe Züge aufweisen.
Wie wird ermittelt welche Länder, unter den vielen Herkunftsländern von Ausländern, die sich im Staatsgebiet aufhalten, Ich kann die Bescheinigung nicht ausstellen? Werden Inspektoren in die ganze Welt entsandt, um die Funktionsfähigkeit lokaler Verwaltungen, Standesämter, Grundbücher und Steuerarchive zu überprüfen? Wird dann ein Leitfaden mit vielen Sternen neben jedem Staat veröffentlicht, basierend auf der festgestellten (In-)Effizienz? Offensichtlich, sagen die Moderatoren des Änderungsantrags, reicht die von Italienern verlangte ISEE-Zertifizierung für Ausländer nicht aus: Wir wissen sehr gut, dass diese Trittbrettfahrer riesiges Mobiliar- und Immobilienkapital zu Hause verstecken und hierher kommen, um nach einer freien Fahrt zu suchen!
E die badanti? Sie kommen nur zu uns, um ihren Großvater zu umgehen und zu heiraten (in der XNUMX. Wahlperiode wurde in einem Haushaltsgesetz sogar eine Bestimmung gegen Eheschließungen erlassen; die Bestimmung wurde später auf Antrag einer verwitweten Italienerin für verfassungswidrig erklärt jemand viel älter als sie).
Wenn man darüber nachdenkt, ist die Quote der Regelung zum Bescheinigungsüberschuss für Nicht-EU-Ausländer die gleiche, die vor Monaten nach einem solchen Aufsehen erregte Beschluss der Gemeinde Lodi (Bürgermeisterin Sara Casanova von der Lega Nord) bezüglich der ermäßigten Gebühren für die Schulkantine und den Schulbusverkehr für ausländische Kinder. Der Fall brach im vergangenen Herbst aus und ging um die Welt (auch der Guardian schrieb darüber). Eine neue Regelung legte fest, dass neben dem ISEE auch ausländische Eltern bescheinigen müssen, dass sie in ihrem Herkunftsland kein Haus, Girokonto oder Auto besitzen.
Im Original abzurufende Dokumente, für die die Selbstauskunft nicht gültig war; daher sehr schwer zu finden, insbesondere in einigen afrikanischen und südamerikanischen Ländern. Diese Dienste wurden somit für über 200 Nicht-EU-Kinder unzugänglich. Die öffentliche Meinung wurde mobilisiert, es wurden Spendenaktionen organisiert und vor allem wurde bei der Justiz Berufung eingelegt, die dieser Berufung stattgab, da sie den Beschluss als diskriminierend ansah. Die politischen Kräfte der Mehrheit spalteten sich.
Der Fall Lodi wurde als Beispiel für die Komponente der Lega Nord gewertet, eine Verzerrung für die Fünf Sterne. Einerseits sprach Matteo Salvini von einer "Anti-List-Regel", andererseits erklärte Luigi Di Maio: "Dieser Staat wird immer auf der Seite der Kinder sein". Ihm folgte der Sprecher der Kammer, Roberto Fico: «Jeder, der Diskriminierung verursacht, entschuldigt sich». Bleibt die Novelle Teil des in Gesetz umgewandelten Dekrets, wird der Fall Lodi (trotz des Feigenblatts der Freistellung der „Schurkenstaaten“) zu einem Italien-Fall.
Eine weitere Änderung zielt darauf ab, die Verwendung von zu verhindern betrügerische Scheidungen, d. h. solche, die aufgrund des Zeitpunkts ihres Auftretens darauf hindeuten können, dass sie auf die Erhebung des RdC abzielten. Der von der Kommission im Senat gebilligte Vorschlag sieht nämlich vor, dass bei einer Trennung oder Scheidung zweier Ehegatten nach dem 2018 „Sonderbericht der Stadtpolizei“ . Die Verkehrspolizei wird daher sehr gewissenhafte Kontrollen durchführen um zu überprüfen, ob die Ex-Ehepartner die Wahrheit sagen oder nicht.
Auf Anweisung des Verfassers das Verfahren grenzt ans Lächerliche. An den Verkehrspolizisten zu denken, der frühmorgens zum Haus der Geschiedenen (oder Geschiedenen) geht, sorgfältig die Kleiderschränke inspiziert und nachschaut, ob sich jemand unter dem Bett versteckt, ist ein Fall, der seine Figur ins Wanken bringen würde. Dass es zwei Bürgern untersagt ist, „zu Hause getrennt zu werden“, gehört zu den absurd dirigistischen Regeln der für den RdC vorgesehenen Disziplin. Es hat noch nie gegeben, dass zwei ehemalige Ehepartner - eingedenk der alten Leidenschaft - gezwungen sind, eine Liebesnacht in einem Hotel zu verbringen, um nicht Gefahr zu laufen, zu Hause von einem Polizisten überrascht zu werden, was nicht immer der Fall ist zweimal klingeln als der Postbote. Ein Liebesakt zwischen zwei einvernehmlichen Erwachsenen könnte sie Gefängnis kosten.
