Der neunte Bericht über Sicherheit und Unsicherheit in Europa, herausgegeben von Demos und dem Observatorium von Pavia zusammen mit der Unipolis Foundation und unter der Koordination von Ilvo Diamanti, ist wirklich erschreckend. Die Italiener sind Gefangene einer Angst, die von außen kommt, von dem, was im Rest der Welt passiert (Kriege, Einwanderung, Terrorismus) und die uns außerhalb unseres Verständnisses und vor allem jenseits unserer Interventions- und Kontrollmöglichkeiten erscheint. Aus diesem Grund wünscht sich überraschenderweise die große Mehrheit unserer Mitbürger (über 56 %) die Wiedereinsetzung der Grenzkontrollen, weitere 27 % wünschen sich Kontrollen zumindest unter bestimmten Umständen.
Kurz gesagt, die Italiener möchten die Abschaffung von Schengen, ohne zu verstehen, dass dies für uns eine Katastrophe wäre, da wir im Wesentlichen kein Transitland mehr sein könnten, aber wir müssten alle Einwanderer verwalten, die zu Hause ankommen und wer mit militärischen Mitteln nur sehr schwer zu blockieren wäre, da sie gerne einige deutsche Nazis durch den guten Erfolg bei den jüngsten Wahlen in drei Bundesländern ermutigt hätten. Aber Angst erlaubt dir nicht, klar zu denken. Tatsächlich ist auch das Vertrauen in Europa zusammengebrochen, das immer noch von 32,8 % unserer Mitbürger ausgedrückt wird, mehr oder weniger auf dem Niveau traditioneller englischer Euroskeptiker, während es in Deutschland trotz großer Sorge um Einwanderer 53 % übersteigt, und in Frankreich und Spanien liegt er zwischen 41 und 45 %.
Kurz gesagt, das Vertrauen in Europa schwindet überall, aber der Einbruch, der in Italien verzeichnet wird, ist wirklich beeindruckend. Dazu müssen wir hinzufügen, dass der Euro nur von 16 % der Befragten positiv beurteilt wird und dass die Mehrheit der Italiener zu glauben scheint, dass die Einheitswährung viele Probleme verursacht hat, auch wenn es jetzt besser ist, sie zu behalten. All dies scheint das Ergebnis von Ängsten zu sein, die nicht nur und nicht so sehr wirtschaftlicher Natur sind, sondern von denen, die aus dem Rest der Welt stammen und die die EU nicht kontrollieren kann. Hinzu kommt, dass die traditionell schwachen italienischen Institutionen nicht in der Lage sind, Schutzsuchenden "Vertrauen" zu schenken.
Tatsächlich haben die Italiener wenig Vertrauen in den Staat (nur 27 % mehr als fünf Punkte weniger als in Brüssel), während in anderen Ländern der Staat für fast die Hälfte der Bürger als beruhigender Bezugspunkt gilt. Offensichtlich erhalten die Institutionen Herzblut von der Politik, die in Italien umstritten und unschlüssig erscheint. Auch wenn diese jüngste Untersuchung zeigt, dass Ängste aus wirtschaftlichen Gründen (Arbeitslosigkeit, Lebensstandard) abnehmen, reicht dies nicht aus, um das Vertrauen in den Staat zu stärken.
Und dies ergibt sich aus der Tatsache, dass die bisher durchgeführten Reformen, obwohl sie beginnen, positive Ergebnisse zu liefern, noch nicht ausreichen, um den Bürgern das Gefühl zu geben, einen weniger „Herrschafts“- und mehr Schutzstaat zu haben. Der Politik kommt daher eine große Verantwortung zu. Auf der einen Seite gibt es zahlreiche Parteien, die es bequem finden, Ängste zu schüren, weil dies zu einem Konsens führt, insbesondere wenn dann einfache Rezepte angeboten werden, um sie anzugehen. Rezepte, die oft, wie für die Schließung von Grenzen gesagt wurde, zu Ergebnissen führen, die den proklamierten entgegengesetzt sind, deren Umsetzung aber vor allem eine autoritäre Demokratie oder sogar ein diktatorisches Regime erfordern würde, wie es aus dem hervorgehen würde direkte Demokratie von Grillo und Bauernhaus vorgesehen.
Es besteht auch die Verantwortung für Informationen, die politische oder aktuelle Tatsachen hervorheben, da „Katastrophen“ mehr Aufmerksamkeit erregen. Kriminalnachrichten verkaufen sich gut, ebenso wie internationale politische Ereignisse oft so berichtet werden, dass sie maximale Angst hervorrufen, anstatt ruhige Überlegungen darüber anzuregen, was getan werden kann und wie den Gefahren begegnet werden kann. Das stimmt, aber es ist ebenso sicher, dass die größte Verantwortung bei der Politik und den herrschenden Klassen im Allgemeinen liegt. Und eine Revolte gegen die alte Politik ist tatsächlich ein Symptom, das in fast allen westlichen Ländern zu finden ist, angefangen bei den Vereinigten Staaten.
Um Ängsten entgegenzuwirken und gesellschaftlichen Hass auf Andersartige (ob ärmere oder reichere) einzudämmen, bräuchte es politische Führer, die nicht nur Hoffnung signalisieren, sondern verbindliche und damit überprüfbare Versprechen abgeben und auch in der Verantwortung stehen, Orientierung zu bieten die irrationalsten Gefühle der öffentlichen Meinung gegenüberstellen und so verängstigte Menschen über die Möglichkeit beruhigen, gemeinsam eine gerechte und wachsende Gesellschaft aufzubauen. Außerdem sind junge Menschen viel selbstbewusster als ältere Menschen. Auf sie müssen wir uns mit angemessenen Nicht-Wohlfahrtspolitiken konzentrieren, die jedoch in der Lage sind, eine Zunahme der Bildung und eine angemessene Mobilität zu fördern.
