Quote 100 läuft jetzt aus. Die von der Liga zum Zeitpunkt der gelb-grünen Mehrheit gewünschte Maßnahme war befristet und hatte eine Laufzeit von drei Jahren, die Ende 2021 ausläuft. Wie geht es weiter? Bisher ist die einzige Gewissheit, dass die Draghi-Regierung nicht beabsichtigt, die vom Carroccio konzipierte Rutsche zu erneuern, die es Ihnen ermöglicht, mit mindestens 62 Jahren und 38 Beiträgen in Rente zu gehen (aber auch mit einer starken Strafe für diejenigen, die sich dafür entscheiden die Arbeit so früh wie möglich verlassen, was 5 Jahre weniger Beiträge bedeutet). Es wird daher eine Rentenreform 2021 (die voraussichtlich in das nächste Haushaltsgesetz aufgenommen werden soll) erforderlich sein, um eine Alternative zur Quote 100 zu finden und das Fornero-Gesetz in Bezug auf die ausgehende Flexibilität aufzuweichen. Mehrere Alternativen liegen auf dem Tisch: mehr oder weniger teuer für die Staatskasse, mehr oder weniger bequem für angehende Rentner.
QUOTE 41
Liga und Gewerkschaften drängen seit einiger Zeit auf die sogenannte Quote 41, also die Möglichkeit, altersunabhängig in Rente zu gehen, wenn man mindestens 41 Beitragsjahre hat. In seinem letzten Jahresbericht, erklärte das INPS, dass diese Route "die teuerste" sei, weil sie im ersten Jahr mehr als 4,3 Milliarden und im zehnten über 9,2 Milliarden kostet. Dieses Merkmal macht die Einführung der Quote 41 unwahrscheinlich, da das Wirtschaftsministerium – darauf bedacht, die Europäische Kommission nicht zu verärgern, insbesondere auf das Kapitel der sozialen Sicherheit – nicht bereit zu sein scheint, Eingriffe zu beschließen, die für die öffentlichen Haushalte zu schwer sind.
100 BEITRAGSGEBÜHR
Die zweite Hypothese kann als substanzielle Überarbeitung der Quote 100 definiert werden. Der zu erreichende Wert bleibt dreistellig, aber die Mindestanforderungen ändern sich: 64 Jahre alt und 36 Beiträge. Die wichtigste Neuerung aber ist eine andere: Dieser Ausstiegskanal wäre um den Preis einer Rentenkürzung zugänglich, die komplett mit nachgerechnet würde Beitragende Methode.
Es wird auch über die Möglichkeit gesprochen, die Mindestanforderung auf 20 Beitragsjahre zu senken, die persönliche bei 64 und die Berechnung mit der Beitragsmethode bei 100 % zu belassen. In diesem Fall ist klar, dass die Höhe der Zulage eher gering wäre, weshalb davon ausgegangen wird, dass ein Wert in Höhe des 2,8-fachen der Sozialzulage als Mindestschwelle festgelegt wird.
zweite INPS-Prognosen, würde diese Intervention im ersten Jahr 1,2 Milliarden kosten und im siebten Jahr einen Höchststand von 4,7 Milliarden erreichen.
ADVANCE BIS 63 JAHRE NUR BEITRAGSGEBÜHR
Der dritte Vorschlag zur Überschreitung der Quote 100 stammt vom Präsidenten des INPS, Pasquale Tridico, und sieht einen Rentenvorschuss vor, der nur der Beitragsquote des Schecks entspricht. Mindestens 63 Jahre und 20 Beiträge wären erforderlich, und der Mindestbetrag entspräche dem 1,2-fachen der Sozialbeihilfe. Der Rest der Rente würde ab dem 67. Lebensjahr gezahlt.
INPS glaubt, dass diese Hypothese für den Staat am vorteilhaftesten wäre, da es im ersten Jahr nur 443 Millionen kosten würde, um im zehnten Jahr etwas mehr als zwei Milliarden zu erreichen.
USURING FUNKTIONIERT UND SOZIALE BEE
Die letzte Option gefällt den Technikern des Finanzministeriums und ist auf zwei Ebenen artikuliert: Erweiterung desSoziale Biene (möglicherweise in einer erweiterten Version) und Erweiterung einiger Zielgruppen, für die bereits ein erleichterter Ausstiegskanal vorgesehen ist, dh Arbeitnehmer, die beschwerlichen oder anstrengenden und sogenannten "fragilen" Tätigkeiten nachgehen. In diesem Fall würden die Kosten für die öffentlichen Kassen zwischen 400 und 800 Millionen pro Jahr liegen.
