Über die Quote 100 und das Einkommen (mit angehängter Rente) der Staatsbürgerschaft wird seit Monaten in Hunderten von Fernsehtalkshows und ganzen Zeitungsseiten gesprochen. Giggino Di Maio gab sie sogar für Dinge, die er in seinem „Pizzino“ getan hatte, in dem er mit seiner üblichen Chuzpe die Errungenschaften der Regierung, deren Vizepräsident und mächtiger Superminister er ist, angedeutet hatte. Matteo Salvini ist nicht weniger, auch wenn er mehr auf die Renten drängt, um seine Wähler vergessen zu lassen, dass sie die Wirtschaftspolitik an die M5S ausgelagert haben.
Doch sowohl in der Haushaltsvorlage als auch in der mit der „Diktatur der Mehrheit“ im Senat auferlegten Maxi-Änderung gibt es nicht die geringste Spur von Regeln, die darauf abzielen, die „Identitäts“-Fragen jeder der gelben grüne Komponenten. Nichts Ungewöhnliches: nach dem Dogma der Führerprinzip der Wille des Häuptlings (hier gibt es sogar zwei) ist eine Rechtsquelle, unabhängig von der Form, durch die er ausgedrückt wird (in unserem Fall durch mündliche Überlieferung wie die homerischen Gedichte). Salvini und Di Maio garantieren – trotz der Kürzung von über 7 Milliarden Euro, die auf den gleichen Tischen in Brüssel liegen, wo sie versprochen hatten, mit den Fäusten zu schlagen –, dass sich die versprochenen Dienste und das erwartete Publikum der Benutzer nicht ändern werden; Allenfalls werden schrittweisere Wege für das Inkrafttreten erforderlich sein.
Wie dieses Wunderkind möglich ist, erklärte der offenherzige Di Maio im Forum der Daily Fact: „Im September trafen wir uns mit Conte, Tria und Salvini, ich glaube am Abend der Party auf dem Balkon. Wir haben die Liste der grundlegenden Maßnahmen ganz natürlich erstellt. Und die endgültige Zählung – sagte der stellvertretende Ministerpräsident – führte zu einem Manöver von 2,4 %. Aber wir hatten noch keine technischen Berichte. Und wir haben mehr Geld als nötig vorgesehen''. Im Wesentlichen möchte uns der „gelbe“ Abgeordnete glauben machen, dass all die Probleme, in die das Land in den letzten Wochen geraten ist, das Ergebnis eines Rechenfehlers sind: ein Fehler, der wochenlang bis zum bitteren Ende verteidigt wurde, um mit Zuversicht abzustimmen in der Kammer und korrigierte erst, als Stiefmutter Europa die in jener magischen Herbstnacht unter dem Rausch der Trankopfer für einen bald verstümmelten Sieg gemachten Zählungen dem „Test von 9“ unterziehen wollte.
Wenn wir in der Zwischenzeit immer noch nicht wissen, mit welchen Kriterien die Fornero-Reform „überwunden“ und (wem?) das Einkommen und die Bürgerrente garantiert wird, warum nicht die Lehren aus den Vorschriften von 2011 ziehen, um „ Geld verdienen ''? Da die kräftige Kürzung der sogenannten Goldrenten (durch Einführung eines fünfjährigen Solidaritätsbeitrags) in drei Jahren weniger als 400 Millionen einbringen wird, ist es notwendig geworden, der automatischen Aufwertung nach den Lebenshaltungskosten die Schuld zu geben: Sie sind sichere und sogar vorhersehbare Einnahmen, wie die Inflationsrate.
Aber auch in diesem Fall ist es Matteo Salvini selbst, der die Beweise bestreitet. In einem Beitrag las er eine Tabelle mit den Erhöhungen für 2019, aufgeschlüsselt nach Rentenstufen. Und jeder würde ein paar Euro mehr kassieren. Aber Salvini hütet sich davor, das zu erklären die geltenden Rechtsvorschriften vorgesehen die Wiederherstellung des Drei-Raten-Ausgleichssystems ab dem nächsten Jahr, viel billiger als die Verteilung auf sieben Einkommensstufen, wie im Haushaltsgesetz verankert für einen Zeitraum von drei Jahren. Und daher entsteht ein Verlust, wenn nicht als entstehender Schaden, so doch als entgangener Gewinn.
Salvini findet die schärfste Kritik „zu Hause“. «Die Regierung des Wandels hat eine der schlimmsten und byzantinischen Indexierungen in Bezug auf die Gerechtigkeit vorgeschlagen»: so Alberto Brambilla, der der Liga nahestehende Experte und Schirmherr des maßgeblichen Studienzentrums „Wege der sozialen Sicherheit“. „Diese Rentner – fuhr er fort – sind Teil des „Klubs“ von 4,36 % der Steuerzahler, die 36,52 % aller Irpef zahlen; Wenn wir auch Rentner zwischen dem 4- und 5-fachen des Minimums hinzufügen, deren Neubewertung 77 % der Inflation entspricht, kommen wir auf 12,09 % der Steuerzahler, die jedoch 57,11 % aller Irpef zahlen. Geht man von einer durchschnittlichen Inflation von 1,1 % und einer Rentendauer von 20 Jahren aus, entspricht die Senkung der Indexierung 2019 auf 50 % einer Kaufkraftminderung von 0,5 % pro Jahr, die kapitalisiert die Senkung am Ende des Jahres bringt Zeitraum auf über 12 %''.
Also besteuert und belästigt. Matteo Salvini läuft Gefahr, sich gegen sich selbst zu wenden – nachdem er die Unternehmer des Nordostens enttäuscht hat – sogar einen großen Teil der pensionierten Mittelschicht, die in der Region Venetien eine Vereinigung namens Leonidas gegründet hat (die weitere 14 mit 800 Mitgliedern vereint). ), deren Mitglieder sich für die Verteidigung der Renten einsetzen, die man nach einem Leben voller Arbeit und der Erfüllung von Steuern und Sozialversicherungen erhält. Ohne allzu viel Aufhebens zu machen, haben sie bei einer kürzlich in Verona abgehaltenen Konferenz der Liga einen Termin in den Umfragen gegeben (sie rühmen sich, 2 Millionen Stimmen lenken zu können). So wie Kleinunternehmer es nicht tolerieren, dass die versprochenen Mittel zur Verringerung der Steuerlast zur Unterstützung derjenigen verwendet werden, die nicht arbeiten, sind wohlhabende Rentner nicht bereit, Beleidigungen zu erleiden (sie wurden als Parasiten und Profiteure derjenigen definiert, die eine minimale Behandlung erhalten) und Willkürliche Kürzungen zugunsten der anzuerkennenden sogenannten Staatsbürgerschaftsrenten für diejenigen, die nie gearbeitet haben, sich der Beitragszahlung entzogen haben und bereits einen um die allgemeine Besteuerung ergänzten Scheck erhalten.
Matteo Salvini riskiert - nachdem er die Unternehmer enttäuscht hat - sogar einen großen Teil der Mittelschicht zu dem einzigen Zweck, im sechzehnten zu realisieren, dass die Aufhebung der Fornero-Reform inzwischen auf einen Kratzer reduziert wurde, wenn auch nutzlos und sehr belastend. Brambilla macht unerbittlich weiter. Wenn es stimmt, dass über 60 % der Wohlfahrtsleistungen, die von einer totalen Aufwertung profitieren und sogar von der Erhöhung der so genannten "Citizenship Pensions" profitieren könnten, im Süden gezahlt werden, so trifft es ebenso zu, dass rund 70 % der im Norden sind die Renten gekürzt und wenig indexiert. „Das große Risiko des „Rentenkriegs“ und der Bürgerrenten besteht darin, – so Brambilla weiter – niedrige Sozialrenten zu erhöhen, deren Hauptnutznießer oft „schlaue“ Menschen sind, Vermeider und Umgeher, Menschen, die illegale Arbeit ausbeuten und die Illegalen ernähren Wirtschaft. Statt Pflicht-, Standes- und Verdienstbewusstsein zu belohnen, erleben wir einen erzwungenen Ressourcentransfer von der Arbeit zur Hilfe und von Nord nach Süd: ein hervorragendes Ergebnis für die Lega (ehemals Nord). Mit erschreckenden Kosten für die Gemeinschaft und die Entwicklung des Landes».
Aber auch Di Maio wird einige Überraschungen erleben, wenn er das Grundeinkommen umsetzen muss. Es bleiben 7,1 Milliarden übrig, davon sollen 4,5 Milliarden an 450 Familien mit null Isee gehen und mit rechts – so heißt es – auf den gesamten Beitrag von 780 Euro brutto im Monat. Abzüglich der für Arbeitsämter reservierten Milliarden blieben weniger als 2,5 Milliarden für die verbleibenden (1,4 Millionen) Familien in absoluter Armut übrig. In der Zwischenzeit Es werden Anforderungen und Einschränkungen angekündigt, die die Erhebung von Staatsbürgerschaftseinkommen schwieriger machen als einen Lottogewinn.
Mittlerweile die gewerkschaftsbünde sind aus ihrer lethargie erwacht. Ihre bisher mit ganz anderen Dingen beschäftigten Führer wurden am 10. Dezember von Ministerpräsident Giuseppe Conte empfangen, als es nun beim Manöver nur noch darum ging, am Ende der langen Nacht der Schande im Senat die Lichter auszuschalten . Sie haben versprochen, bis Ende Januar gegen ein Haushaltsgesetz zu mobilisieren, „das nicht den Interessen des Landes dient“. Besser spät als nie. Natürlich könnten wir, wenn eine soziale Mobilisierung einsetzt, mit etwas mehr Zuversicht in die Zukunft blicken.
Es ist jedoch kein bösartiger Gedanke, der mich glauben lässt, dass CGIL, CISL und UIL ins Feld ziehen werden, wenn die Dekrete zur 100er-Quote und zum Grundeinkommen auf die Tagesordnung kommen. Nur um die Regierung dazu zu bringen, es noch schlimmer zu machen. Oder auf jeden Fall, um seine Absichten in der Praxis zu unterstützen.
