Heute erlaube ich mir, den Lesern von FIRSTonline vorzuschlagen, die dem folgen Debatte über das Verfassungsreferendum des Herbstes, was er behauptete, damals im Jahr 1947, Meuccio Ruini, Präsident der Verfassungskommission.
Es handelt sich um einen Text, der den "Insidern" sicherlich gut bekannt ist, die heute oft auf instrumentelle Weise unterstreichen, wie unvollkommen der einem Referendum vorgelegte Text ist: berühmte Verfassungsrechtler; andere maître à penser; widersetzen sich nur soi disant maître à penser; Parteiprominenz kämpft für die „perfekte Verfassung“; andere, die sich einfacher dafür einsetzen, die Renzi-Regierung zu stürzen, die sich eines verworrenen Vorschlags für eine Verfassungsreform schuldig gemacht hat.
Im Folgenden gebe ich kommentarlos wieder, was ich dem Stenogramm über die „vollkommene Verfassung“ entnommen habe.
22. Dezember 1947. Morgensitzung der Konstituierenden Versammlung.
Terracina-Präsident. Auf der Tagesordnung stehen: Schlussabstimmung in geheimer Abstimmung über die Verfassung der Italienischen Republik. Rederecht hat der ehrenwerte Ruini, Präsident der Verfassungskommission.
Ruini, Präsident der Verfassungskommission.
„Kritik kommt auch von dieser Bank; aber wir dürfen uns nicht einer Gewohnheit der Selbstironie hingeben, die manchmal wie ein trauriges italienisches Erbe erscheint. Keine Verfassung ist perfekt. Jedes Mal, wenn eine gemacht wurde, hallten Beschwerden und Missbilligungen unter den Wählern wider. Dies geschah sogar unmittelbar nach der Abstimmung über die nordamerikanische Verfassung in Philadelphia vor anderthalb Jahrhunderten; die jetzt als die beste von allen beurteilt wird!
Ein ruhiges Urteil über die Stärken und Schwächen unserer Charta kann heute nicht mit erschöpfender Vollständigkeit abgegeben werden. Es gibt Mängel; es gibt Lücken und noch mehr Überschwang; es gibt Unsicherheiten in bestimmten Punkten; aber ich höre jetzt die Stimmen wichtiger Experten aus dem Ausland, und sie erkennen an, dass diese Charta wohlwollende Anerkennung verdient, und es hat einen guten Platz, vielleicht den ersten, unter den Verfassungen der aktuellen Nachkriegszeit. Wir erkennen zuallererst seine Unvollkommenheiten; aber wir müssen auch auf einige erworbene Ergebnisse hinweisen“.
Es ist ein sehr klarer Text, der uns auch ohne interpretative Kommentare über die instrumentelle Debatte um die perfekte Verfassung nachdenken lässt.
