Teilen

Flüchtlinge, Europäische Bewegung: spöttische Umsiedlung von nur 120 Flüchtlingen und Asylbewerbern

Pier Virgilio Dastoli, Präsident des italienischen Rates der Europäischen Bewegung, äußert sich scharf zu den Ergebnissen des Innenministerrates vom 22. September zur Umsiedlung von 120 Flüchtlingen und Asylbewerbern: „Die Zahl ist das Ergebnis einer zynischen und spöttischen Vision“ . Drei kritische Bemerkungen des Präsidenten von Cime

Drei Bemerkungen des Präsidenten von Cime, Pier Virgilio Dastoli, zu den Ergebnissen des Innenministerrates vom 22. September:

– Die Umverteilung betrifft derzeit 120000 Flüchtlinge und Asylsuchende in Italien und Griechenland, und in 12 Monaten wird Italien einen Teil der 54000 „verbleibenden“ Flüchtlinge in andere Länder schicken können. Der Notstand zeichnet sich ab, und der Rat hat widerspenstigen Ländern ein Jahr Zeit gegeben, um Flüchtlingskontingente zu akzeptieren. Seltsame Art, sich den Notfall vorzustellen!

– Internationale Institutionen (in der zeitlichen Reihenfolge zuletzt die OECD) sagen uns, dass der Zustrom von Migranten – die vor Kriegen fliehen, für die auch die europäischen Regierungen für die unglückliche Politik verantwortlich sind, die sie in den letzten Jahren umgesetzt haben – und vor Hunger auch verursacht durch die Nichteinhaltung der Millenniumsziele – das ist kein Notstand, sondern eine epochale Tatsache, die noch Jahre andauern wird. Berechnungen darüber, wie viele potenzielle Migranten es in der Türkei, im Libanon, in Jordanien, Syrien, im Irak und in Libyen gibt, sind bekannt, und angesichts dieser Berechnungen ist die Zahl von 120000 Menschen das Ergebnis einer zynischen und spöttischen Vision.

– Sie schrieben, dass die gestrige Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit eine „historische Entscheidung“ sei und den Weg für ein politisches Europa ebne. Merkwürdige Argumentation, wenn eine Entscheidung, die nicht nur in einem 2009 in Kraft getretenen Vertrag (Art. 78) vorgesehen, sondern vor allem für alle institutionellen Akteure bindend ist, als historisch gewertet wird: Für die abstimmungspflichtige EU-Ratspräsidentschaft z die Kommission, die befugt ist, über einen ihrer Texte abstimmen zu lassen (aber gestern stimmte der EU-Rat über einen anderen Text der Präsidentschaft als der der Kommission) und für einzelne Regierungen, die die Präsidentschaft bitten können, sie abstimmen zu lassen. Die Anomalie liegt nicht in der gestrigen Mehrheitsabstimmung, sondern in der Nichtabstimmung vom 14. September (wer hat in diesem Rat beschlossen, nicht abzustimmen, und warum?). Mal sehen, was beim Europäischen Rat passiert, wenn es um Grenzen und Schengen geht, um zu sehen, wie viele Schritte es in Richtung politisches Europa noch geben wird.

Bewertung