Nino Andreatta? „Heute würde Papst Franziskus ihn zum Liquidator der IOR ernennen.“ So unterstreicht Romano Prodi den Wandel der Zeit, stellt sich eine unmögliche Beziehung zwischen zwei furchtlosen Herzen vor und erinnert an die Strenge seines 2007 verstorbenen Freundes und Lehrers. Anlass ist die Präsentation des Buches von Alberto Quadrio Curzio und Claudia Rotondi „Ein vielseitiger Ökonom“. , mit einem Vorwort von Premierminister Enrico Letta, Herausgeber von Il Mulino in Zusammenarbeit mit Arel, dem vom Staatsmann gegründeten Studienzentrum. Der Termin findet in Bologna statt, der Stadt der Adoption von Andreatta und Prodi, aber auch von anderen berühmten Ökonomen, Studenten und Freunden, von Angelo Tantazzi bis Carlo D'Adda, von Filippo Cavazzuti bis Giorgio Basevi, die sich zu dem Termin im Klassenzimmer versammelt haben des Stabat Mater des Archiginnasio. Alles in allem zur Erinnerung an das italienische Genie und die germanische Strenge Andreattas, dessen Ideenbeitrag auch heute noch unverzichtbar wäre.
„Er kombinierte solide wissenschaftliche Grundlagen – argumentiert Prodi – mit einer ständigen Beobachtung der Realität. In seiner Denkweise war die Theorie nie vom Vergleich mit der Realität und der Politik getrennt. Er sagte zum Beispiel zu mir: Du, die du eine gute Hausfrau bist, schau dir diesen Artikel an. Und es war ein Kompliment. Ironie und Bedauern vereinen sich in der Erinnerung an die skrupellose Intelligenz und moralische Stärke, mit der Andreatta selbst den heikelsten Problemen begegnete: „1982 war er Finanzminister“, sagt Cavazzuti, als der Banco-Ambrosiano-Skandal ausbrach. Ich war bei ihm und kann sagen, dass er von allen Seiten Druck bekam, die Geschichte zu reduzieren. Doch als ihm klar wurde, wie die Dinge lagen, beschloss er, aufzulösen. Im Parlament sagte er: „Wir sind nicht die Republik der Bananen und wir werden erkennen, dass Festigkeit nicht der schlechteste Weg ist.“ Eine Entscheidung, die ihn zehn Jahre lang aus der Regierung verbannen ließ.
Seltener Mut und Klarheit, gepaart mit der Fähigkeit, angesichts des Unvorhersehbaren immer wieder in Erstaunen zu versetzen: „Ich glaube, als er Berlusconi gestern im Parlament gehört hätte“, sagt Giorgio Basevi, „hätte er eine brennende Pfeife in die Tasche gesteckt.“
„Seit den 80er Jahren“, fügt Prodi hinzu, „hat er das Wachstum der Staatsverschuldung, eine ‚Todesfalle‘, wie er sagte, bekämpft und sich gegen ein lockeres Ausgabenverhalten ausgesprochen.“ Heute würde er auf ethischen Fragen beharren, denn ein Land ohne Werte könne nicht gewinnen. Er hatte einen tiefen Glauben, aber „nicht die sakrilegische Absicht, Gott in seine Entscheidungen einzubeziehen“. Eine Haltung, die die Geburt des Ulivo und den Dialog zwischen Katholiken und Laien begünstigte, in unserem Land aber auch die daraus resultierenden Komplikationen begünstigte.“
Wirtschaftstheorien vor Ort zu testen, eine mühsame, aber für gute Politik unverzichtbare Aufgabe. Ein ungewöhnlicher Vorgang, wenn man bedenkt, dass die Welt heute mit einer Krise zu kämpfen hat, die sie weder verhindern noch vorhersagen konnte. „Die Vereinigten Staaten erlebten eine sehr lange Phase der Bankenstabilität ohne systemische Krisen – etwa 70 Jahre, von Mitte der 30er Jahre bis 2007 – beobachtet Tantazzi Kreditmarkt als Konstante. Ein Fehler, denn eines Tages wachte die Welt anders und unvorbereitet auf, mit der Situation umzugehen.“
Doch selbst Andreatta konnte die Krise des Euro, ein Projekt, das der Staatsmann immer befürwortet hatte, nicht vorhersehen.
„Wie würden Sie dann mit dieser Phase umgehen? – Basevi fragt sich – würden Sie sich dem Chor vieler Ökonomen anschließen, die den Euro jetzt für einen Fehler halten? Das glaub ich nicht. Er war zutiefst pro-europäisch und davon überzeugt, dass die einheitliche Währung der richtige Weg zu einer politischen Union sei. Möchten Sie Eurobonds oder eine Fiskalunion? Wahrscheinlich ja, aber er würde Deutschland nicht dafür verantwortlich machen, dass es sich ihnen widersetzt. Ich glaube eher, dass er sich denen in Deutschland anschließen würde, die einen anderen Mechanismus als den derzeitigen für den Schuldenausgleich zwischen den europäischen Nationalbanken und der EZB vermuten.“
Das Buch von Quadrio Curzio und Claudia Rotondi erzählt, was Andreatta sicherlich zu Themen wie Einkommensverteilung, Technologie und Entwicklung gesagt und geschrieben hat. Wie der Ökonom diese Probleme als junger Mann von den 50er bis 68 und dann in einem reiferen Alter von 75 bis in die 80er Jahre anging.
„Die gesammelten Aufsätze – argumentieren die Autoren – skizzieren die Figur eines Ökonomen mit einem eklektischen postkeynesianischen Ansatz, der auch Vorfahren im klassischen und Schumpeterianischen Denken hat. Nino Andreatta erweist sich in seiner starken Neigung zur Politik als Gestalter einer flexiblen, aber nicht beiläufigen öffentlichen Intervention, die die Marktteilnehmer unterstützen und leiten kann, aber auch jene sozialen Bedürfnisse befriedigen kann, die der Markt allein nicht befriedigen kann.
