In zwei Jahren kommen wir von „was auch immer es braucht“ zu „was auch immer es kommt“ oder besser gesagt zu „wer gab gab und wer hatte gehabt“. Das ist die tiefste Bedeutung von ein aktueller Artikel des Redakteurs Federico Fubini in La Repubblica Es folgt ein Tag Eugenio Scalfaris Vorwurf gegen Mario Draghi, der, anstatt mit der italienischen Presse zu sprechen, lieber in seinem Landhaus bleiben und Schmetterlinge jagen würde (sic). Was geschieht? Einzelne journalistische Interventionen, auch wenn sie von illustren Unterschriften stammen, sollten niemals überschätzt werden, aber es ist das erste Mal, dass die Draghi-Ikone in Italien bisher als Retter des Euro und unseres Heimatlandes kritisiert wurde. Und das regt uns zwangsläufig zum Nachdenken an.
Im Hintergrund ist es zu sehen das Rennen zum Quirinale die auf viele Mitglieder zählt, gerade auch auf diejenigen, die erklären, dass sie nicht den höchsten Sitz anstreben. Aber vielleicht sind sie auch die ersten Risse in einem Mythos.
In der Sache, Fubinis Vorwürfe Ich bin bösartig. Succubus der Deutschen mit dem unbestreitbaren Charme eines Präsidenten des höchsten europäischen Wirtschaftsamtes, der auf jeder monatlichen Pressekonferenz eine Erholung der Wirtschaft sieht, die sich stattdessen zunehmend abwendet und den europäischen Ländern Vorwürfe macht und sie auffordert, so viel wie möglich zu füllen , auch in Eimern, das Gefäß der Reformen. Es ist ein „Eile“, das an die Ermahnung des großen Professors Federico Caffè erinnert, denen nicht zu vertrauen, die sich auf den Notstand berufen, um Reformen einzuführen, die in normalen Zeiten nicht zustande kommen würden.
Die „Quantitative Easing“-Initiativen, im gängigsten Sinne der „unbegrenzten“ Zufuhr liquider Mittel in die Wirtschaft ohne allzu große Unterschiede ebenso wie die USA, Japan und Großbritannien, werden dann vom EZB-Präsidenten ausgeschlossen, weil in Europa und bei uns der Transmissionsriemen zwischen der Zentralbank und der Wirtschaft, also dem Bankensystem, tatsächlich schon seit einigen Jahren nicht mehr funktioniert.
Keine Verantwortung seitens der EZB, die auf die schicksalhafte Antwort der Asset Quality Review wartet, mit kaum expansiven Auswirkungen? Zu den Notizen der Republik sollte hinzugefügt werden, dass die andere von Draghi gewünschte Innovation – der europäische Aufsichtsmechanismus – einige Jahre brauchen wird, um voll funktionsfähig zu werden, und dass er wahrscheinlich in der Lage sein wird, die strukturellen Probleme der Republik zu bewältigen Europäisches Bankensystem oder Teile davon, wenn nicht des Euro. Und wie kann man in Zeiten der erzeugten Deflation überleben?
Zwei Schlussfolgerungen/Fragen, die auch der gedämpfte Gedanke eines Bürgers sind, der sich für die Währungs- und Finanzangelegenheiten des Landes, in dem er lebt, interessiert. Es entsteht die neue europäische Governance, also die Ämterverteilung nach der Europawahl. Um es mit mehr zu sagen: Man konnte nicht zur Kenntnis nehmen, dass der Präsident der EZB aufgrund des unvermeidlichen Interessenkonflikts, der die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit untergräbt, nicht Ausdruck des Landes mit der höchsten Staatsverschuldung der Welt sein kann der Institution? – könnte man nicht denken, dass Draghi aus den von Fubini genannten Gründen nicht auf italienischer, sondern auf deutscher Ebene steht?
Vielleicht ist es zu viel, aber Fubini kommt zu dem Schluss: Nur Mario kann Mario leugnen.
