Pol der Türme: zwei gegensätzliche Szenarien für TV und Telekommunikation

Drei Nachrichten haben die Debatte über den sogenannten „Mast der Türme“ wiederbelebt, ein Thema von großem Interesse im gesamten nationalen und europäischen Rundfunk- und TLC-Bereich. Die erste betraf die jüngsten Cellnex-Vereinbarung zum Erwerb von über 10 Türmen in Frankreich, Italien und der Schweiz. Dabei handelt es sich um einen Deal im Wert von rund 1,4 Milliarden, an dem zunächst die Iliad-Gruppe (über 5700 Türme in Frankreich und über 2000 in Italien) und dann der Schweizer Betreiber Salt (für den Kauf von 90 % des Grundstücks und ca 700 Türme). Die zweite Neuigkeit, die trotz der erheblichen Auswirkungen fast unbemerkt bleibt, bezieht sich auf die Tatsache, dass Ab dem 3. Juni sendet das öffentliche Schweizer Fernsehen nicht mehr digital-terrestrisch (DVB-T) und damit werden die über 200 Antennen abgeschaltet und die entsprechenden Sendemasten stillgelegt.

Schließlich betrifft die dritte Nachricht die Veröffentlichung eines von EY unterzeichneten Berichts und European Wireless Infrastructure Association (EWIA), wo zusammenfassend argumentiert wird, dass die Zusammenschlussprozesse von Anbietern drahtloser Infrastruktur in Europa zu einem florierenden M&A-Markt führen können. Diese Dynamik, so der Bericht, könnte in den nächsten zehn Jahren schätzungsweise rund 28 Milliarden Euro an Ressourcen freisetzen, die Betreiber in die Netzeffizienz reinvestieren könnten, um die lokale Abdeckung zu verbessern und die Entwicklung von 5G voranzutreiben.

Vier Jahre nach der Notierung von Rai Way an der Börse und dem jüngsten Delisting von Ei Towers beginnt sich das Bild eines großen industriepolitischen Projekts zum vollen Nutzen des Systems des Landes etwas klarer zu zeichnen. Das ist zunächst einmal klar Es wird notwendig sein, zwei verschiedene „Pole“ von Türmen zu unterscheiden. Einerseits diejenigen, die an der Verbreitung von Radio- und Fernsehsignalen (Rundfunk) beteiligt sind, und andererseits diejenigen, die mit der Verbreitung des drahtlosen Netzwerks (Breitband) zusammenhängen. Es können auch Antennen mit unterschiedlichen Zwecken auf denselben Masten koexistieren und somit auch der „Turm“ derselbe sein. Der Ansatz und damit auch die Kosten im Zusammenhang mit Verwaltung und Wartung ändern sich radikal. Darüber hinaus sind die sogenannten „Höhentürme“, die hauptsächlich für den Rundfunk bestimmt sind, wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, einem langsamen und unaufhaltsamen technologischen Niedergang ausgesetzt.

Wir hatten bereits vor einigen Jahren auf diesen Seiten darüber geschrieben: Das Thema Sendemasten wird von aufmerksam verfolgt Zuerst online seit einiger Zeit (der erste Artikel erschien im Februar 2017) versucht, die Dynamik und Perspektiven eines Sektors zu verstehen, der für die Volkswirtschaft von großem Interesse ist. Der damalige Titel lautete „TV, das Ende der digitalen Terrestrik hat begonnen. Hier sind die neuen Szenarien auch für die Türme“. Es war nicht schwer, sich vorzustellen, welche Zukunft nach der Anwendung der Gemeinschaftsrichtlinien zur Neuzuweisung von Frequenzen um 700 MHz und der Verbreitung neuer Produktions- und Vertriebsmodelle audiovisueller Produkte entstehen würde, die zunehmend auf anderen Plattformen als dem traditionellen Ether genutzt werden können .

Für nächsten September ist die Weltfunkkonferenz 2019 (WRC-19) geplant, auf der die Tagesordnung für die nächste Konferenz im Jahr 2023 für die anschließende und schrittweise Veräußerung der von der digitalen terrestrischen Funktechnik genutzten Frequenzen erstellt wird. Es wird geschätzt, dass die Abbauzeit der Sendemasten etwa 10 Jahre betragen könnte, ein Zeitraum, der zumindest aus finanzieller Sicht als lang genug angesehen wird, um bei relativ geringen Investitionen erhebliche Einnahmen zu gewährleisten.

Ein ganz anderes Zeichen jedoch, was l betrifftund Breitbandmasten die gerade aufgrund des bevorstehenden und rasanten Entwicklungsprozesses von 5G und der Komplexität des digitalen Marktes immer wertvoller werden und es in diesem Zusammenhang industriell immer noch sinnvoll ist, von einem „Mastmasten“ zu sprechen, auch wenn er mit dem Breitband verbunden ist Netzwerk der nächsten Generation. Es handelt sich also um einen Prozess der Aggregation und Konzentration, der Systemeffizienz, Kostensenkung und eine größere Abdeckung des Gebiets ermöglicht. Unter diesem Gesichtspunkt hat der zitierte Bericht guten Grund zu der Annahme, dass der „Mast der Türme“ nützlich und praktisch ist.

Im Gegenteil, offenbar z die Sendetürme Obwohl gelegentlich allgemeine Interessenerklärungen gelesen werden, scheinen sie in Wirklichkeit nicht besonders interessant zu sein. Um es ganz klar auszudrücken: In diesem Sinne könnte und sollte Aufmerksamkeit geschenkt werden: Welche Logik steckt tatsächlich in einem redundanten, teuren und ineffizienten System wie dem aktuellen, das ein dupliziertes und fragmentiertes Netzwerk sieht? Mediaset hatte nicht nur Geldbeschaffung, sondern war auch vernünftig, seine Vermögenswerte von Ei Towers (jetzt in der F2I-Galaxie) zu veräußern und die Geburt des „ersten unabhängigen italienischen Betreibers von Telekommunikationstürmen“ zu ermöglichen.

Auch für Rai könnte und sollte es vielleicht sinnvoll sein, andere Perspektiven zu bewerten für seinen aufgeführten Rai Way mit zwei Hypothesen: das erste mit einer korrekten Analyse der Kosten (derzeit zahlt es über 180 Millionen Euro pro Jahr) und dem Nachdenken über die Möglichkeit, sich für eine nicht so extreme Hypothese an den Markt zu wenden, an F2I selbst (das Gesetz erlaubt es, es tut es nicht). Rai dazu verpflichten, die Via Teulada zu nutzen, wo erhebliche Einsparungen erzielt werden könnten. Ein anderer Weg, unter den gegebenen Bedingungen, im Hinblick auf eine genaue Kosten-Nutzen-Bewertung, vor allem bezogen auf die laufenden Einnahmen, von Verfolgen Sie den gleichen Weg wie Mediaset und gehen Sie ebenfalls von einem Delisting des börsennotierten Unternehmens aus.

Wenn wir von nun an vom „Mast der Türme“ sprechen, müssen wir sorgfältig unterscheiden, um welche Türme es sich handelt. Es sind zwei Welten, die nahe beieinander liegen, aber sie sprechen unterschiedliche Sprachen.