Er hat recht Frank Locatelli Wann, in seiner Rede am Sonntag, 6. Januar, greift Montis Aufforderung zur „Randausgrenzung“ auf und argumentiert wirkungsvoll, politisch meinen wir beides fassina dass Brunetta, da dies die beiden extremen Pole eines politischen Denkens sind, das der populistischen Rechten und der nicht-reformistischen Linken gemeinsam ist, die die Binomie "Strenge - Reformen", die Monti inspiriert hat, für falsch hält und ihr "mehr Steuern für reiche Leute und mehr öffentliche Ausgaben“ (Fassina) und „weniger Steuern für alle und mehr Liberalisierungen“ (Brunetta), fast so, als wäre Italien heute wie das Amerika von Obama und Romney vor ein paar Monaten. Bei allem Respekt vor den beiden berühmten Persönlichkeiten besteht das Problem Italiens heute nicht darin, eine organische Politik wirtschaftlicher, sozialer und institutioneller Reformen umzusetzen, die zusammen mit einer strengen Kontrolle der öffentlichen Ausgaben die notwendigen Ressourcen für die Entwicklung freisetzt. Es stellt sich die Frage, ob Pd und Pdl dieser Aufgabe gewachsen sind.
Ich persönlich finde es irreführend, Fassina und Vendola als „menschliche Schutzschilde“ zu benutzen, um zu behaupten, dass die Demokratische Partei das nicht sei. Beide scheinen mir nicht das politische Gewicht und die kulturelle Konsequenz zu haben, um zu verhindern, dass die Demokratische Partei, wenn Bersani es wirklich wollte, als Reformkraft auftritt. Das eigentliche Hindernis für Bersani, sich in diese Richtung zu bewegen, kommt, wenn überhaupt, von Cgil von Camussoaus Fiom von Landini und von den vielen Gewerkschaften und Wirtschaftsverbänden, die sich auf die Demokratische Partei beziehen, und vor allem kommt es von einer weit verbreiteten antireformistischen und konservativen Kultur, die die Demokratische Partei immer noch durchdringt. Dieser Partei fehlte (außer vielleicht Veltronis kurzer Klammer) der politische und kulturelle Mut, mit ihrer Vergangenheit klar zu brechen, ich sage nicht, wie es die SPD in Bad Godesberg mit der Absage an den Marxismus gemacht hat, aber zumindest wie sie es mit Schröder gemacht hat als er Lafontaine (ehemaliger Finanzminister und viel wichtigere Persönlichkeit als Vendola und Fassina) los wurde, um sich mit Merkel zu verbünden und damit den Grundstein für den deutschen Wirtschaftsaufschwung zu legen.
Die Bestätigung dieser großen politischen und kulturellen Kontinuität ergibt sich auch aus der Zusammensetzung der Listen, die neben illustren Unabhängigen (aber wir dürfen nicht vergessen, dass die PCI auch angesehene antrat, von Guido Rossi bis Luigi Spaventa) in Wirklichkeit eine dichte Gruppe sind dominiert von Gläubigen. Das Problem ist also nicht, ob Fassina oder Vendola die Demokratische Partei daran hindern werden, als große Reformkraft aufzutreten, sondern ob die Mehrheit dieser Partei, die sich auf Bersani beruft, sich wirklich so verhalten wird und wird. Wir alle hoffen es, aber es ist alles andere als offensichtlich. Es wird jedoch viele Gelegenheiten geben, diese Fähigkeit unter Beweis zu stellen. Wenn wir die mit Europa eingegangenen Verpflichtungen in Bezug auf Ausgaben und Haushaltszwänge wirklich erfüllen wollen, wie wir es feierlich erklärt haben, aber gleichzeitig nicht nur Gefangene der Sparpolitik bleiben wollen, müssen wir die haben Mut zu Reformen.
Angefangen beim institutionellen und politischen System über die Organisation des Staates und der öffentlichen Verwaltung (die Ausgabenkontrolle allein reicht nicht mehr aus), von der Schule und Universität bis hin zum Arbeitsmarkt, der es braucht wenn überhaupt abgeschlossen werden, aber sicherlich nicht geschwächt werden. Das sind alles Themen, die heute schon auf dem Tisch liegen. Was plant die Demokratische Partei? Sie fortzuführen oder einzudämmen, wie es Ihr sozialer und kultureller Bezugsrahmen in all den Jahren getan hat? Das scheint mir die eigentliche Frage zu sein. Bill Emmont (der frühere Direktor des Economist) hat vor einiger Zeit in einem in der Turiner Presse erschienenen Artikel über Bersani genau dieses Problem dem Sekretär der Demokratischen Partei vorgelegt und insbesondere gefragt, ob er angesichts der Tatsache, dass Die Destrukturierung der Schule und die Dequalifizierung der italienischen Universitäten liegen hauptsächlich in der Verantwortung der Linken, wenn sie nicht der Meinung sind, dass es an der Zeit ist, umzublättern und eine Reform der Leistung (für die Schüler) und der Qualität (für die Lehrer) anzustreben.
Gute Frage, wozu Bersani er war nicht in der Lage zu antworten, weil er dazu auf die Worte der Unterstützung und Ermutigung verzichten müsste, die seine Partei seit dem XNUMX Panther bis heute, gegen die Schulreform, wer auch immer sie vorschlug. Die Wahrheit ist, dass sich in Italien im Laufe der Jahre ein riesiger und artikulierter konservativer Block gebildet hat, der völlig quer zur Rechten und zur Linken steht und sich erfolgreich jeder Reform widersetzt hat, die seine Interessen bedroht hat, und der heute das Haupthindernis für Wachstum darstellt.
Es ist ein Block, zu dessen Entstehung mehr als Fassina oder Vendola, Cofferati, Epifani und Camusso stark beigetragen haben. Ebenso wie öffentliche Verwalter, Kulturschaffende, Richter und Journalisten beigetragen haben. Diese Blockade muss überwunden werden, wenn der Weg für Reformen geebnet werden soll. Deshalb hat Monti Recht, wenn er darauf hinweist, dass wir uns heute zwischen Reformisten und Konservativen entscheiden müssen und nicht zwischen Mitte-Rechts und Mitte-Links. Wenn es den Reformisten, wo auch immer sie angesiedelt sind, gelingt, sich zusammenzuschließen und eine gemeinsame Front zu bilden, dann wird Italien vielleicht wieder wachsen können.
