Teilen

Pirani: Fiom-Fiat, ein politischer Krieg

Gespräch mit Paolo Pirani, Konföderationssekretär von Uil – „Landini hält Camusso in der Patsche, was wiederum Vendola, Di Pietro und wahrscheinlich auch Bersani beeinflusst. Lingotto hat das Problem unterschätzt“ – Der sensationelle Fall von Ilva von Paderno Dugnano, wo Fiom eine Vereinbarung auf der Grundlage von Artikel 8 getroffen hat – Marcegaglia zu entgegenkommend

Pirani: Fiom-Fiat, ein politischer Krieg

Es ist nicht zu glauben. Der berüchtigte Artikel 8, der von Sacconi in das jüngste Dekret vom August eingefügt wurde, gegen das die CGIL sogar in einen Generalstreik trat, war die Grundlage einer Vereinbarung, die Fiom mit Ilva von Paderno Dugnano traf, in der einige Klauseln des nationalen Vertrags, so um die Arbeitsproduktivität zu fördern und damit die Wettbewerbsfähigkeit des Werks zu fördern.

"Das ist es. Und tatsächlich gibt es in diesem kleinen Betrieb nur Fiom und nicht die anderen Gewerkschaften. Das zeigt, wie ideologisch die Position des Fiom-Gipfels ist.“ Paolo Pirani, der konföderale Sekretär der Uil, ist nicht freundlich zu der leitenden Gruppe von Metallarbeitern der CGIL, die sich als Sammelstelle aller revolutionären und systemfeindlichen Impulse präsentiert, die in der italienischen Gesellschaft existieren. Landini und seine Mitarbeiter sind daher keine Gewerkschaften, sondern politische Agitatoren. Eingesperrt in ihrem Bunker in Reggio Emilia planen die Leiter von Fiom Aktionen, um das Wirtschaftssystem zu brechen und versuchen, mit rein leninistischer Technik die Bedingungen für eine revolutionäre Explosion zu schaffen.

„In diesem Sinne ist die Instrumentalität der Positionen, die im Fall Fiat eingenommen wurden, offensichtlich, der jetzt die einzige Bühne in Italien ist, von der aus maximalistische Slogans gestartet werden können und eine sichtbare Rückkehr in die nationalen Medien haben. Dieselbe Entscheidung von Fiom, die von Camusso gebilligt wurde – fährt Pirani fort –, eine Plattform für die Verlängerung des Metallarbeitervertrags von 2008 vorzulegen, der Ende des Jahres ausläuft, wird in offener Verletzung der von der CGIL im Juni unterzeichneten Vereinbarung getroffen Confindustria, und dient lediglich dem Versuch, die sogenannte Ultra-Aktivität (also die natürliche Vertragsverlängerung) geltend zu machen, um die von Fiom selbst erhobenen Klagen gegen die Fiat-Abkommen von Pomigliano und Mirafiori auf eine solidere Rechtsgrundlage zu stützen vor den Gerichten. Es sei darauf hingewiesen, dass der Vertrag von 2008 durch den Vertrag von 2009 ersetzt wurde, an den sich Fiom nicht gehalten hat, der vor einiger Zeit von Federmeccanica gekündigt wurde, und dass auf jeden Fall alle Maßnahmen von Fiom gegen Unternehmensverträge im Widerspruch zu dem Schreiben und zu stehen der Geist der Juni-Vereinbarung, die auch von Camusso im Namen der gesamten CGIL unterzeichnet wurde“.

So hat selbst die Confindustria, die ebenfalls um jeden Preis die Unterzeichnung der CGIL wollte, die Probleme der Abweichungen von nationalen Verträgen und der Vertretungsfrage keineswegs gelöst.

„Das glaube ich wirklich nicht. Marcegaglia – sagt Pirani – hätte Camusso mit Entschlossenheit um einen vollen Einsatz bitten sollen, um auch die Probleme von Fiat zu lösen. Darüber hinaus hat Confindustria im Gegensatz zu Uil die Vereinbarung von 93 über Vertretungen nicht gekündigt und damit der Aktion von Fiom Raum gegeben, die behauptet, sie auf alle in Confindustria registrierten Unternehmen anzuwenden.

Hier also einer der technischen Gründe, die Fiat dazu bewogen haben, das Confindustria-System komplett zu verlassen.

"Das ist richtig - fügt Pirani hinzu - und daher führt die Wahl von Marcegaglia, Camusso gegenüber zu entgegenkommend zu sein, zu einem Verlust der Repräsentativität von Confindustria".

Aber das Fiom-Problem wurde zu oft von Politikern und von den Industriellen selbst unterschätzt. Hier haben wir es nicht mehr mit einer Gewerkschaft zu tun, sondern mit einer echten Gruppe von Aktivisten der Revolution, die den Kontakt zu allen Gruppen suchen, die aus dem einen oder anderen Grund „dagegen“ sind. Es ist kein Zufall, dass Landini und Cremaschi am Samstag bei der Empörten-Demonstration dabei waren. Nicht umsonst haben sie mit radikalen Ökologen den Kontakt zu Sozialzentren gesucht und verteidigen den Vorschlag der Jugendlichen, die angehäuften Schulden Italiens nicht zu bezahlen. Sicherlich haben sie nichts mit den Schlägern zu tun, die halb Rom zerstört haben und die die Union selbst links umgehen, aber sie präsentieren sich als die einzige organisierte Kraft, die in der Lage ist, alle Proteste zu gerinnen und ihnen im richtigen Moment eine politische Richtung zu geben .

„Ihre Einflussmöglichkeiten sind groß – fährt Pirani fort –, weil sie einen Dominoeffekt auslösen, der bis an die Spitze der Politik reicht, zumindest an die Linke. Landini hält Camusso ins Gesicht; dies wiederum beeinflusst Vendola, Di Pietro und wahrscheinlich auch Bersani. Und so sind auch die Regierungen der Linken konditioniert und oft kurzlebig. Darüber hinaus ist es Fiom gelungen, einen sehr einflussreichen Medienkreis aufzubauen, der von ihrer Website ausgeht, um Santoro, Lerner und viele andere mehr oder weniger bekannt zu machen.“

„Fiat selbst hat ebenso wie Confindustria – schließt Pirani – den politischen Aspekt der Aktion von Fiom unterschätzt und somit streng gewerkschaftliche Verhandlungen geführt, während wir mit einem viel umfassenderen Problem politischer und sogar kultureller Natur konfrontiert waren.“

Bewertung