„Daten, die insgesamt also die Stabilität des Systems zumindest bis zum 31 bescheinigen: Die Auswirkungen von Quote 100 müssen jedoch noch bewertet werden sowohl auf die Gesamtzahl der Rentner als auch auf das heikle und grundlegende Verhältnis zwischen Erwerbstätigen und Rentnern". Dies sind die abschließenden Überlegungen der Pressemitteilung, mit der das maßgebliche Studienzentrum für Reisewege der sozialen Sicherheit in den letzten Tagen die bevorstehende Vorlage des siebten Berichts über die Rentenausgaben ankündigte. Grundsätzlich, so die Denkfabrik von Albero Brambilla, das System hält den Atem an und wartet auf die Bilanz der Maßnahmen der gelb-grünen Regierung und geerbt, ohne zu sagen, Buh, von der Geschäftsführung unter dem Vorsitz von Giuseppe (i) Conti (mit der Nummer 2 auf dem Beutel). Die Probleme blieben also bestehen, sowohl in der Gegenwart als auch in der Perspektive. Mal sehen warum. Die Verarbeitung der INPS-Überwachungsdaten zu den Gegenreformmaßnahmen - im Bereich der sozialen Sicherheit und Sozialhilfe -, die im „Dekret der zwei Flaggen“ (dl Nr. 4/2019) der Conte 1-Regierung enthalten sind, entsteht interessante Aspekte, die von der Debatte praktisch ignoriert wurden, was zum Ausschluss von Abschaffungen oder Änderungen führte im Haushaltsgesetz. Es würde jedoch ausreichen, die beiden Tabellen, die in diesem Artikel veröffentlicht werden, mit einem Minimum an intellektueller Ehrlichkeit zu betrachten.
Tabelle 1. Eingegangene und angenommene Anträge – Einzelheiten zu Geschlecht, Durchschnittsalter und durchschnittlicher Dauer der drei Maßnahmen, die durch Gesetzesdekret 4/2019 eingeführt und in Gesetz 26/2019 umgewandelt wurden
Tabelle 2. Akzeptierte Anträge – Einzelheiten zum durchschnittlichen Betrag nach Management und Geschlecht der drei Maßnahmen, die durch das Gesetzesdekret 4/2019 eingeführt und in das Gesetz 26/2019 umgewandelt wurden
Lassen Sie uns die Themen eines nach dem anderen untersuchen.
Die Diskussion um die Quote 100 war sachlich Propaganda weil es darauf abzielt, die Maßnahme zu „kürzen“, die der öffentlichen Meinung am besten bekannt ist und in Talkshows bis zur Erschöpfung debattiert wird. Bekanntlich handelt es sich um eine experimentelle und dreijährige Ausnahmeregelung, die es Ihnen ermöglicht, die Behandlung des Dienstalters vorzuziehen, indem Sie geltend machen (die Voraussetzungen sind festgelegt und beide erforderlich). mindestens 62 Jahre alt und 38 Jahre beitragspflichtiges Dienstalter. Tatsache ist, dass die Konfrontation innerhalb der Mehrheit (aus Unwissenheit oder Opportunismus?) eine weitere im Dekret enthaltene Maßnahme ignorierte: die Sperrung bis Ende 2026 bei 42 Dienstjahren und 10 Monaten Dienstzeit (ein Jahr weniger für Frauen) als die normale Altersrente (gemäß den Regeln der Fornero-Reform). Zusamenfassend die automatische Bedarfserhöhung ist bis zum 1. Januar 2027 ausgesetzt als Folge der Dynamik der Lebenserwartung. Selbst wenn also die Quote 100 abgeschafft worden wäre (eine verdienstvolle und weise Sache) und den anderen Ausweg für eine ganze Reihe von Jahren unverändert angenommen hätte, die Regierung hätte sich darauf beschränkt, ein Fenster zu schließen und die Tür offen zu lassen.
Aber das Beste kommt noch. Die Daten belegen, dass Generationen der Babyboomer, die früh und stabil und kontinuierlich ins Erwerbsleben eingestiegen sind, sind nicht an die 100er-Quote gebunden, weil sie jetzt mit gesperrtem Bedarf die ordentliche Frühpensionierung nutzen können. Und sie sind dazu in der Lage (siehe Tabelle 1) in einem effektiven Durchschnittsalter (62 Jahre), das unter dem ebenso durchschnittlichen und effektiven Alter (64 Jahre) der „Quocentisti“ liegt.
Man wird sagen, dass die Durchschnittsdaten der Philosophie von Trilussa folgen, aber es gibt keine andere Möglichkeit, allgemeine Überlegungen anzustellen, zumal die Überwachungstabellen konkrete Fälle von eingereichten und akzeptierten Anträgen zusammenfassen. Dasselbe Argument gilt auch für die durchschnittlichen monatlichen Beträge der erbrachten Behandlungen. Damit können wir uns etablieren wie viel kostet ein Rentner mit 100 das System, in Anbetracht der Monate im Voraus, die er genoss. Wenn die durchschnittliche Dauer des Vorschusses 24 Monate beträgt (Tab. 1), genügt es, den durchschnittlichen Behandlungsbetrag mit dieser Zahl zu multiplizieren (Tab. 2). Im Falle eines Mitarbeiters können wir für alle Arten auf runden 2 brutto pro Monat, was 48 in Bezug auf die durchschnittliche Dauer des Vorschusses entspricht. Natürlich wird es im Laufe der Zeit zu einer Erholung kommen, da der Rentenzuschuss den niedrigeren Anfangsbetrag abzinst. Aber in der dreijährigen Versuchsperiode sind das die effektiven „Kosten“ eines „Quotecentista“. Der Vorgang kann für andere Ruhestandsarten wiederholt werden. Es ist interessant festzustellen, dass im Fall der Frauenoption die Monate im Voraus (effektiv, wir wiederholen) 52 werden.
Endlich, früher oder später Es wird notwendig sein, zu verstehen, was die „Einsatzregeln“ sein werden“, in Kraft am Ende der Probezeit, wenn – rebus sic stantibus – Wir werden zum Fornero-Regime zurückkehren. Hier taucht am Horizont eine zu hohe „Treppe“ auf. Auf diese Weise – durch die übliche Aufwiegelung der öffentlichen Meinung – werden die Voraussetzungen dafür geschaffen fordern eine strukturelle Korrektur der Rentenanforderungen nach unten, die alle in den letzten Jahren ausgearbeiteten Prognosen über den rückläufigen Anteil der Rentenausgaben am BIP mit dem Klang von Reformen auf den Kopf stellt. Wenn man jedoch auf eine Stufe höher als die anderen stößt, kann die Lösung nicht darin bestehen, sie einfach zu senken (wie es die Prodi-Regierung 2007 tat). Es wäre tugendhafter, einen harmonischen Aufstiegspfad zu schaffen und die vorherigen Stufen nach Bedarf anzuheben. Und genau das hat die Regierung zumindest vorerst vermieden.
