Renten, werden mit der alten Treppe aus 100 104?

Was die Renten und das Grundeinkommen angeht, verschließen sich die Regierung und die Mehrheit, da sie in völliger Einsamkeit und Unsinnsreden das Land in die Knie zwingen konnten.

Fassen wir die Geschichte kurz zusammen.

1. Mit Zustimmung der beiden stellvertretenden Ministerpräsidenten Matteo Salvini und Luigi Di Maio, die die eigentliche Macht innehaben, überzeugte sich die Exekutive davon, einen Modus Vivendi mit der Europäischen Union zu finden und das Defizit zu senken, das vom Balkon des Palazzo Chigi als Sieg verkündet wurde wenige Dezimalstellen. Dadurch wird das Vertragsverletzungsverfahren nicht verhindert, das jedoch von einer Geste des politischen Bruchs in eine Pflicht umgewandelt wird, wodurch die Belastung für anfängliche Kontroversen verringert wird.
2. Um diese Operation durchzuführen, sind Ausgabenkürzungen erforderlich, die nur in den Sektoren vorgenommen werden können, in denen wichtige Ressourcen konzentriert sind, d. h. für die Einführung der 100er-Quote sowie für das Einkommen und die Umgebung der Bürger (6,7 bzw. 9 Milliarden als Ausgaben). Grenzwerte im Jahr 2019). Die Änderungen sind auch deshalb möglich, weil sich die Regierung vorerst auf die Einrichtung zweier Fonds beschränkt hat, ohne Angaben zu den Kriterien zu machen, nach denen die beiden Institutionen reguliert werden sollen.
3. Es treten jedoch Probleme auf, die die Regierung weiterhin wie Strauße verbirgt, in dem Sinne, dass jeder sie außer ihnen sieht: Wo soll der Schnitt gemacht werden (jeder der Verbündeten versucht, die Schere auf die Flagge des anderen umzulenken); worauf man im Vergleich zu den weit verbreiteten Versprechungen verzichten muss, wenn weniger Ressourcen zur Verfügung stehen.
4. Und hier fällt – wie man so schön sagt – der Esel, denn die für die beiden Erstlinge im Haushaltsentwurf vorgesehenen Mittel waren nach allgemeiner Meinung aller Beobachter ohnehin unzureichend und erforderten bereits Einschränkungen bei der Zielgruppenbestimmung und den Anforderungen. noch bevor die EU sich Gehör verschaffte.
5. Also geriet die Regierung in Panik; hat darauf verzichtet, der Kammer zu diesen Themen Änderungen vorzuschlagen, die Korrekturen an den Senat zu verschieben und gleichzeitig zu versprechen, dass alles so sein wird wie bisher, denn in Wirklichkeit sind die in Art. 21, war zu großzügig gewesen. Daher wären die Bedingungen gegeben, weniger auszugeben und gleichzeitig die gleichen Maßnahmen zu ergreifen (vorerst der mündlichen Überlieferung wie den homerischen Gedichten anvertraut).
6. An dieser Stelle geht der Faden der Sache verloren, da nicht mehr klar ist, was die Absichten der Regierung sind: ob sie, vielleicht in einem entsprechenden Gesetzentwurf, Anforderungen definieren soll, die mit einer reduzierten Deckung vereinbar sind, oder ob sie sich auf die Tap-Technik verlassen soll, d. h. die Bereitstellung von Vorbehandlungen nur so lange, wie der Fonds mit den verbleibenden Mitteln dazu in der Lage ist. Aber wie Tito Boeri feststellte: „Die Unterwerfung von Sozialversicherungsanforderungen, die zu subjektiven Rentenansprüchen führen, der Logik der Abzweigung ist etwas noch nie dagewesenes.“

Von Zeit zu Zeit, wie in der antiken griechischen Tragödie, betritt ein Demiurg die Szene – Alberto Brambilla, ein Experte für Zahlungsanweisungen – der erklärt, wie man die Frage der 100er-Quote ressourcenverträglich neu definieren kann. Tatsache ist, dass wenige Stunden nachdem er seine Überlegungen den Medien anvertraut hat, lautstarke Dementis eintreffen. In Wahrheit hatte Brambilla nie – und das ist sein Verdienst – eine leichte Hand.

Mehrfach hat er – um die Ausgaben für die 100er-Quote einzudämmen, die seiner Meinung nach schon im ersten Jahr 13 Milliarden erreichen würden – folgende Korrekturvorschläge gemacht: die Einhaltung der 100er-Quote freiwillig zu machen (parallel dazu). die Anforderungen der Fornero-Reform?); eine Neuberechnung nach dem Sozialversicherungssystem seit 1996 vornehmen; zur Anerkennung der Dienstzeit nur eine begrenzte Anzahl fiktiver Beitragsjahre berücksichtigen; Einrichtung von Solidaritätsfonds, die vom Unternehmenssystem bezahlt werden.

In den letzten Tagen war nach einem Interview mit Alberto Brambilla sogar von einer Quote von 104 die Rede. Diese Abweichung würde sich daraus ergeben, dass nur diejenigen Personen von der Vorruhestandsregelung profitieren könnten, die bis 2018 die Voraussetzungen erfüllt hätten Publikum, dann würde es nach einem Fensterplan organisiert werden, beginnend mit dem möglichen Exodus ab dem nächsten 1. März, nur für diejenigen, die die schicksalhafte Quote mindestens zwei Jahre vor dem Ende des laufenden Jahres angesammelt haben (hier ist die Erklärung von Quote 104).

Die nachfolgenden Fristen würden auf dieser Grundlage beginnen. Grundsätzlich würde eine Treppe eingeführt, mehr oder weniger wie zur Zeit der Reform von Minister Maroni (dessen maßgeblicher Unterstaatssekretär Brambilla war). Was die Ausgaben betrifft, „belaufen sich die geschätzten Kosten in den ersten fünf Jahren auf durchschnittlich etwa 3,9 Milliarden pro Jahr, mit einem Spitzenwert bei den Ausgaben – sagt Brambilla – bei etwa 5 Milliarden“. Die betroffenen Arbeitnehmer wären 5,3 (250 im Jahr 150 und 2019 im darauffolgenden Jahr).

Es ist auf jeden Fall lobenswert, über die Runden zu kommen. Aber macht es überhaupt Sinn, eine Hütte mit den Praktiken der Vergangenheit wieder auf die Beine zu stellen, zunächst inmitten eines Kalenders aus Fenstern? Wir möchten nicht berücksichtigen, dass die Fornero-Reform wichtige Korrekturen erfahren hat, wenn auch im indirekten Sinne. Das Affenpaket, das Frühkindergesetz und weitere in der letzten Legislaturperiode eingeführte Maßnahmen haben das Problem der vorzeitigen Pensionierung (tatsächlich oder rechtlich) für alle Fälle gelöst, in denen ein tatsächlicher Bedarf bestand.

Darüber hinaus wird weiterhin ignoriert, dass auch in den Strömen der letzten Jahre die überwiegende Mehrheit der Arbeitnehmer in der Lage ist, den Vorschuss in Anspruch zu nehmen (im Jahr 2018 waren es bei einer neuen Altersrente von 100 229 Dienstalter). Renten im Fpld) mit einem durchschnittlichen effektiven Alter zum Zeitpunkt des Inkrafttretens zwischen 61 und 62 Jahren. Aus diesem Grund ist die Quote 100 zu einem ideologischen Thema geworden, das für die Arbeitnehmer kaum von Nutzen ist (überdies mit einer ganz klaren Geschlechterdiskriminierung, da eine frühzeitige Behandlung tatsächlich ein Vorrecht männlicher Arbeitnehmer und Bewohner des Nordens ist).

Wenn man darüber nachdenkt, versucht die gelb-grüne Regierung die gleiche Operation, die die zweite Prodi-Regierung durchführen wollte (Cesare Damiano war Arbeitsminister), um die von Maroni gewünschte Treppe zu überwinden. 7,5 Milliarden wurden in einem Jahrzehnt verschwendet, um die Möglichkeit eines vorzeitigen Ausstiegs aus dem Erwerbsleben neu zu regeln (durch die Erfindung von Quoten). Heute kommt jedoch ein erschwerender Umstand hinzu: Die Operation ist viel aufwändiger und endet nicht wie 2007 in einem begrenzten Zeitraum, sondern wird über Jahrzehnte hinweg fortgesetzt, nachdem die dahinter liegenden Schiffe verbrannt sind.