„Goldene Renten“, protestieren die Kategorien: „Wir gehören zu den großen Steuerzahlern“

Gegen das Kürzung der „goldenen Rente“ dass die Lega-stellato-Regierung das Sozialpaket reinsteckt, werfen sich auch die Wirtschaftsverbände ins Zeug. Durch ein gemeinsames Dokument, das dem Ministerpräsidenten zugestellt wurde, haben sich insbesondere pensionierte Diplomaten, Richter und Anwälte sowie das Nationale Forum der Rentner, der Italienische Verband der Führungskräfte und Berufsträger (CIDA) und Confedir zu Wort gemeldet, das Akronym, das die Manager der öffentlichen Verwaltung zusammenbringt. „Die Renten der Berufsgruppen, die wir vertreten – lautet der Text – waren Gegenstand einer absurden Schmutzkampagne, nur weil sie überdurchschnittlich sind. Unsere Rentner wurden sogar als Parasiten herausgegriffen.“

Die Absicht der Regierung, insbesondere der 5-Sterne-Bewegung, ist es, mit der vorübergehenden Kürzung der so genannten goldenen Renten jede Äußerung des Verfassungsgerichtshofs zu vermeiden: Es wird Kürzungen bei den höchsten Renten geben von 8 % bis maximal 20 % und für einen Zeitraum von zwei Jahren. Genau genommen gehen 8 % der Rente bei einem Gesamteinkommen zwischen 90.001 und 130 Euro verloren, 12 % bei einem Gesamteinkommen zwischen 130.001 und 200.000 Euro, 16 % bei einem Gesamteinkommen darüber 200.001 Euro und bis 500.000 Euro, 20 % schließlich bei einem Einkommen über 500.000 Euro. Die Kürzung sollte auch die Behandlungen der Sozialversicherung betreffen, die von der Präsidentschaft der Republik, der Consulta, der Kammer und dem Senat gewährt werden.

„Das alles ist inakzeptabel und nicht mehr tragbar“, beklagen jedoch die Berufsverbände. „Diejenigen, die heute mittelhohe Renten beziehen, haben sehr hohe Beiträge gezahlt und sind während ihres gesamten Arbeitslebens besonders stark besteuert worden: Die von uns vertretenen Berufstätigen sie gehören zu den 12 % der Steuerzahler, die 54 % des gesamten Irpef zahlen, die das Einkommen garantiert, das für die Aufrechterhaltung unseres Wohlfahrtsmodells unerlässlich ist. Ein Modell – fügt die gemeinsame Note hinzu – das auch diejenigen schützt, die Steuern und/oder Beiträge nicht oder nur wenige gezahlt haben“.

Die Verbände bestreiten auch den Sinn der Regelung, also den „Solidaritätsbeitrag“, der von den Beziehern höherer Renten gezahlt werden soll. „Es geht nicht darum, mehr Eigenkapital einzusetzen, wie man gerne glauben möchte. Im Gegenteil, es würde tatsächlich zu einer sehr ernsthaften Diskriminierung der Mittel- und Produktionsklasse führen, der wir zuzugehören die Ehre haben und die das Rückgrat des Landes bilden. Jede Bestimmung - so die Pressemitteilung abschließend - die heute die mittelhohen Renten betrifft, entbehrt jeder Grundlage des Allgemeininteresses sie ist daher eindeutig verfassungswidrig".